"Die Amis sind gerade gut in Fahrt und nach dem ersten Sieg ?ber den Irak k?me jetzt ein zweiter gerade richtig f?r die Moral der Amis. "

Da ist mir wohl was entgangen. "Erster Sieg"? Da dass Ereignis ja offensichtlich erst k?rzlich passiert ist, meinst Du sicher nicht den Golfkrieg. Oder spielst Du auf Afghanistan an?

F?r einen neuen Golfkrieg fehlt den Amis leider die Legitimation. Schlie?lich ?berf?llt Saddam keine anderen L?nder.
Ferner kann man kaum ein Land "legal" angreifen, nur weil es Massenvernichtungswaffen baut. Die Franzosen, Engl?nder, Inder, Pakistaner, Russen und nicht die Amis selbst horten in ?berwiegend hochgeheimen Labors auch ABC-Waffen, und weiss Gott welche anderen L?nder noch daran arbeiten.

Zeit w?re es mal, die vollkommen fehlgeschlagenen Sanktionen abzuschaffen, die die Bev?lkerung nur leiden lassen (der Irak war vor dem ersten Golfkrieg - also dem gegen den Iran - das hochentwickeltste Land der Golfregion), Saddam aber durch diverse illegale ?l- und Waffenimporte immer reicher und m?chtiger werden lassen.

Wobei dass nat?rlich idealistisch ist - schlie?lich verfahren die Amis mit Kuba schon seit 40 Jahren ohne den sichtbaren Effekt, und ohne ein Zeichen von Einsicht.
--
Derjenige Sch?ler ist ?rmlich, der seinen Meister nicht ?bertrifft. - Da Vinci