In der heutigen Online-Ausgabe des TV Guide ist ein Interview mit Bonnie Hammer (Präsidentin des Sci Fi Channels) zu finden. Es ist die erste offizielle Äusserung seitens des Senders seit der fragwürdigen "Cancellation FAQ" Anfang September.

Farscape: Sci Fi's Murder by Numbers?
Tuesday, January 7, 2003

Since the Sci Fi Channel announced that the 11 new episodes of Farscape that begin airing Friday (at 8 pm/ET) will be the cult hit's last, the critics have spoken, the producers have spoken, and Lord knows, the fans have spoken. (Although Jim Henson Co. is developing a Farscape feature and anime project at starburst speed, and looking into syndication options, alienated viewers are nonetheless calling for a boycott of the cable network that shot down their favorite space opera.) In fact, just about the only entity that hasn't put in its two-cents' worth is Sci Fi... until now, that is. "We really tried to take the high road," says the cabler's president, Bonnie Hammer. "Instead of going out there and in any way belittling our partners, we kind of remained quiet." However, at last she is ready to break her silence and, in an exclusive interview with TV Guide Online, explain why the intergalactic castaways' star trek had to come to an end. — Ben Katner

TV Guide Online: So, what gives? Why would you want to cancel such a rad show?
Bonnie Hammer: We never wanted to cancel it. What we were trying to do was do 13 more episodes, not 22. The ratings had softened, and it was getting increasingly expensive to produce. We just couldn't make the financial deal. But we never wanted it to end when it ended. We had all intentions of doing 13 more episodes [beyond these 11] — we wanted to keep it in '03 and end it in '03. But financially, it was just too difficult to do.

TVGO: In that case, why not at least do a proper wrap-up, a TV movie or something?
Hammer: We looked at all the options. But with the speed in which it would have had to be done — because the set had to be broken down and the cast had to come back [from Australia, where shooting took place] and the scripts weren't written — [the cost] would have been enormous. [It would] have been almost as if we were doing [the upcoming epic miniseries] Children of Dune — and with less potential upside. We love the series... and would have liked nothing more than for it to have had a little bit more of a broad appeal. If all of those incredible fans who wrote in and sent notes and flowers and [whatnot] had actually watched it every week, we would have been able to do the 22.

TVGO: You mean to tell me that Farscape doesn't have the numbers to merit a fourth season, but Stargate SG-1, which you just renewed, is attracting a big enough audience to deserve a seventh?
Hammer: Yes. Take a look at our numbers on Monday nights just for the Stargate repeats. It's crazy! Before we ended the season on Stargate, we were getting a very high 1 [rating] and peaked at, I think, a 2 or a 2.1. That was for new, original episodes. [Now] our average for Stargate repeats has been unbelievable — 1.7 and 1.8 [ratings]. When Farscape was repeating, we were lucky if we got a .8. So there's a huge difference.

TVGO: But Farscape is so cool. How can that be?!
Hammer: Even though Stargate is sci fi, it's very broad sci fi. It's not serialized. Every episode, you can come to it whether you've watched the one before [or not]. They are self-contained. My husband is kind of an absentee watcher, and he would tune in every fifth or sixth episode and have absolutely no issues [with following the plots]. Farscape, on the other hand, got very, very serialized. It got very "in."

TVGO: And that's a bad thing... ?
Hammer: They had brilliant and sophisticated writing, but it was so narrow that it basically was an invitation to not tune in if you weren't totally familiar with the show. It was brilliant when you got it, and some of the characterizations were truly amazing, but it took a little too much work.

Quelle: http://www.tvguide.com/newsgossip/insider/030107a.asp
Also irgendwie komm ich mir grad ziemlich verarscht vor. Fassen wir mal zusammen:
Farscape ist zu intelligent für die Zuschauer des Sci Fi Channels?
Sie werden durch durchgehende Storylines überfordert? Hallo? Was war mit Taken? Das wurde 3 Mal pro Tag wiederholt, damit auch ja jeder die Zusammenhänge versteht (und so kompliziert waren die ja nun auch widerum nicht). Aber Farscape macht zweimal pro Jahr eine mehrmonatige Pause ohne Wiederholungen und Bonnie wundert sich, dass dann nur noch die Fans durchblicken.

Hm, und wenn alle Leute, die Briefe und Blumen an Skiffy geschickt haben auch tatsächlich eingeschaltet hätten, dann würde Farscape weitergehen?
Ok, irgendwie kann ich dem nicht ganz folgen. Welchen Grund sollten Leute haben, Briefe zu schreiben, wenn sie FS nicht jede Woche mit Interesse verfolgt hätten? Hängt unsre liebe Bonnie so sehr an den Einschaltquoten dass sie nicht wahrhaben will, dass sich durch die Briefe auch diejenigen Zuschauer bemerkbar gemacht haben, die durch das ach so aussagekräftige Nielsen-System nicht erfasst wurden?

Und kommt euch das Timing nicht auch irgendwie verdächtig vor? Die letzte Antwort klingt doch gerade schon wie eine Einladung, die letzten 11 Folgen nicht einzuschalten, weil man ja gar nichts verstehen wird, und weil es ja dann eh vorbei sein wird.
Danke Bonnie, fall den Fan-Aktivitäten der letzten vier Monate nur in den Rücken.
Uns ist schon klar, dass die Ratings ausschlaggebend sind. Daher war die ganze Kampagne ja auch darauf ausgerichtet. Und jetzt kommt sie mit so einer Aussage daher, genau 3 Tage vor dem Start der letzten 11 Folgen.
Zugegeben, man könnte jetzt sagen, dass auch schlechte PR besser als gar keine PR ist. Aber dieses Interview war ja wohl ein bisschen zu viel des Guten.

Ms. Hammers Aussagen passen mal wieder hervorragend zu den Beobachtungen der letzten Monate, dass Skiffy alles absägt, das nicht leicht verdaulich, mainstreamig genug und billig zu produzieren ist.
Übrigens haben sie soeben auch JMS neuestes Werk "Polaris" abgelehnt, weil es zu "Sci Fi-mässig" war, und produzieren lieber eine Serie über "intergalaktische Vampire" (siehe hier).

DRD Pike, stinkesauer

PS: Was wäre das schön, würde Kansas jetzt am Freitag eine schöne 2.0 einfahren. *evilgrin*


Nachtrag: Es ist doch immer wieder schön bewiesen zu bekommen, dass Fernsehen nicht für die Zuschauer sondern für die Werbeindustrie gemacht wird...

(EDIT: Link zum Artikel korrigiert)