dpa/AP
Die USA haben den ABM-Vertrag mit Russland zur R?stungsbegrenzung offiziell gek?ndigt. Bush versicherte zugleich, dass der Schritt die Beziehungen zu Moskau nicht \"untergraben\" werde. Die K?ndigung, die nach einer sechsmonatigen Frist wirksam wird, soll es den USA erm?glichen, ihr umstrittenes Raketenabwehr-Programm voranzutreiben.
Ru?land gelassen
Der russische Pr?sident Wladimir Putin sei dar?ber informiert worden, hie? es. Bereits zuvor hatte die russische Regierung zu verstehen gegeben, dass sie einer K?ndigung des Vertrages gelassen entgegen sehe. Russland \"dramatisiert die Situation nicht und verfolgt die Entwicklung der Ereignisse aufmerksam\", sagte ein verantwortlicher Diplomat des Au?enministeriums in Moskau.

ABM veraltet?
Bush erkl?rte, der ABM-Vertrag sei veraltet und es sei an der Zeit, ihn hinter sich zu lassen. Die Terroranschl?ge vom 11. September h?tten gezeigt, wie wichtig der Aufbau einer \"effektiven\" Verteidigung sei. Er k?nne und werde es nicht zulassen, dass ein Vertrag aus einer anderen ?ra ihn daran hindere, das N?tige zum Schutz der Bev?lkerung zu tun, unterstrich Bush.

China besorgt
Schon im Vorfeld von Bushs Entscheidung reagierte China besorgt auf eine m?gliche Aufk?ndigung: \"Wir sind der Meinung, dass es von entscheidender Bedeutung ist, das internationale Abr?stungs- und R?stungskontrollregime sowie das globale strategische Gleichgewicht und die Stabilit?t aufrechtzuerhalten\", sagte eine Sprecherin des Au?enministeriums in Peking. \"Wir ?u?ern unsere Besorgnis.\" China lehne Raketenabwehrsysteme ab und sei besorgt ?ber die negativen Auswirkungen der amerikanischen Entscheidung.

Zum Dialog aufgefordert
Die Sprecherin forderte die USA und Russland zum Dialog auf, um das globale Gleichgewicht zu wahren, ohne die internationale R?stungskontrolle zu sch?digen. Konkrete Schritte als Reaktion auf den Schritt der USA k?ndigte die Sprecherin auf Nachfrage nicht an. Washington solle auf die internationale Meinung h?ren und Vernunft ?ben, sagte Zhang Qiyue, die darauf hinwies, dass auch die UN-Vollversammlung drei Jahre in Folge dazu aufgerufen habe, den ABM-Vertrag von 1972 zu wahren.
Nun was denkt ihr? War dieser Vertrag noch wichtig, noch zeitgem?? oder war es entscheidend ihn der Terrorismusbek?mpfung zu opfern. Ich bin noch zu keinem Schuss gekommen auch wenn mir Bush\'s Erkl?rung recht scheinheilig vorkommt und er nun einen Grund gefunden hat dieses R?stungs-Hindernis zu entfernen.

-- Amu


--
FanScape Union | 1290 B.C. | U.S.S. Genesis
Those who dance are considered insane, by those who can\'t hear the music.