@Cobra: Der Zeichentrickfilm ist ein grottenschlechtes Merchandise-machwerk (welches, Geldscheffel-typisch, gerade jetzt als DVD wiederaufgelegt wurde), der auch vom Fandom bel?chelt wird. Soweit ich weiss, sind die Charaktere v?llig verzerrt dargestellt, und der Film h?rt irgendwo mittem im ersten Buch "Bruderschaft des Rings" auf.

@biolink: Der Film ist ja auch nur haarscharf FSK 12 bewertet, da er f?r diese Kategorie wirklich schon sehr hart ist (Monster werden gek?pft, Kopf rollt weg). "Two Towers" und "Return of the king" sind ja actionreicher als Teil 1, und werden auch als FSK 16 in die Kinos kommen.

@all: Wenn Ihr schreibt, dass Ihr den Film genial findet, so w?rde mich doch interessieren, warum Ihr ihn genial findet?

Zum Film - negative Punkte:
- Zeitspanne zwischen Bilbos und Frodos Aufbruch: Im Buch sind dies, soweit ich mich erinnere, 20 Jahre. Im Film bemerkt man das gar nicht, und als Gandalf wieder mal vor der T?r steht, meint man, dass vielleicht ein paar Tage vergangen sind. Denjenigen, der das Buch nicht kennt, mag das verwundern. Hier h?tte man sicherlich 2 Minuten f?r eine kurze musikuntermalte Straffung der 20 Jahre einbauen k?nnen. Wer das Buch nicht liest, fragt sich sp?ter sicher, warum Bilbo auf einmal so alt ist, als Frodo ihn in Bruchtal trifft.
- Effekte: Negativ aufgefallen sind mir nur zwei Szenen. Zum ersten in der R?ckblende, als Sauron pers?nlich in den Kampf eingreift und die Feinde buchst?blich nach seinen Schwertstreichen weggeblasen werden. Diese Szene ist eher etwas belustigend, und erinnert an den Asterix-realfilm. Zweitens die Szene, in der sich Galadriel, den Ring vor Augen zu einem gr?nlich gl?henden Monster verwandelt. Das sah schon zu arg nach CGI aus...
-Storyver?nderung: Auch wenn mich Jackson's Modifikationen ja ?berwiegend nicht st?ren, da sie zur Filmatmosph?re beitragen, frage ich mich doch, warum er Saruman so h?rig von Sauron dargestellt hat. Im Buch verf?llt er zwar auch der dunklen Macht, aber eher unter dem Gesichtspunkt, dass er diese Macht f?r sich selbst nutzen will, und versucht, Gut und B?se gegeneinander auszuspielen und zu manipulieren. Hier handelt er mehr oder weniger schon als Saurons Vasall und Erf?llungsgehilfe.

Das war's auch schon mit den negativen Gesichtspunkten, die mir momentan einfallen. Die Liste der positiven d?rfte l?nger sein.

Auch ich habe zu Anfang wie automatisch jede Szene des Films mit dem Buch verglichen, muss aber gleich sagen, dass der Film nicht das Buch ist. Er ist eigenst?ndig, und funktioniert auch so viel besser. Unwichtige Personen wie z.B. Tom Bombadil wurden zugunsten der Dynamik wegelassen. Durch die enorme Dichte an Ereignissen in Fellowship l?sst sich in 180 Minuten n?mlich immer noch mehr als gen?gend "Akschn" reinpacken, die den Zuschauer alles andere als sich langweilen l?sst.
In Fellowship gibt es viel Action, jedoch macht Action allein einen Film kaum spannend. "The world is not enough" ist ein Film, der nur aus Explosionen und Verfolgungsjagden besteht, die jedoch dermassen uninspirierend inszeniert sind, dass ich fast eingeschlafen w?re.
Nicht so im HdR. Action und Ruheszenen erzeugen hier eine Atmosph?re, wie ich sie dieses Jahr noch nicht im Kino erlebt habe. Das Auenland erzeugt eine friedliche, heimelige ja gem?tliche Atmosph?re. Die Ringgeister und ihre schrill schnaufenden Pferde jagen einem Angst ein, und die Anziehungskraft des Ringes ist zu jedem Zeitpunkt sp?rbar (genial ist die Szene mit Bilbo und Frodo in Bruchtal, als sich Bilbos Gesicht f?r eine Sekunde in eine Fratze verwandelt, nachdem er den Ring an Frodos Hals erblickt). Auch wenn Sauron in der Geschichte nicht selbst als Person auftritt, wurde seine Manifestation durch eine alles verschlingende Feuerwand, der man sich nur schwer entziehen kann, perfekt im Film dargestellt. Die auf h?chstem Niveau aufspielenden Schauspieler tun ihr ?briges. Ich konnte mir ja ein L?cheln auf die ersten Kritiken nicht verkneifen, wo ich las: "Gandalf IST Gandalf, Boromir IST Boromir"....aber es ist wirklich so. Man kann sich nicht vorstellen, dass diese Figuren von anderen Darstellern h?tten besser verk?rpert werden k?nnen. Sie sind zu jedem Zeitpunkt glaubw?rdig, und einfach so nah an der eigenen Vorstellung z.B. von Gandalf, wie es nur geht. Wenn es da keinen Oscar f?r die schauspielerische Leistung gibt, dann werd' ich die Dinger eigenh?ndig klauen!
Die Atmosph?re, die der Film erzeugt, ist gar nicht so leicht zu beschreiben. Die Effekte wurden, anders als bei der neuen Star Wars-Trilogie, nicht zum Selbstzweck eingebaut, sondern um Stimmungen r?berzubringen. Dazu geh?rt die bezaubernde Landschaft von Neuseeland genauso, wie die unheimlichen H?hlen von Moria, die brutalen Minen von Isengard, und Mordor,das Land der Finsternis. Mittelerde wird dadurch lebendig wie in der eigenen Phantasie, was f?r das Medium Film, dass einem ja eigentlich nur vorhandene Kost vorsetzt, ?u?erst beeindruckend ist. Wunderbar ist z.B. die Darstellung der Halbwelt, in die Frodo jedesmal eindringt, wenn er den Ring aufzieht, und die buchst?blich an ihm und allem Lebenden "zehrt".
Hier kann ich nat?rlich noch 'ne Menge mehr aufz?hlen, allerdings w?rde dass dann wohl noch chaotischer werden als der bisherige Verlauf des Reviews.

Das Ende ist mitrei?end, Boromir's Tod zum Beispiel wurde sehr emotional, fast pathetisch umgesetzt - genau wie im Buch. Das ist f?r mich einfach ein gut St?ck dieses Genre, die Kameradschaft unter Kampfgef?hrten, heldenhafte Taten, gef?hrliche Abenteuer und unheilvolle Monster und Sagengestalten. Ich kenne keinen einzigen Film, der diese Fantasy-Atmosph?re auch nur ann?hernd so gut r?berbringen kann wie dieser Film. Dagegen ist Harry Potter (auch ein guter Film, zweifelsohne), nur ein m?der Abklatsch (und ich glaube kaum, dass man in 40 Jahren noch Harry Potter lesen wird, so wie man seit 40 Jahren den HdR liest). Ich kam aus dem Kino, und war noch v?llig von der Aura Mittelerdes umfangen, die auch jetzt noch wirkt. Nur wenige Filme verm?gen einen zu verzaubern. Der Herr der Ringe h?lt dass, was sich alle von der neuen Star Wars-Trilogie erwartet haben:
Den besten Film des Genres, geniale Spezialeffekte, Charme, coole Charaktere und ein Flair, dass einen f?r 3 Stunden in eine andere Welt entf?hrt, und den Alltag vergessen l?sst.

F?r mich der beste Film des Jahres, der wegen kleiner Schw?chen verdient eine
Eins minus bekommt.

PS: Wer diesen Film verpasst, ist selber schuld!
--
Welchen Frieden suchen wir? Ich spreche vom wirklichen Frieden. Dem Frieden, der dem Leben auf der Erde einen Wert gibt. Nicht nur Frieden in unserer Zeit, sondern Frieden f?r alle Zeit. Unsere Probleme sind von Menschen gemacht, und k?nnen deshalb von Menschen gel?st werden. Denn letzten Endes ist unsere tiefe Gemeinsamkeit, dass wir alle diesen kleinen Planeten bewohnen. Wir alle atmen dieselbe Luft. Wir alle hoffen f?r die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich. - JFK