Meine Behauptung: Benjamin Sisko ist verantwortlich f?r die modische Revolution von Starfleet.

Bullshit, sagt Ihr? Keine Sorge, ich w?rde so etwas nicht behaupten, wenn ich keinen wasserdichten Beweis daf?r h?tte.

Ihr erinnert Euch doch sicher, da? in Star Trek: First Contact die neuen Starfleet-Uniformen eingef?hrt wurden. Ab der DS9-Episode Rapture (Mitte sechste Season) gab es die ja anscheinend auch im restlichen F?derationsgebiet.

Zweieinhalb Jahre vorher hatten wir ja die hervorragende DS9-Episode The Visitor, in der Sisko durch einen Unfall auf der Defiant in den Subraum gezogen wird. Im Verlauf der Folge wird gezeigt, wie Jake Siskos Leben verlaufen w?re, wenn sein Vater nicht mehr dagewesen w?re. Einige Szenen der Episode spielen auch zu der Zeit, als eigentlich die neuen Uniformen schon in Verwendung waren. Tatsache ist aber, da? die Uniformen unver?ndert sind.

Und was ist der einzige Unterschied bzw. der Ausl?ser dieser alternativen Zeitlinie? Richtig, Benjamin Sisko ist nicht da. Das hei?t, alle Unterschiede h?ngen direkt oder auch indirekt mit seiner Abwesenheit zusammen.

Daher frage ich mich nun: Ist Sisko wirklich der verkappte Moderevolution?r, die diese Theorie aus ihm macht? Oder ist dieses Ph?nomen vergleichbar mit dem Schmetterling, der in Berlin mit den Fl?geln schl?gt und so in Tokio ein Erdbeben ausl?st?


(PS: Nein, ich nehme Star Trek nicht zu ernst. Ich denke nur, wenn Leute wie Brannon Braga bei Voyager mit Zeitreisen so umgehen, als handele es sich um Sandkastenspielzeuge, sollte ich dem Hokuspokus mal ironisch den Spiegel vorhalten.)
____________________________
Adventure... Excitement... A Jedi craves not these things.