Terroraralarm!

[Dr.BrainFister]

Es war aber auch wirklich kein Zwang da sich an dem Krieg zu beteiligen nachdem es Schoerder so gut schaffte sich bzw. Deutschland aus dem Mist rauszuziehen.

es war schon damals klar, dass deutschland diesen standpunkt gegenüber seinen bündnispartnern nicht ewig durchhalten kann. politik ist kein geschäft, bei dem man sich nur die rosinen rauspickt und die drecksarbeit den anderen überlässt.

Nun und es wurde sehr wohl gejubelt das man nun "endlich wieder Weltpolitische Verantwortung" uebernehmen wuerde.

zwischen jubeln und dem betonen der weltpolitischen verantwortung besteht ein großer unterschied. verantwortung übernehmen heißt, dass man sich den notwendigkeiten stellt. jubeln heißt, dass man etwas aus spaß an der freude macht.

Nun und man muesste die Truppen nicht abziehen haette man zuvor nicht mit "Hooray wir duerfen wieder" bis zu "Auch Kampfeinsaetze sind super" mit gemacht.

das hat niemand gerufen und diese aussage ist auch ziemlich resepktlos gegenüber dem militärischen personal, das in solchen einsätzen lebensbedrohliche jobs ausführt während wir hier nur in unseren bürostuhl pupsen.

Wieso, weil Deutschland wegen seiner humanitaeren Einsaetze auch schon so viele Terror Drohungen bekommen hat?

so viele? hast du eine statistik, die belegt, dass die terrordrohungen angestiegen sind? und wenn ja, kann es dafür vielleicht auch noch andere gründe geben, wie z.b. die nachwirkungen der letzten wirtschaftskrise? die terroristen denken durchaus auch ökonomisch und haben inzwischen gelernt, dass sie mit wiederholten terrordrohungen den geldbeutel ihrer gegner ordentlich belasten können. das wurde auch erst kürzlich im zusammenhang mit den aktuellen drohungen vermeldet. eine zunahme solcher ankündigungen kann also aufgrund eines strategiewechsels passieren, der weniger auf direkte gewaltanwendung sondern mehr auf ökonomische schwächungen abzielt.

jedenfalls bestätigst du mit deiner antwort, dass man die terrorgefahr im eigenen land auch dann nicht vermeiden kann, wenn man "nur" humanistische einsätze ableistet. vielleicht (mit einer ganz großen betonung auf vielleicht, denn das ist letztlich nur deine persönliche einschätzung, die nicht belegbar ist) würden es weniger werden, aber auflösen lässt sich dieses risiko dadurch nicht.

und wo ist eigentlich deine alternativstrategie für afghanistan? fällt dir etwa nicht mehr ein als "truppen raus!" oder "krieg ist voll doof!"?

[Teylen]

es war schon damals klar, dass deutschland diesen standpunkt gegenüber seinen bündnispartnern nicht ewig durchhalten kann.

Imho war das durchaus nicht klar und man haette sie durchhalten koennen haette man ein Interesse daran gehabt.
Schliesslich hielt man sie zuvor auch in brisanteren Situationen durch.

zwischen jubeln und dem betonen der weltpolitischen unterschied besteht ein großer unterschied.

Man hat im aeussersten Rahmen der Moeglichkeiten seine ueberaus grosse zufriedenheit darueber zum Ausdruck gebracht endlich wieder dabei sein zu duerfen. Waere es in irgendeiner Weise moeglich gewesen haette man gejubelt.

das hat niemand gerufen und diese aussage ist auch ziemlich resepktlos gegenüber dem militärischen personal, das in solchen einsätzen lebensbedrohliche jobs ausführt während wir hier nur in unseren bürostuhl pupsen.

Soldaten in Kampf Einsaetzen sind und bleiben Moerder.
Genau diesen Respekt haben sie sich auch verdient.

Die Obrigkeits und Militaerhoerigkeit die fordert das man das Militaer sowie Soldaten aufgrund der Tatsache das sie in Kampf Einsaetzen morden - ohne das eine Gefahr fuer Deutschland bestanden haette - respektieren und ueber sich stellen muss ist doch typisch nationalistisch bis preussisch deutsch.

hast du eine statistik, die belegt, dass die terrordrohungen angestiegen sind?

Ich zaehle als Terrordrohung etwas wo um ein Haar etwas hochgegangen waere.
Nun und selbst wenn man Briefe dazu zaehlt gab es zwischen der RAF und der Beteiligung am Kampf wider der Achse des Boesen eigentlich nichts das es in die Medien geschafft haette.

jedenfalls bestätigst du mit deiner antwort, dass man die terrorgefahr im eigenen land auch dann nicht vermeiden kann, wenn man "nur" humanistische einsätze ableistet.

Wo du dabei bis dich auf meine Antwort zu beziehen, wo konkret bestaetige ich das?

und wo ist eigentlich deine alternativstrategie für afghanistan?

In die Beschraenkung der Truppen in Afghanistan und andere Laender auf die Humanitaere Hilfe
Sowie die Rueckkehr zu der Haltung das sich Deutschland in einem militaerischen Konflikt nicht mit Kampfhandlungen beteiligt.

fällt dir etwa nicht mehr ein als "truppen raus!" oder "krieg ist voll doof!"?

Faellt dir mehr ein als "Krieg ist geil", "Das Militaer ist anbetungswuerdig" und "Irgendwelche Freiheits Rechte braucht man eh nicht wenn es Terror Drohungen gibt"?

[Dr.BrainFister]

Imho war das durchaus nicht klar und man haette sie durchhalten koennen haette man ein Interesse daran gehabt.
Schliesslich hielt man sie zuvor auch in brisanteren Situationen durch.

du glaubst also tatsächlich daran, dass man diese haltung gegenüber militärisch agierenden bündispartnern auf immer und ewig durchhalten kann? jetzt verstehe ich auch, warum du lieber über politik redest anstatt dich selbst daran zu beteiligen.

Man hat im aeussersten Rahmen der Moeglichkeiten seine ueberaus grosse zufriedenheit darueber zum Ausdruck gebracht endlich wieder dabei sein zu duerfen. Waere es in irgendeiner Weise moeglich gewesen haette man gejubelt.

in welchem zusammenhang wurde diese zufriedenheit dargestellt? hast du irgendwelche video-clips oder artikel, die das dokumentieren?

Soldaten in Kampf Einsaetzen sind und bleiben Moerder.
Genau diesen Respekt haben sie sich auch verdient.

Die Obrigkeits und Militaerhoerigkeit die fordert das man das Militaer sowie Soldaten aufgrund der Tatsache das sie in Kampf Einsaetzen morden - ohne das eine Gefahr fuer Deutschland bestanden haette - respektieren und ueber sich stellen muss ist doch typisch nationalistisch bis preussisch deutsch.

achtest du beim kauf deiner konsumprodukte darauf, ob diese aus ländern kömmen, in denen die menschenrechte geachtet werden? nicht? was bist du dann? ein menschenrechtsverachter? suchst du deine arbeitgeber danach aus, ob diese ökologisch nachhaltig wirtschaften und gesellschaftliche verantwortung übernehmen? nicht? was bist du dann? ein umweltverschmutzer? hast du schon videospiele gespielt, die auf systemen basierten, die vom militär gesponsort wurden? möglicherweise ja. was bist du dann? ein kriegs-fan?

Nun und selbst wenn man Briefe dazu zaehlt gab es zwischen der RAF und der Beteiligung am Kampf wider der Achse des Boesen eigentlich nichts das es in die Medien geschafft haette.

jaja, die äpfel und die eier... schließlich hat sich die weltlage seit aufkommen der raf auch kein bisschen geändert.
lalelu, und raus bist du.

Wo du dabei bis dich auf meine Antwort zu beziehen, wo konkret bestaetige ich das?

mit dem satz "Wieso, weil Deutschland wegen seiner humanitaeren Einsaetze auch schon so viele Terror Drohungen bekommen hat?". denn "nicht so viele" ist nunmal was anderes als "gar keine".

In die Beschraenkung der Truppen in Afghanistan und andere Laender auf die Humanitaere Hilfe

und wer schützt/verteidigt dann die humanitären hilfskräfte oder die landesbevölkerung?

Faellt dir mehr ein als "Krieg ist geil", "Das Militaer ist anbetungswuerdig" und "Irgendwelche Freiheits Rechte braucht man eh nicht wenn es Terror Drohungen gibt"?