Die schlechtesten Science-Fiction-Filme aller Zeiten!

[Dr.BrainFister]

Interessantes Thema! Aber bei Harakiris Liste wird mir mal wieder sehr deutlich, wie stark es vom persönlichen Geschmack abhängt, was man als "schlecht" bzw. als "am schlechtesten" empfindet. Gerade die Aussage, dass vor allem alte Filme "sehr schlecht" seien, kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen. Bei der Liste könnte man jedenfalls den Eindruck bekommen, dass in den letzten 20 Jahren im ScienceFiction-Genre nur Meisterwerke entstanden sind und alles davor Schrott war. Aber wie gesagt: Geschmackssache.

Dass Filme wie "Plan 9" oder "Hobgoblins" nicht gemacht wurden, um Oscars zu gewinnen, dürfte aber eigentlich jedem klar sein. Solche Werke sind purer Trash und wollten meistens auch nicht mehr als das sein. Da finde ich es schon etwas fairer, wenn man Blockbuster miteinander vergleicht, die mit Millionen-Budgets produziert wurden - aber oftmals trotzdem nicht überzeugen konnten.

Zu diesem Thema passen auch die NASA-Toplisten mit den "(un)realistischsten ScienceFiction-Filmen":

NASA veröffentlicht Top 7 der unrealistischsten Science Fiction-Filme

Im Jahr 2012 soll laut dem mayanischen Kalender die Welt untergehen. Auf welche Art und Weise sie dies wahrscheinlich nicht tun wird, zeigt uns der Film "2012" - denn dieser wurde von der NASA zum absurdesten Science Fiction-Film gekrönt.

[...] hierzu Donald Yeomans, Leiter der NEAR-Mission (Near Earth Asteroid Rendezvous), die Bedrohungen aus dem Weltall untersucht. "Wir bekommen sehr viele Anfragen von Leuten, die Angst haben, dass die Welt 2012 enden wird. Deshalb mussten wir eine Website eröffnen, die diese Mythen widerlegen soll. Sowas mussten wir bisher noch nie tun." ...

Weiterlesen: fictionBOX.de | SciFi, Fantasy & Mystery - NASA veröffentlicht Top 7 der unrealistischsten Science Fiction-Filme

Interessanterweise haben bei der NASA-Auswertung gerade die neueren Blockbuster ziemlich schlecht abgeschnitten:

Liste der sieben unrealistischsten Science Fiction-Filme

1. "2012" (2009)
2. "The Core - der innere Kern" (2003)
3. "Armageddon" (1998)
4. "Volcano" (1997)
5. "Außer Kontrolle" (1996)
6. "The 6th Day" (2000)
7. "What the #$*! Do We Know?" (2004)

Ich finde diese Liste vor allem deswegen interessant, weil sie eher nach objektiven Kriterien zusammengestellt wurde und nicht davon beeinflusst ist, welcher Film das bombastischste CGI-Spektakel bieten konnte.

Und hier noch die positiven Beispiele, jedenfalls wenn's nach der NASA geht:

Liste der realistischsten Science Fiction Filme

1. "Gattaca" (1997)
2. "Contact" (1997)
3. "Metropolis" (1927)
4. "Der Tag, an dem die Erde stillstand" (1951)
5. "Die Frau im Mond" (1929)
6. "Das Ding aus einer anderen Welt" (1951)
7. "Jurassic Park" (1993)

Ebenfalls lobend erwähnt wurde "Blade Runner", auch wenn er es nicht in die Top 7 geschafft hat.

Hier fällt wiederum auf, dass auch viele ältere Filme dabei sind - die These, dass das SF-Genre damals noch unreif war und überwiegend schlechtere Werke hervorgebracht hat, wird also nicht bestätigt. Auch ich kann nicht feststellen, dass die Filme der letzten Jahre wirklich besser oder reifer als die alten Produktionen sind. Vielleicht sieht man wegen der teuren Effekte oftmals nur leichter über die dünne Handlung hinweg. Oder glaubt ihr ernsthaft, dass Filme wie "Transformers 1 & 2" oder "2012" inhaltlich viel mehr zu bieten haben als "Hobgoblins" und "Plan 9"?