Military-Science-Fiction-Serie "Der Ruul-Konflikt"

[Stefan_Burban]

Naja, solche Rezensionen haben wir wahrscheinlich alle selbst schon mal geschrieben oder zumindest in die Richtung gedacht, wenn uns ein Buch nicht überzeugt hat. Ist eben letztlich alles Geschmackssache. Wenn auch ein paar negative Rezis dabei sind, macht es das für mich als potentiellen Käufer bei Amazon aber auf jeden Fall glaubwürdiger. Bücher, bei denen nur Positives zu lesen ist, wirken oft so als hätte der Autor seinen Freundeskreis damit beauftragt: "Schreibt mal alle was Nettes über mein Buch!"

Das stimmt natürlich! Vor allem seit Amazon selbst als Verleger auftritt, nehmen Bücher mit solchen Rezensionen überhand. Auf jeden Fall bin ich mit der Entwicklung meiner Bücher sehr zufrieden und ich lass mir dadurch den Spaß am Schreiben auch nicht verderben und das ist die Hauptsache!

[DerBademeister]

Das stimmt natürlich! Vor allem seit Amazon selbst als Verleger auftritt, nehmen Bücher mit solchen Rezensionen überhand. Auf jeden Fall bin ich mit der Entwicklung meiner Bücher sehr zufrieden und ich lass mir dadurch den Spaß am Schreiben auch nicht verderben und das ist die Hauptsache!

Kann einem doch letztlich auch Wurst sein was ein paar Trolle davon halten. Wichtig ist für Dich dass Deine Stammleser zufrieden sind, denn wer die ersten vier Bände gekauft hat wird sicher auch den Fünften kaufen.

Dann gibt es Bücher die unglaublich erfolgreich sind - siehe 50 Shades of Grey oder auch Sarrazins Buch - obwohl die literarische Qualität unterirdisch ist. Deren Autoren dürfte der dicke Scheck über die schlechten Rezensionen hinwegtrösten, welche sich auch auf die Verkaufszahlen anscheinend nicht negativ niedergeschlagen haben.

Military Sci-Fi ist demgegenüber schon eher was für Nerds - und Nerds sind schon etwas kritischer eingestellt, denke ich. Die informieren sich vorher und kaufen nicht blind einen Dan Brown vom großen Stapel im Buchladen.

Mit Fantasy hast Du im Vergleich zur hard Sci-Fi vermutlich im Moment noch eine größere Chance, eine breitere Leserschicht zu erschließen. Das Genre boomt seit der HDR-Filmtrilogie.

[Stefan_Burban]

Mit Fantasy hast Du im Vergleich zur hard Sci-Fi vermutlich im Moment noch eine größere Chance, eine breitere Leserschicht zu erschließen. Das Genre boomt seit der HDR-Filmtrilogie.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Natürlich gibt es unheimlich viele Fantasy-Fans (allein schon der Erfolg von Game of Thrones ist dafür Beweis genug), doch für "neue" Autoren ist es unheimlich schwer dort Fuß zu fassen, denn gerade auf das Fantasy-Genre haben es viele Selbstpublisher und DKZ-Verlags-Autoren abgesehen. Der Markt (vor allem Kindle) wird mit Fantasy regelrecht überschwemmt, was es auch für die Leser schwierig macht, etwas Geeignetes auszuwählen. Mit den Verkaufszahlen von "Söldnerehre" bin ich sehr zufrieden, das läuft sehr gut, was ich hauptsächlich auf meinen Sci-Fi-Erfolg zurückführe. Ich war schon vor meiner ersten Fantasy-Veröffentlichung relativ bekannt und viele meiner Stammleser haben sich auch "Söldnerehre" gegriffen. Aber grundsätzlich ist die Fantasy ein hart umkämpftes Pflaster, auf dem man nur schwer Fuß fassen kann. Es sei denn man heißt George R.R. Martin oder David Gemmell.

[DerBademeister]

Genau das Gegenteil ist der Fall. Natürlich gibt es unheimlich viele Fantasy-Fans (allein schon der Erfolg von Game of Thrones ist dafür Beweis genug), doch für "neue" Autoren ist es unheimlich schwer dort Fuß zu fassen, denn gerade auf das Fantasy-Genre haben es viele Selbstpublisher und DKZ-Verlags-Autoren abgesehen. Der Markt (vor allem Kindle) wird mit Fantasy regelrecht überschwemmt, was es auch für die Leser schwierig macht, etwas Geeignetes auszuwählen. Mit den Verkaufszahlen von "Söldnerehre" bin ich sehr zufrieden, das läuft sehr gut, was ich hauptsächlich auf meinen Sci-Fi-Erfolg zurückführe. Ich war schon vor meiner ersten Fantasy-Veröffentlichung relativ bekannt und viele meiner Stammleser haben sich auch "Söldnerehre" gegriffen. Aber grundsätzlich ist die Fantasy ein hart umkämpftes Pflaster, auf dem man nur schwer Fuß fassen kann. Es sei denn man heißt George R.R. Martin oder David Gemmell.

Du bräuchtest dann natürlich einen größeren Verlag der auch in PR-Arbeit investiert. Ich habe den Eindruck dass Fantasy im Moment einfach mehr im Mainstream wahrgenommen wird als Sci-Fi. Selbst die bekanntesten Scifi-Autoren wie Asimov und Co. kommen bei den verkauften Büchern nicht annähernd an Tolkien, Martin, Rowling und Co. heran.

[Dr.BrainFister]

Genau das Gegenteil ist der Fall. Natürlich gibt es unheimlich viele Fantasy-Fans (allein schon der Erfolg von Game of Thrones ist dafür Beweis genug), doch für "neue" Autoren ist es unheimlich schwer dort Fuß zu fassen, denn gerade auf das Fantasy-Genre haben es viele Selbstpublisher und DKZ-Verlags-Autoren abgesehen. Der Markt (vor allem Kindle) wird mit Fantasy regelrecht überschwemmt, was es auch für die Leser schwierig macht, etwas Geeignetes auszuwählen. Mit den Verkaufszahlen von "Söldnerehre" bin ich sehr zufrieden, das läuft sehr gut, was ich hauptsächlich auf meinen Sci-Fi-Erfolg zurückführe. Ich war schon vor meiner ersten Fantasy-Veröffentlichung relativ bekannt und viele meiner Stammleser haben sich auch "Söldnerehre" gegriffen. Aber grundsätzlich ist die Fantasy ein hart umkämpftes Pflaster, auf dem man nur schwer Fuß fassen kann. Es sei denn man heißt George R.R. Martin oder David Gemmell.

Den Eindruck hab ich auch. Die Fantasy-Schwemme in den letzten Jahren hat immer mehr zugenommen. Vor allem seitdem es durch's Internet und durch eBooks zusätzliche Möglichkeiten gibt, seine Geschichten zu veröffentlichen. Qualitativ hat diese Schwemme dem Fantasy-Genre nicht unbedingt gut getan. Dass dieses Genre gerade auch von vielen Hobby-Autoren bevorzugt wird, liegt vielleicht u.a. daran, dass sich Fantasy wesentlich einfacher schreiben lässt als z.B. gute Science Fiction. Während viele Leser bei SF immer noch eine gewisse wissentschaftliche Plausibilität erwarten, kann in der Fantasy alles irgendwie mit Zauberei o.a. Mysterien schnell erklärt werden. Man muss sich z.B. nicht erst mit Genetik beschäftigen, um glaubhaft zu erklären, wie Supersoldaten gezüchtet werden. Nein, man denkt sich dafür einfach den passenden Zauberspruch, irgendeinen magischen Trank o.ä. aus und schon ist die Sache erledigt.

[DerBademeister]

Den Eindruck hab ich auch. Die Fantasy-Schwemme in den letzten Jahren hat immer mehr zugenommen. Vor allem seitdem es durch's Internet und durch eBooks zusätzliche Möglichkeiten gibt, seine Geschichten zu veröffentlichen. Qualitativ hat diese Schwemme dem Fantasy-Genre nicht unbedingt gut getan. Dass dieses Genre gerade auch von vielen Hobby-Autoren bevorzugt wird, liegt vielleicht u.a. daran, dass sich Fantasy wesentlich einfacher schreiben lässt als z.B. gute Science Fiction. Während viele Leser bei SF immer noch eine gewisse wissentschaftliche Plausibilität erwarten, kann in der Fantasy alles irgendwie mit Zauberei o.a. Mysterien schnell erklärt werden. Man muss sich z.B. nicht erst mit Genetik beschäftigen, um glaubhaft zu erklären, wie Supersoldaten gezüchtet werden. Nein, man denkt sich dafür einfach den passenden Zauberspruch, irgendeinen magischen Trank o.ä. aus und schon ist die Sache erledigt.

Man muss unterscheiden zwischen High Fantasy (Tolkien, Martin) und Low Fantasy (z.B. Dungeons and Dragons-Universum). Low Fantasy geht eher in Richtung Pulp, dennoch gibt es auch hier in literaturgeschichtlicher Hinsicht relevante Autoren wie Robert E. Howard (Conan), Karl Wagner und natürlich H.P. Lovecraft.

Military Sci-Fi ist in der Regel eher mit dem low fantasy Genre vergleichbar, wobei es auch hier komplexere Werke gibt (CoDominion-Serie von Niven und Pournelle als Beispiel) deren worldbuilding auf Mittelerde-Niveau liegt.

Allgemein stimme ich zu dass Science Fiction einen höheren literarischen Anspruch hat als Fantasy. Die Möglichkeit des worldbuilding ist einfach nahezu unbegrenzt, während Fantasy sich fast immer um "Mittelalterszenario mit Drachen und Magiern" dreht. Das Fantasygenre kennt keine wegweisenden Werke wie Solaris, Neuromancer, Foundation, Dune, 1984 oder Brave New World. Alleine dass der technische Fortschritt in Fantasyuniversen still steht begrenzt die Möglichkeiten interessante Geschichten zu erzählen. Eine philosophische Geschichte über die Auseinandersetzung mit relevanten gesellschaftlichen Themen wie z.B. virtuelle Realität oder künstliche Intelligenz ist eben unmöglich in einer fiktiven Welt, die tausende Jahre auf dem technologischen und gesellschaftlichen Niveau des Mittelalters still steht. Einmal abgesehen davon, dass so ein Stillstand völlig unrealistisch ist. Das Genre heißt nicht umsonst Fantasy, es hat eben anders als gute Sci-Fi wenig mit der Realität zu tun.

Leider hat es die Science Fiction nach wie vor schwer als literarisches Genre ernst genommen zu werden, weil der Durchschnittsmensch bei Sci-Fi eben nicht an Isaac Asimov oder Stanislav Lem denkt, sondern an Krieg der Sterne, ein Vergleich der so unsinnig ist wie der zwischen Dan Brown und Shakespeare.

Was mich zu meinem ursprünglichen Gedanken zurückführt, dass Fantasy Heute Einzug in den Mainstream gehalten hat (wie übrigens auch das Superhelden-Genre), während Hard Sci-Fi noch immer eine Veranstaltung für die Nischengruppe der Nerds ist. Es ist cool Game of Thrones zu gucken oder in den neuen Hobbit Film zu gehen, aber sich durch den Dune-Zyklus zu wälzen ist noch immer was für den klassischen männlichen Nerd.