Falsche Milde

[Dr.BrainFister]

@Reiner
Wie willst du dieses Problem denn lösen? Erziehungszwang? Scheidungsverbot?

Manche Familien kann man einfach nicht "retten" - man kann ihnen höchstens Unterstützungsmöglichkeiten an die Hand geben, die aber meistens auch nicht schaffen, alle Probleme für sie zu lösen. Bei Kindesverwahrlosung darf man sich nicht allein auf die Institution Familie verlassen. Wenn hier schon politisch gehandelt werden soll, müsste der Staat diejenigen mehr fördern, die im sozialarbeiterischen/-pädagogischen Bereich tätig sind. Denn dort wird oft das wieder aufgefangen, was unfähige Eltern kaputt gemacht haben. Allerdings gibt es zu wenig Unterstützung für den sozialen Bereich und wenn irgendwo der Rotstift angesetzt wird, dann meistens dort.

[Reiner]

... und da haben wir unsere Probleme zusammen:

1. Zunehmende Zahl an "Problemfamilien".
2. Abnehmende Zahl an sozialer Unterstützung.

Ergebnis: Beschleunigung einer eher weniger guten Entwicklung.

Lösungsvorschläge: Gebe es einige, doch sie sind politisch nicht gewollt oder finanzierbar.

Folge: Eher pessimistische Beurteilung.

[Dr.BrainFister]

Ich bin mir nicht so sicher, ob die Zahl der "Problemfamilien" wirklich drastisch zunimmt und ob früher alles besser war. Vielleicht wurden damals viele Fälle statistisch nicht erfasst und die Familien haben ihre Probleme noch besser unter den Teppich kehren können.

Die Frage, die man sich bei dem sentimentalen Blick auf die "gute alte Zeit" immer stellen muss, ist folgende: Warum haben es denn die früheren Generationen nicht geschafft, die heutigen Mütter und Väter (also ihre eigenen Kinder) stark genug zu machen, um ihrer Elternrolle gewachsen zu sein?

[Reiner]

Wenn die (äußeren) Umstände und Bedingungen nicht stimmen, dann nützt keine Stärke mehr was. Wie wollten die eigenen Eltern jemand auf die wirtschaftlichen Zwänge und Veränderungen der Gegenwart je vorbereiten, wenn sie es so selbst nicht erlebt haben und heute froh sein können noch eine Rente zu bekommen die man so auch nennen darf?

Man sagt auch nicht umsonst schon länger, dass wir in einer „schnelllebigen Zeit“ leben. Das gilt wohl auch für Beziehungen und soziale Bindungen und Gefüge. Ein „ex und hopp“ im Denken gelernt durch die Medien und äußeren Umstände, beflügeln kaum stabile Familieverhältnisse zumindest in der Zeit des groß werdens von Kindern. Früher war nicht alles besser, aber es war nicht so hektisch und oberflächlich – so zumindest meine bescheidene Beobachtung.

[Dr.BrainFister]

@Reiner
OK, du hast recht, die Zeiten waren damals weniger chaotisch als heute... 1. Weltkrieg, 2. Weltkrieg, Hungersnöte, RAF-Terror, Kalter Krieg, DDR-Diktatur... hmmm, war alles irgendwie ziemlich harmlos und sicherlich das optimale Umfeld für jede Familie. Jaja, früher war alles besser.

[Reiner]

... ja, das mit der DDR hinter einer Mauer und der RAF hier ... hab ich auch schon im Fernsehen gesehen, damals.

[DerBademeister]

Am Ende ist alles eine Frage des Geldes.
Polizisten kosten Geld. Sozialarbeiter kosten Geld. Schulpsychologen kosten Geld. Jugendgefängnisse die echte Therapiemöglichkeiten bieten, statt nur Verwahranstalten zu sein, kosten Geld. Personell und finanziell gut ausgestattete Jugendämter kosten Geld. Jugendrichter kosten Geld. Und, und, und...

In all diesen Bereichen wird aber trotz wachsender Probleme immer mehr gekürzt, die Ergebnisse brauchen uns deshalb nicht wundern. Hier müsste Personal aufgestockt, statt abgebaut werden. Gerade bei abgeschotteten Migrantenclans - welche den weit überwiegenden Teil der jugendlichen Intensivtäter stellen (in Berlin sind, wenn ich mich recht erinnere, 98 % der Intensivtäter Migranten) - wäre vermutlich nur mit sehr viel stärkerem Einsatz an Mitteln und Personal etwas zu erreichen. Da dringt die ausgedünnte Polizei nicht mehr durch und ein paar Sozialarbeiter schon gar nicht.

Neben dem Hauptproblem der geringen Budgets im sozialen und kriminologischen Bereich gibt es sicherlich bei einigen Richtern auch ein Einstellungsproblem. Dass ein Intensivtäter der mit 16 bereits 20 Straftaten verübt hat, seinem Lehrer den Kiefer brechen kann und dafür mit 5 Stunden Müll aufsammeln "bestraft" wird, das wird keinem einzigen Bürger zu vermitteln sein. Die Frage ist ob dies krasse Einzelfälle sind die uns deshalb so auffallen weil sie in den Medien natürlich breiter getreten werden als der Jugendliche der für dieselbe Tat in den Jugendknast einfährt - oder ob es wirklich empirisch belegbar ist dass unsere Justiz mit den Intensivtätern zu lasch umgeht. Ich wette dass es hierzu entsprechende Statistiken gibt die sich auch mit unseren europäischen Nachbarländern vergleichen lassen. Bestraft Deutschland lascher als Frankreich, Österreich, Dänemark oder Polen? Diese Länder haben eine ähnliche Bevölkerungsstruktur und sind sicherlich eher mit der BRD zu vergleichen als die USA, die ganz andere Milieus und ein wesentlich anderes soziales Klima haben.

Über diese Google-Suche habe ich eine Seite gefunden die verschiedene Informationen zu Jugendkriminalität im Ausland bietet: Journascience - Informationsportal zum Thema Kriminalität

Hier gibt es eine auf den ersten Blick interessante Arbeit zu dem Thema:
http://www.rsf.uni-greifswald.de/fil...JKr_Europa.pdf

Nach kurzem Überfliegen habe ich den Eindruck dass Deutschland nicht das einzige Land ist, in dem im Umgang mit Jugendstraftätern gegenwärtig eher Therapie statt Knast angesagt ist. Wer sich wirklich für das Thema interessiert, fernab von ein paar boulevardesken Kommentaren in Zeitungen, kann sich diese Arbeit und die anderen dort Verlinkten ja mal durchlesen.