ich glaube da ist doch ein kleiner fehler, fast path schickt die daten nicht schneller (mit höherer geschwindikeit) sonder mit einem anderen verfahren als das bisherige interlaced.
bei interlaced werden die daten pakete ineinander verschachtelt ( a1b1a2b2...), hierbei muss manchmal auf das nächste datenpaket gewartet werden was dann zeit benötigt
wohingegen fast path die daten verschickt wie sie ankommen. sobald ein paket beim server eintrifft schickt er es weiter ohne zu warten.