V - Die Besucher | S2 - Montags, ab 20:15 Uhr auf ProSieben

[Simara]

Dass Geschmäcker verschieden sind, ist vollkommen logisch und ich habe bestimmt nichts dagegen. Aber der Begriff Schund stört mich auch deswegen, weil er bei mir eine bestimmte Assoziation hervorruft: "Die, die sich das angucken, haben eh keine Ahnung und wissen's daher nicht besser."
Klingt nicht nur für die Serie abwertend.

Das interpretierst du allein für dich selbst in den Begriff hinein.

Ich sehe das auch wie Pinball. Dieses Abwerten einer Serie fällt auch (ein bischen) auf deren Zuschauer ab.

Mag von dir, tubbacco, nicht so gemeint sein, aber mitunter bekommt man schon das Gefühl, dass man selbst ein Depp ist, weil man z. B. "SGU" oder "V" mag, da die Serien in den Augen anderer Schund sind. Hingegen sind die Serien, die diese Leute schauen natürlich allererste Sahne, hochintelligent und anspruchsvoll. Eben zu anspruchsvoll für die Leute, die z. B. SGU schauen. Aber ich schweife ab.

[...]
Aber wer die ursprüngliche Serie kennt, kann vom Remake nur enttäuscht sein. Obwohl technisch natürlich nicht so fortgeschritten, war sie um Längen besser und vor allem fesselnder. Dies gilt vor allem für die erste Miniserie "V-Die außerirdischen Besucher kommen". Das Remake ist für mich ... ich weiß gar nicht, wie ich es richtig beschreiben soll ... aber es wirkt auf mich einfach zu steril. Nicht fesselnd. Hmmm...ich glaub, langatmig triffts auch ganz gut.

So gehts mir auch.
Ich bin zwar mit keiner bestimmten Erwartungshaltung an die Neuauflage herangegangen und die Erinnerung an das Ur-V ist jetzt auch nicht mehr die frischeste, aber den Eindruck von Stefan teile ich. Irgendwas hat gefehlt.
Ich könnte jetzt zwar auch nicht mehr sagen, wann die wahre Identität der Besucher in der Mini aufgedeckt wurde, aber irgendwie ging es mir im neuen V zu schnell.

Und obwohl die Raumschiffe optisch natürlich viel besser in Szene gesetzt sind, war das erste Eintreffen in der Ur-Serie spektakulärer. Ich habe die Szene immer noch vor Augen, wie Mike seine Kamera schwenkt und dann sein Gesicht erstarrt, weil er das Raumschiff sieht.
Vielleicht war Diana auch diabolischer oder bedrohlicher als Anna. Anna wirkt im Moment noch etwas langweilig.
Tyler mag ich schon jetzt nicht. Diese Mom-Tyler-Mom-Tyler-Mom.... bla bla blub-Szene war schon gleich zu Beginn nervig. :evil:

Tyler-Mom hat den Lost-Juliet-Bonus.

[...]
Zumal bei V von vornherein den Besuchern zuviel vertrauen entgegen gebracht wird. Wo ist die Regierung der US und A, die Army, die Geheimdienste, die in einer post 9/11 Gesellschaft vorsichthalber Touristen mit Koffern auf öffentlichen Plätzen in Handschellen legen, nur weil ein besorgter Bürger eine Bombenwarnung ausgesprochen hat? Bei V reicht ein einfaches "Wa are of peace. Always!" damit der Plot in die vorgegebene Richtung (welche?) laufen kann. Suspension of disbelief? My arse!

Holla, das ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen. Erica Evans ist sogar bei sowas wie einer Anti-Terror-Einheit. Es ist tatsächlich sehr unwahrscheinlich, dass in so einem Fall keine Panik ausbricht.
Gut, war in der Ur-V auch nicht viel anders, aber da war Amerika noch anders (kein 9/11).
Man könnte es sich höchstens so erklären, dass es schon genügend "Schläfer" der Besucher gibt. Im Vatikan scheint auch einer zu sitzen. Denn seit wann ist die Kirche so tolerant?

Das ist auch etwas, was mich gestört hat. Während in der Ur-Serie die Besucher wirklich fremd waren, gibt es in der Neufassung scheinbar schon seit Jahren welche auf der Erde. Haben sich die Raumschiffe bisher hinterm Mond versteckt?
Apropos Weltallüberwachung? In der Ur-Serie war die Beobachtung des Weltalls noch nicht so weit wie heute. Hat die Raumschiffe denn keiner kommen sehen? Oder sitzen an diesen Stellen etwa auch V-Schläfer?

Ich merke gerade, dass ich die neue Serie viel zu sehr mit der alten vergleiche. Sollte ich vielleicht nicht tun. Aber einiges passt einfach nicht richtig zusammen.

Ich werde dennoch vorerst mal dran bleiben. Solange es die Zeit erlaubt.
Überrascht hat mich allerdings, dass mich ein Test sogar als "Sympathisant" ausgewiesen hat. Was ich da wohl falsch angekreuzt habe War es das falsche Zeichen beim Logiktest?

Fazit: Tolle Optik (vor allem die Sache mit den Raumschiffen und den Spiegelfacetten an der Unterseite) aber ansonsten doch etwas langatmig. Mal sehen, ob sich das ändert, wenn das V für "Victory" steht und nicht mehr für "Visitor".

[Teylen]

Holla, das ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen. Erica Evans ist sogar bei sowas wie einer Anti-Terror-Einheit. Es ist tatsächlich sehr unwahrscheinlich, dass in so einem Fall keine Panik ausbricht.

Die Anti-Terror Einheit um Erika hat festgestellt das sämtliche Terroreinheiten / Schläferzellen die so im Verdacht standen böses zu tun auf einmal - mit eintreffen der Besucher - nicht mehr kommunizierten. Abgesehen von einer Zelle. Welche sich später als V-Widerstand entpuppt.
Wenn man Georgie glaubt haben die Besucher Teile der Kirchen unterwandert sowie aktiv Unruhen & Kriege forciert bzw. die Welt in eine Instabile Lage gebracht, damit sie helfen können. Die Implikation das es keine menschlichen Schläferzellen gibt halte ich für etwas unwahrscheinlich, aber scheint so zu sein.

Auch sieht man das direkt bei der Ankunft das Militär zugegen war.

Apropos Weltallüberwachung? In der Ur-Serie war die Beobachtung des Weltalls noch nicht so weit wie heute. Hat die Raumschiffe denn keiner kommen sehen? Oder sitzen an diesen Stellen etwa auch V-Schläfer?

Ich würde von recht gut entwickelter Tarn-Technologie ausgehen.
Immerhin kann man auch Flieger recht gut tarnen.

Ansonsten reicht es ja, wenn sie ihre Mannen abluden (ggf. mit Shuttles), und dann zurück zu ihrem Heimatplaneten geflogen sind.


Ah und das Militär dürfte vorerst an die Besucher nicht rankommen.
Immerhin haben die beim Besuch sämtliche Flugzeuge in der Nähe des Raumschiffs vom Himmel geholt.

[tubbacco]

Ich sehe das auch wie Pinball. Dieses Abwerten einer Serie fällt auch (ein bisschen) auf deren Zuschauer ab.

Mag von dir, tubbacco, nicht so gemeint sein, aber mitunter bekommt man schon das Gefühl, dass man selbst ein Depp ist, weil man z. B. "SGU" oder "V" mag, da die Serien in den Augen anderer Schund sind. Hingegen sind die Serien, die diese Leute schauen natürlich allererste Sahne, hochintelligent und anspruchsvoll. Eben zu anspruchsvoll für die Leute, die z. B. SGU schauen. Aber ich schweife ab.

Warum projizieren manche Personen Beurteilungen von Serien auf sich selbst? Verstehe ich nicht. Ist doch jedem selbst überlassen, was er mag oder nicht mag ungeachtet der Tatsache ob es jemand anderen genauso oder anders ergeht. Oder assoziiert ihr euch damit, wenn ich schreibe ich mag diese Serie nicht, dass ich euch nicht mag? Ich sehe da absolut keinen Zusammenhang und ich denke, dass man da eigentlich auch keinen sehen sollte. Persönliche Unterstellungen waren nie meine Absicht.

[Teylen]

Warum projizieren manche Personen Beurteilungen von Serien auf sich selbst? Verstehe ich nicht.

Ist genauso als wenn man anfängt jemanden als BILD-Leser zu bezeichnen / schimpfen ^^;

[tubbacco]

Ist genauso als wenn man anfängt jemanden als BILD-Leser zu bezeichnen / schimpfen ^^;

Das habe ich nicht getan. Ich habe lediglich gesagt, die Serie wäre aus meiner Sicht Schund/Müll/Trash/whatever wäre. Kein Wort habe ich über deren Zuschauer verloren.

[Teylen]

Das habe ich nicht getan. Ich habe lediglich gesagt, die Serie wäre aus meiner Sicht Schund/Müll/Trash/whatever wäre. Kein Wort habe ich über deren Zuschauer verloren.

Man sagt ja auch nicht das BILD-Leser blöd sind.
Sondern das die Serie blöd / schlampig / minderbemittelt ist und starrt dann einmal viel sagend zu denen rüber die man im Verdacht hat sich das Schund & Schmierenplatt zu kaufen bzw. es lesen. Genauso wie es gerade n Poster nach dir in den Thread giftet,..

[Dr.BrainFister]

Man sagt ja auch nicht das BILD-Leser blöd sind.
Sondern das die Serie blöd / schlampig / minderbemittelt ist und starrt dann einmal viel sagend zu denen rüber die man im Verdacht hat sich das Schund & Schmierenplatt zu kaufen bzw. es lesen. Genauso wie es gerade n Poster nach dir in den Thread giftet,..

Dann findest du also, dass alle "Falling Skies"-Zuschauer unerträglich dämliche Soap-Fans sind? (Zitat von Teylen über "Falling Skies": "Stattdessen soapt man sich auf nahezu unerträglich dämlichen Niveau durch die Handlung." - siehe 5. Textabschnitt - Vorsicht Spoiler!)

[Teylen]

Immerhin bin ich in der Lage, im Gegensatz zu anderen, auf die Punkte einzugehen die mich störten, und zu erklären wieso.
Anstelle einfach nur ein "Schund" in den Raum zu werfen. Selbst der Vorwurf der unerträglichen Dämmlichkeit bezog sich klar auf die Soap sowie genauer die Darstellung der Babyborrel.