Cloud Atlas (Der Wolkenatlas)

[tubbacco]

Cloud Atlas (2012)

Kinostart Deutschland: 15. November 2012

Regie und Drehbuch: Tom Tykwer, Wachowski Siblings
basiert auf dem gleichnamigen Buch von David Mitchell

Mit: Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving, Jim Sturgess, Susan Sarandon, Hugh Grant, Ben Whishaw, Keith David, Jim Broadbent, James D'Arcy, Doona Bae etc.

Handlung:

An exploration of how the actions of individual lives impact one another in the past, present and future, as one soul is shaped from a killer into a hero, and an act of kindness ripples across centuries to inspire a revolution.

Trailer:


Das sieht irgendwie großartig aus. Ich kann mir keinen Reim darauf machen, ob der fast 6-minütige Trailer den ganzen Film erzählt oder wirklich nur einen kleinen Einblick in die Handlung gibt.

Hat jemand das Buch gelesen und mag was dazu sagen?

[Dr.BrainFister]

Ja, sieht interessant aus. Wieder mal ein stark religiös aufgeladener Film für Menschen, die mit Religion angeblich nix anfangen können.

[tubbacco]

Wieder mal ein stark religiös aufgeladener Film für Menschen, die mit Religion angeblich nix anfangen können.

Ist das ne Anspielung auf mich?

[Dr.BrainFister]

Ist das ne Anspielung auf mich?

Nein, nicht auf dich. Ich finde es eben nur lustig, dass gerade Filme aus SciFi, Fantasy und Mystery oftmals stark religiös aufgeladen sind, obwohl sich unter den Fans so viele Leute tummeln, die mit Religion angeblich nix am Hut haben. Es gibt wahrscheinlich kaum Genres, in denen die Bibel u.a. heilige Schriften so häufig interpretiert, erforscht oder einfach nur als Inspiration verwendet wurden. Das gilt sowohl für den Filmbereich ("2001", "Matrix", "Star Wars", "Cloud Atlas"...) als auch für den Serienbereich ("Lost", "Galactica", "Life on Mars / Ashes to Ashes", "Akte X"...) und ebenso für jede Menge Bücher, Comics etc.. Aber das soll nur eine Randbemerkung sein, mit der ich in diesem Thread keine Grundsatzdiskussion zu dem Thema anzetteln möchte. Fällt mir einfach immer wieder auf, wenn ich Trailer zu Filmen wie "Cloud Atlas" sehe.

[cornholio1980]

Ein fünfminütiger Trailer? So sehr es mich auch in den Fingern juckt, mehr über Cloud Atlas zu erfahren, aber ich glaube, ich warte lieber auf den Kinostart, und sehe ihn mir dann so unvorbereitet wie möglich an. Die Gefahr, dass ein so langer Trailer zu viel verrät, ist mir einfach zu groß.

[DerBademeister]

Hier gibt es einen deutschen Trailer:


Klingt ganz interessant und erinnert etwas an Filme wie "The Fountain" oder "The Notebook". Das Buch ist ziemlich gut bewertet bei Amazon. Hat das schon Einer gelesen?

Nein, nicht auf dich. Ich finde es eben nur lustig, dass gerade Filme aus SciFi, Fantasy und Mystery oftmals stark religiös aufgeladen sind, obwohl sich unter den Fans so viele Leute tummeln, die mit Religion angeblich nix am Hut haben. Es gibt wahrscheinlich kaum Genres, in denen die Bibel u.a. heilige Schriften so häufig interpretiert, erforscht oder einfach nur als Inspiration verwendet wurden. Das gilt sowohl für den Filmbereich ("2001", "Matrix", "Star Wars", "Cloud Atlas"...) als auch für den Serienbereich ("Lost", "Galactica", "Life on Mars / Ashes to Ashes", "Akte X"...) und ebenso für jede Menge Bücher, Comics etc.. Aber das soll nur eine Randbemerkung sein, mit der ich in diesem Thread keine Grundsatzdiskussion zu dem Thema anzetteln möchte. Fällt mir einfach immer wieder auf, wenn ich Trailer zu Filmen wie "Cloud Atlas" sehe.

95 % der Menschheit sind religiös. Natürlich beschäftigt sich ernsthafte Scifi mit Religion. In der Literatur übrigens noch mehr - man denke nur mal an den Dune-Zyklus oder Hyperion, welche sich intensiv mit Islam, Christentum und Buddhismus auseinandersetzen und damit, wie Diese ein Zukunft ausgestaltet sein könnten. Ohne ein zumindest grundlegendes Verständnis des Islam lässt sich zum Beispiel Dune gar nicht richtig verstehen.

[Amujan]

Ich hoffe, ich kann damit mehr anfangen als mit The Fountain oder Tree of Life :/ Sieht jedenfalls sehr gut aus.

[DerBademeister]

Ich glaube schon dass dieser Film erheblich mehr Mainstream ist, er sieht auch wesentlich teurer aus und die Liste der Stars ist ziemlich lang.

[tubbacco]

2., kürzerer Trailer: (leichte Spoilergefahr)



Wer sich ein erstes Bild vom Film machen möchte, dem empfehle ich trotzdem den langen First Look Trailer aus dem Startpost, da der kurze etwas zu stark auf einen entscheidenden Punkt im Film hinweist. Beim langen Trailer stürzen die Bilder nur so auf einen ein und man entdeckt erst beim mehrmaligen Schauen die Zusammenhänge. Außerdem passt dort die Musikuntermalung viel besser zum Geschehen.

Buch ist mittlerweile gelesen. Toll. Film nimmt sich in manchen Teilen zwar ein paar Freiheiten (Sonmi) und bricht die narrative Struktur des Buches auf, scheint sich jedoch ansonsten recht stark an die Vorlage zu halten, falls das geleakte und von mir gelesene Drehbuch nahe der Endfassung gewesen ist. Dürfte in einem 3 stündigem Mammutwerk machbar sein. Die Vorabscreenings sprechen von einer guten Umsetzung. -> http://www.slashfilm.com/early-buzz-...ing-reactions/ (Achtung, möglicherweise Spoiler).

[Thandor]

Sehr sehr toller Trailer (der erste). Der zweite von tubbacco wurde leider vom Nutzer entfernt, ist also nicht mehr abrufbar. Schade.
Allein dass Jim Broadbent ("What the fu-" ) und Tom Hanks mitspielen, ist für mich ein must see. Freu mich!

[tubbacco]

Stimmt doch gar nicht.

[Amujan]

Das Buch ist verdammt gut. Bin zwar erst bei einem Viertel, weil meine Bahnfahrten nicht so lang sind, aber ich find es gut. Es ließt sich auch komplett anders als alles, was ich bisher gelesen habe. Durch die Art udn weise des Aufbaus ist es nicht soo leicht zu lesen. Es ist wie im Trailer angedeutet, Personen in unterschiedlichen Zeiten lesen Geschriebenes von den Vorhergehenden. Das ist auch kein Spoiler weil im Trailer deutlich geworden - hier nur das erste Beispiel: Der auf dem Segelschiff (Jim Sturgess) - "written in somethingsomething by a dying lawyer on a voyage.." - schreibt Tagebuch, dass von einem jungen Komponisten (Ben Whishaw) gelesen wird ("a half finished book is, after all, a half finished love affair"), der schreibt das Cloud Atlas Sextett, dass dann von der Frau (Halle Berry) in den USA gehört wird und die seine Briefe ließt, in denen er von dem Buch schreibt ("my dear sixsmith..").

Man hat also durchweg einen Wechsel der Art von Medium in dem die jeweilige Geschichte erzählt wird. Tagebuch. Briefe. Man ließt quasi immer erst aus der Ich-Perspektive des jeweiligen Hauptprotagonisten und in der nächsten Epoche über das was man eben gelesen hat. Den Rest erkunde ich noch. Ich würde sagen, das Buch eignet sich nicht zum englisch lernen, wer hier unsicher ist sollte vermutlich zu Der Wolkenatlas auf deutsch greifen. Es gibt auch Teile von niedergeschriebenen Dialogen die in französisch sind, was dank Kindle-Wöterbuch kein Problem ist xD

Ein komplexes Buch, und der Film hypt mich. Ich kann glaub ich nur enttäuscht werden, hoffe aber auf das Beste. Der Langtrailer deckt sich in den von mir gelesenen Dingen jedenfalls mit dem Buch.

[DerBademeister]

Das Buch ist verdammt gut. Bin zwar erst bei einem Viertel, weil meine Bahnfahrten nicht so lang sind, aber ich find es gut. Es ließt sich auch komplett anders als alles, was ich bisher gelesen habe. Durch die Art udn weise des Aufbaus ist es nicht soo leicht zu lesen. Es ist wie im Trailer angedeutet, Personen in unterschiedlichen Zeiten lesen Geschriebenes von den Vorhergehenden. Das ist auch kein Spoiler weil im Trailer deutlich geworden - hier nur das erste Beispiel: Der auf dem Segelschiff (Jim Sturgess) - "written in somethingsomething by a dying lawyer on a voyage.." - schreibt Tagebuch, dass von einem jungen Komponisten (Ben Whishaw) gelesen wird ("a half finished book is, after all, a half finished love affair"), der schreibt das Cloud Atlas Sextett, dass dann von der Frau (Halle Berry) in den USA gehört wird und die seine Briefe ließt, in denen er von dem Buch schreibt ("my dear sixsmith..").

Man hat also durchweg einen Wechsel der Art von Medium in dem die jeweilige Geschichte erzählt wird. Tagebuch. Briefe. Man ließt quasi immer erst aus der Ich-Perspektive des jeweiligen Hauptprotagonisten und in der nächsten Epoche über das was man eben gelesen hat. Den Rest erkunde ich noch. Ich würde sagen, das Buch eignet sich nicht zum englisch lernen, wer hier unsicher ist sollte vermutlich zu Der Wolkenatlas auf deutsch greifen. Es gibt auch Teile von niedergeschriebenen Dialogen die in französisch sind, was dank Kindle-Wöterbuch kein Problem ist xD

Ein komplexes Buch, und der Film hypt mich. Ich kann glaub ich nur enttäuscht werden, hoffe aber auf das Beste. Der Langtrailer deckt sich in den von mir gelesenen Dingen jedenfalls mit dem Buch.

Die Struktur erinnert mich ein wenig an den ersten Teil von Dan Simmons Hyperion, welcher im Endeffekt aus sechs stilistisch sehr unterschiedlichen Novellen besteht die über eine Rahmenhandlung miteinander verknüpft werden.

[Amujan]

tubaccos und mein Review sind nun auf fictionBOX online

fictionBOX.de | SciFi, Fantasy & Mystery - Cloud Atlas

[cornholio1980]

Hab ihn gestern auch gesehen, und stimme mit Amujan überein. Ein außergewöhnlicher, einzigartiger, traumhafter Film, der "Drive" noch Konkurrenz machen wird, wenn es um den Titel des besten Films des Jahres 2012 geht. Unbedingt ansehen!

[DerBademeister]

Habt ihr denn das Buch vorher gelesen?
Ich habe den Eindruck bekommen dass der Film wohl ziemlich konfus sein soll, wenn man die Vorlage nicht kennt.

[tubbacco]

Habt ihr denn das Buch vorher gelesen?
Ich habe den Eindruck bekommen dass der Film wohl ziemlich konfus sein soll, wenn man die Vorlage nicht kennt.

Zumindest Amujan und ich haben es gelesen. Konfus bringts nicht wirklich rüber, aber sechs an sich simple Geschichten, die überwiegend durch Raum und Zeit, ja sogar (bis auf eine Ausnahme) durch Charaktere fast vollkommen getrennt parallel ohne viel Exposition auf einen einprasseln muss man erstmal verkraften. Das kann verwirrend sein und der Schnitt ist da meines Erachtens nicht 100%ig gelungen (manchmal wird für 30 Sekunden nach 1850 zurückgesprungen um einfach dem Zuschauer nochmal dieses Segment in Erinnerung zu rufen = redundant), aber wenn man sich auf die Präsentationsform einlassen kann sollte man schon ein Schema darin erkennen können. Meine Sitznachbarn waren teilweise etwas verwirrt bzw. enttäuscht weil sie gehofft haben die Geschichten würden sich auf der Handlungsebene begegnen, was dann aber nur in rudimentärer Form geschehen ist. Die verbindenden Elemente thematischer Natur konnte nicht von jedem nachvollzogen werden, obwohl diese im Film u.a. mehrmals direkt benannt wurden. Hinterher machte es dann nach einer kleinen Bemerkung meinerseits bei denen dann doch "Klick". Wahrscheinlich hat der Trailer mit dem Leitsatz "Everything is connected" falsche Erwartungen geschürt und die Verbindungen wurden an den falschen Stellen gesucht.

[Amujan]

Er ist tatsächlich nicht wirklich konfus. Wie tubbacco schon sagte, die Einzelgeschichten sind sehr geradlinig und für sich nicht sonderlich komplex. Die Zeit, die man in einer der Geschichten verbingt wird nur zum Ende hin immer kürzer (die Sprünge werden häufiger), weil man quasi alle sechs Enden mehr oder weniger zum selben Zeitpunkt hat um eben diese metaphysische Verbundenheit noch deutlicher zu machen. Aber wer mit den 4(?) Traumebenen in Inception klarkam, wird auch das können. Man muss schon so minimal bereit sein mitzudenken.

Soll heißen: Der Film funktioniert auch ohne Kenntnis des Buchs, vielleicht sollte man sich den Wikipedia-Artikel kurz zu Gemüte führen um die Struktur zu verinnerlichen, wenn man da meint nicht ganz mitzukommen.

[cornholio1980]

Habt ihr denn das Buch vorher gelesen?

Nein. Hab auch den Trailer bewusst ausgelassen, und so gut wie keine Berichte gelesen. Aufgrund der Einarbeitung der Reviews wusste ich allerdings, dass es sechs Zeitebenen gibt - und die SchauspielerInnen in mehrere Rolle geschlüpft sind. Das ist aber auch schon alles, davon abgesehen ging ich völlig unvorbereitet in den Film - und hatte keine Probleme, der Handlung zu folgen. Wie Amu schon richtig sagt, Cloud Atlas erfordet ein Maß an Aufmerksamkeit, dass über dem handelsüblichen Blockbuster liegt, aber keinen normal intelligenten Menschen vor unüberwindbare Herausforderungen stellen sollte. Es hilft vor allem auch, dass zu Beginn des Films die sechs Handlungsebenen chronologisch kurz vorgestellt werden, ehe wir danach dann quer durch sie hindurchspringen.

Ich kann die Kritik am Schnitt von tubbacco übrigens nicht nachvollziehen. Ich fand gearde den Schnitt als eine der größten Stärken des Films. Es war klar, dass man hier nichtw illkürlich zwischen den Handlungsebenen wechselt, sondern sehr bedacht von einem zum nächsten schwenkt. Selbst die 30 Sekunden-Schnipsel erfüllten da meines erachtens entweder einen narrativen oder einen dramaturgischen Zweck.

[tubbacco]

Selbst die 30 Sekunden-Schnipsel erfüllten da meines erachtens entweder einen narrativen oder einen dramaturgischen Zweck.

Möglicherweise habe ich etwas übersehen, aber ich kann mir keinen Reim darauf machen, warum man merhmals für einen kleinen Augenblick zurück zu Dr. Henry Gooses fröhlicher Behandlungsstunde zurückspringt, außer dem, um den Zuschauer diesen Handlungstrang nochmal ins Gedächtnis zu rufen. Was Goose anstellt ist eigentlich schon bei der ersten Behandlung klar. Die nächsten Male fand ich in der Form etwas überflüssig und hätte mich da über weniger, dafür längere, detailierte Szenen gefreut, wobei ich sowieso der Meinung bin, dass Ewing im Film etwas zu kurz kommt. Aber ok, ich sehe den Film aus der Sicht des Buchlesers. Vielleicht werden die Szenen vom unvorbereiteten Zuschauer anders wahrgenommen. Ich hätte - wenns nach mir gänge - sowieso ein paar Schnitte reduziert, weswegen der Film für mich manchmal etwas unruhig wirkte.

An anderer Stelle frage ich mich aber wie zum Kuckuck der Film eine Freigabe ab 12 bekommen konnte? Da waren schon ein paar recht derbe Szenen enthalten.