Game of Thrones | 4x10 - The Children

[tubbacco]

An das habe ich in der Tat keine Erinnerung mehr. Magst du mich aufklären? *liebschau*

Teylen hat die kleine Geschichte besser zusammengefasst als ich sie aus meiner Erinnerung rekonstruieren könnte.

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Aber selbst wenn ist das IMHO nichts, dass man der Serie jetzt schon vorwerfen kann, immerhin ist es nur deine Befürchtung, und noch keine unumstößliche Tatsache .

Ja, es ist eine Befürchtung, weil man Tyrion in dieser Folge nicht ganz so dunkel gezeichnet hat, wie im Buch. Warum man das aber gemacht hat, wird einen triftigen Grund haben. Der Naheliegendste dürfte eben sein, Tyrion im weitesten Sinne nicht als Sympathiefigur zu verlieren. Da ich nicht annehme, dass die weitere Handlung für eine Zentralfigur wie Tyrion sich vom Buch großartig entfernen wird, könnten die Autoren vor weiteren Problemen stehen.

Oh, ich denke auch, dass sie ihn geliebt hat, aber - unabhängig davon ob man es nachvollziehen kann oder nicht (ich kann es z.B. nicht, und halte ihr entsprechenden Gefühle ja für dämlich, wie ich schon mehrmals zum Ausdruck gebracht habe) - war sie von ihm ungemein enttäuscht, als er Sansa zu seiner Frau gemacht hat, und dann überhaupt nichts mehr von ihr wissen wollte. Wir wissen, dass er sie nur beschützen wollte - aus ihrer Sich that er sie verraten udn verstoßen. Unter diesem Gesichtspunkt halte ich es für verständlich, dass sie die Chance, sich hochzuschlafen, genutzt hat. Und ganz ehrlich: Wenn ich gegen Tyrion ausgesagt, ihn derart vor Gericht fertig gemacht hätte und er dann mit enttäuscht-entsetzt-hasserfülltem Blick vor mir gestanden wäre, hätte ich auch lieber das Messer gezückt .

Den hasserfüllten Blick habe ich nicht gesehen. Nur Überraschung Enttäuschung. Währendessen wird von Seiten Shaes schon zum Messer gegriffen. Sieht viel deutlicher als im Buch von Seiten Tyrions nach Selbstverteidigung aus. Ja klar, am Ende geht es weit über Selbstverteidigung hinaus, aber ein kaltblütiger Mord von vornherein war das nicht. Meine Arbeitskollegen, die nur die Serie verfolgen, waren da ähnlicher Meinung.

Versteh mich nicht falsch, innerhalb des Serienuniversum machen die Handlungen durchaus Sinn. Ich kann aber die Bücher nicht völlig ausblenden und sehe hier an einigen kritischen Stellen eine verwässerte Umsetzung eben dieser Buchstellen. Wenn sich die Schreiberlinge dabei gegenseitig auf die Schulter klopfen und diese Folge als ihre beste Stunde betiteln, dann kann ich das weder so richtig nachvollziehen, noch unkommentiert stehen lassen.

Im übrigen habe ich im Zuge einiger Kritiken zum Finale das von Lady Stoneheart gehört (das sollte eigentlich vage genug sein, um nicht als Spoiler zu gelten), und bin eigentlich sehr froh, dass die nicht vor kam - und hoffe, das bleibt auch so (und B&W finden für welche narrative Funktion sie bei GRRMs Erzählung auch erfüllen soll eine andere Lösung).

Der Artikel wird auf fast jeder Entertainment-Seite verwurstet, selbst bild.de. Vollkommen bescheuert. Es wäre etwas anderes gewesen, wenn man gleichzeitig die endgültige Streichung dieses Charakters hätte verlautbaren lassen. Aber so stehen noch alle Türen offen und der Artikel ist nichts weiter als ein großer Spoiler sowie Clickbait.

Warum aber so ziemlich jeder Buchleser das Auftauchen dieser Figur eben dieser Folge erwartet hat, erschließt sich mir nicht. Wäre vollkommen sinnlos gewesen und hätte den Bogen nach den vielen Höhenpunkten in der Folge mit Sicherheit überspannt.