Starship Troopers 2

[Firestorm]

Offenbar bereits im Februar sollen die Dreharbeiten an einer Fortsetzung des Kinofilms "Starship Troopers" starten! Bisher ist unklar, wer im Film mitspielen wird berichtet "Dark Horizons".

Juhu, endlich.

[Last_Gunslinger]

Steht denn schon fest, ob Verhoeven wieder der Regiesseur wird? Wenn dem nämlich nicht so ist, habe ich echte Bedenken, ob die Fortsetzung auch nur annähernd an den ersten Teil herankommt.

[Yerho]

Ja, was könnte man denn verbessern? - Mehr Action? Mehr Ironie? Mehr schöne Menschen, die unschöne Tode sterben? Tollere Effekte?

Hm ...

[Agamemnon]

Das ist ja die späteste Erstmeldung/frühste Drehbeginn, den ich je erlebt habe. Wenn die wirklich im Feb anfangen, MUSS es doch mehrere Infos (Cast, Crew usw.) geben. Und vor allem, wie es dazu kommt, denn damals war ein zweiter Teil ausgeschlossen, weil der Erste nicht den nötigen Erfolg brachte. Wie auch? Der Film ist indiziert!
Stattdessen entschied man sich für eine CGI-Serie (Roughneck's Chronicles). Coole Serie übrigens.

[wu-chi]

Das wundert mich doch auch. Ich denke, daß dies eine Falschmeldung ist. Wenn die schon im Februar mit den Dreharbeiten beginnen sollen, wundere ich mich auch, daß bisher keine Meldungen darüber bekannt geworden sind.

Falls er allerdings doch gedreht werden sollte, kann ich mir nicht vorstellen, daß Verhoven wieder Regie führt. Damals hat er sich, so glaube ich mich noch zu erinnern, zumindest gegen einen zweiten Teil ausgesprochen.

Ich bin hier sehr skeptisch, ob der zweite Teil, sofern er denn gedreht werden sollte, wirklich ein Erfolg wird. Freuen würde ich mich zumindest auf mehr schöne Menschen, die noch schönere Tode sterben. Ein paar neue Propagand-Clips wären aber auch nicht zu verachten.

Viele Grüße
wu-chi

[Yerho]

"Starship Troopers" ist nicht indiziert, er darf in einer gekürzten Fassung nach 22:00 Uhr im Free-TV ohne Codeschaltung ausgetrahlt, öffentlich beworben und im Handel außerhalb der Ab-18-Sektion ausgelegt werden. Eine Bestellung im Versandhandel ist ohne Altersnachweis möglich. Die ungeschnittene Fassung unterliegt der Selbstzensur des Marktes: Wenn die DVD/VHS nicht beworben und nicht überall vertrieben werden kann, bietet man eben nur die gekürzte Fassung an.

Und soweit ich weiß, will Verhoeven in der Fortsetzung nicht die Regie übernehmen. Ich überlege gerade, wo ich das gelesen habe ...

[Agamemnon]

"Gekürzte Fassung" ist ein Fremdwort für mich. Mit indiziert meinte ich die Kino- und Special Edition DVD-Fassung. Natürlich kenne ich auch die 16er. Aber was ich da gesehen habe, hat mich noch mehr schockiert, als einen Bug beim Frühstück zu sehen.

[Kaff]

...weil der Erste nicht den nötigen Erfolg brachte. Wie auch? Der Film ist indiziert!

Was hat die Indizierung in Deutschland mit dem Erfolg zu tun? Richtig - gar nix. Ausserdem lief er ja im Kino - wenn auch nur in sehr wenigen, was wohl letztlich drauf zurückzuführen war, dass er in den USA gefloppt war. Und der dortige Erfolg ist wohl letztendlich ausschlaggebend.

"Starship Troopers" ist nicht indiziert...

Agamemnon hat schon recht - er ist indiziert. Versuch mal an die ungekürzte Fassung hierzulande ranzukommen... Und deswegen sollten wir hier ja auch nicht so offen reden, da hier viele Minderjährige unterwegs sind. Diese sollen sich auch hier besonders sicher und geschützt fühlen.

Was ich von einer Fortsetzung halte? Gar nix. Der Originalfilm war schon schlecht. Die einen haben ihn nicht kapiert und ihn als tollen Metzelfilm angesehn. Und die wenigen, die ihn als das verstanden haben, was er ist - eine Satire - waren doch eher von der Umsetzung der Romanvorlage enttäuscht.

[wu-chi]

@Yerho
Der Film Starship Troopers ist indiziert. Aus diesem Grund darf er eben nicht öffentlich beworben und darf auch im Handel nicht frei zugänglich ausgelegt werden. Er darf nur in Räumen ausgelegt werden, wo sicher gestellt ist, daß nur Personen über 18 Jahre ihn sehen werden. Bestellen darf man ihn natürlich, vorausgesetzt man ist 18 Jahre alt, aber nur vor Ort in einem Geschäft, da der Versand von FSK 18 -Filmen in D verboten ist. Ein recht unsinniges Gesetz, wie ich finde.

Soweit ich weiß gibt es auch keine geküzte DVD-Fassung und schon gar nicht eine FSK 16 -Fassung.
Mir sind adhoc nur 2 Versionen bekannt. Die erste ist ein Flipper (DVD 10) mit FSK 18 -Logo und die zweite ist eine DVD 9 (auf der auch ein paar Extras zu finden sind) und hat ein "SPIO/JK-Gutachten: strafrechtlich unbedenklich" -Logo und damit auch erst ab 18 Jahre zugänglich. Beide sind gleich lang, obwohl beim Flipper eine längere Laufzeit angeben ist, die aber falsch ist.

Im Fernsehen darf dieser Film nur deswegen gezeigt werden, da er hierfür extra beschnitten wurde (und zwar übelst). Diese Fassung war meines Wissens bei der Erstausstrahlung FSK 16. Später wurde, so glaube ich zumindest, sogar mal eine FSK 18 gezeigt, die aber immer noch (aufgrund der Indizierung verständlicherweise) gekürzt war.

Viele Grüße
wu-chi

[Agamemnon]

Originally posted by Kaff@02.01.2003, 13:10
Was hat die Indizierung in Deutschland mit dem Erfolg zu tun? Richtig - gar nix. Ausserdem lief er ja im Kino - wenn auch nur in sehr wenigen, was wohl letztlich drauf zurückzuführen war, dass er in den USA gefloppt war. Und der dortige Erfolg ist wohl letztendlich ausschlaggebend.

Stimmt, an die USA habe ich garnicht gedacht. Aber müßte es nicht auch dort ein Mindestalter geben, was den Einlass von Jugendlichen betrift? Ich meine Kids (ca. 6 Jahre), die Harry Potter oder EP I gesehen haben, dürften wohl kaum in S.T. gewesen sein. Das heißt, daß S.T. einem Großteil seiner Zuschauerzahl beraubt wurde.
Und der Erfolg eines Films hängt doch von den Einnahmen ab, die wiederum was mit der Zuschauerzahl zu tun haben? Oder sehe ich das falsch?

[Kaff]

Ich denke nicht, dass der Grund für den Flop, das amerikanische R Rating war. Gibt ja auch genügend Erwachsene, die sich den Film hätten ansehen können, aber nicht wollten. Natürlich wäre er wesentlich erfolgreicher gewesen, hätten auch jugendliche Zuschauer den Film ansehen können. Aber die hätten ihn wohl auch nur als Käfermetzelfilm und nicht als die Satire angesehn, was ja auch nicht im Sinne von Paul Verhoeven gewesen wäre.

[Yerho]

@ wu-chi
Stimmt, Du hast recht ... Ich habe mich inzwischen mal schlau gemacht, es gibt lediglich eine VHS (möglicherweise auch DVD) der TV-Fassung, das hat mich irritiert.

@ Agamemnon
In den USA sieht man Gewalt etwas lockerer als hierzulande (Nun, inzwischen nicht mehr ganz so locker wie noch vor einigen Jahren ...), aber wehe, da ist irgendwo mal etwas zuviel Haut zu sehen, dann ist Tante Trude auf der Barrikade.

@ Kaff
Du hast einen Fall übersehen: Eine recht große Gruppe von Zuschauern hat den Film als Satire verstanden, sieht aber die Romanvorlage eben nicht als solche an. Da es mir ebenso geht, betrachte ich den Film nicht als schlechte Umsetzung, sondern als gänzlich andere Aussage unter Anlehnung an den Stoff, welcher man nicht zum Vorwurf machen kann, daß sie auf zuviel grenzdebiles Publikum gestoßen ist, das einen Actionsfilm darin gesehen hat. Man könnte aus meiner Sicht lediglich den Vorwurf an die Macher erheben, daß man mit einem solchen Publikum hätte rechnen müssen ... Sprich: Ironie hätte nicht gekleckert, sondern geklotzt werden müssen, damit auch der letzte Depp merkt, was Sache ist.

[Kaff]

Okay, diese Gruppe hab ich dann wohl...öh...vergessen. Ich erinere mich jetzt dabei an diese sehr interessante Satire/Romanumsetzungs-Diskussion, die wir im alten, gefressenen Forum hatten.

[Will Riker]

"Starship Troopers 2": Video-Sequel ?

Vor einigen Tagen verkündete Special-Effects Künstler Phil Tippet, dass "Starship Troppers 2" mit ihm als Regisseur gedreht werden würde.
Die Fortsetzung des bei uns erst ab 18 Jahren freigebenen Science-Fiction-Films soll aber anders als sein Vorgänger von 1997 nicht in die Kinos kommen, sondern nur auf Video vermarktet werden. Dies berichtet Schauspieler der Casper Van Dien auf seiner offiziellen Website. Van Dien wird seine Rolle aus dem ersten Teil nicht mehr übernehmen und das gelte auch für die anderen Darsteller. Einzig Clancy Brown würde mitspielen. Van Dien habe dies in einem Gespräch mit dem Drehbuchautor Ed Neumeier erfahren.

Eine Bestätigung seitens des Filmstudios Touchstone liegt bisher nicht vor.

Quelle: Trekzone.de

Hier noch die original Meldung von Casper Van Dien aus seinem Forum:

They may do a SST 2 with Tippet set to direct. Starring Clancy Brown. Direct to Video.
I talked with Ed Neumier (The Wrtiter). It is a confirmed maybe. So far I am not involved in that.

Falls es jemand nicht mehr weiß: Clancy Brown spielte Sgt. Zim


Ich muss sagen, dass diese Meldungen für meinen Geschmack noch zu viele "vielleichts" beinhalten

[Agamemnon]

WOW, danke für die Infos. Hört sich alles ganz gut an. Nur schade, daß der Film es nicht in die Kinos schafft. Jetzt weiß ich auch , warum der Film nicht groß angekündigt wurde.
Aber vielleicht wird es ja trotzdem schönere Menschen geben, die noch viel schönere Tode sterben.

Ach ja, falls es jemand nicht mehr weiß: Ed Neumeier hat auch den Angeklagten (Hinrichtung im TV) gespielt.

[DerBademeister]

Indiziert? Ich hab den Film mit 16 als ungekürzte VHS-Version damals im Hugendubel in München gekauft.
Wenn der indiziert ist, dann aber noch nicht so lange.

Ob man den Film als Satire werten kann ist zweifelhaft - da gehen die Meinungen auch sehr weit auseinander. Ich persönlich sehe die Geschichte lediglich als Aufhänger für ein blutiges Actionfeuerwerk - und als solches betrachtet ist der Streifen auch passabel.

[Agamemnon]

Nur weil du ihn mit 16 gekauft hast, heißt das nicht, daß er auch ab 16 ist. Vielleicht sahst du wie 18 aus?
oder
du guckst nach, wie lange er geht. Die ungekürzte Version hat übrigens eine (Netto-) Spielzeit von 124 min.

[DerBademeister]

Es ist die ungekürzte FSK 18 Version, und sie lag frei zum Verkauf und jedermann zugänglich aus.

Wer glaubt denn ernsthaft, das beim Verkauf so eines Videos auch nur ein Verkäufer irgendwelche FSK-Hinweise kontrolliert?
Unsere deutsche Obsession mit dem Zensieren wurde ja ohnehin schon mehrmals diskutiert, und die diesbezügliche Heuchelei und Doppelmoral unserer Gesellschaft versetzt mich nicht nur angesichts unserer geschichtlichen Vergangenheit immer wieder in Erstaunen

...und Schrecken.

[Falcon]

Ich hab den Film auch schon frei im Laden rumliegen gesehen. Trotzdem ist er aber indiziert und das sogar schon recht lange. Manchmal übersehen die Händler halt so was, mal mit Absicht, mal ohne.

CU Falcon

[Agamemnon]

Originally posted by Falcon@06.01.2003, 16:10
"Starship Troopers 2": Doch nicht ganz sicher?
Offenbar ist die Realisierung von "Starship Troopers 2" noch lange nicht so abgesichert, wie die ersten Meldungen hierzu meinten. Der Produzent ruderte jetzt zurück und meinte gegenüber "Moviehole", dass es ein Sequel "möglicherweise" gibt. Unklar ist derzeit auch noch, wer im Film mitspielen wird, und wann der Filmdreh startet: Sollte der Dreh erst im Sommer starten, dann werde eventuell Clancy Brown als "Zimm" wieder im Film dabei sein.

Das darf jawohl nicht war sein!