Terminator "Salvation"

[DerBademeister]

Ich traue den Reviews unserer Forencineasten wie Corny noch mehr als den Reviews und Ratings von imdb und anderen Seiten, wo man genau weiß dass jede Menge PR Leute dafür bezahlt werden dort unter dem Deckmantel normaler User entsprechende Lobpreisungen (oder Verdammung der Konkurrenz) reinzustellen.

Wie immer im Internet geht es um Vertrauen. Wie sehr kann man darauf vertrauen dass Reviewer, wenn schon nicht objektiv, dann doch wenigstens unabhängig sind und die Interessen ihrer Leser vertreten?

[cornholio1980]

Zuerst zum Thema: Ich habe mir nevermore's link darueber, warum terminator Salvation angeblich so schlecht ist durchgelesen, und ich stimme mit dem Artikel nicht im geringsten ueberein. Das neue Ende ergibt fuer mich Sinn und war mir 100x lieber als das zuvor diskutierte "John Connor stirbt und ein Terminator nimmt seinen Platz ein"-Ende, dass mich unheimlich veraergert haette. (Tatsaechlich hatte ich kurz sogar angst es wuerde soweit kommen).

Ich finde, alle Aenderungen die am Drehbuch vorgenommen wurden haben den Film besser gemacht. Ja, er wirkt ein bisschen wie Flickwerk, aber ich moechte z.B. die gemeinsamen Szenen mit Connor und Marcus nicht missen.

Zur Reviews-Diskussion: Ich lese immer wieder gerne Reviews im Internet - auch wenn ich mit ihnen nicht uebereinstimme, wie das z.B. bei Terminator Salvation mit Harry Knowles Review auf AICN der Fall war. Solche Reviews beeinflussen meine Meinung nicht und ich habe auch nichts dagegen wenn jemand seine Meinung im Internet kund tut - so lange er sie auch gut und nachvollziehbar begruendet.

Was ich jedoch, wie Brainy, nicht abkann, sind Vorverurteilungen, die man im Internet immer wieder findet - sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Die beiden groessten Blockbuster des bisherigen Jahres, Star Trek XI und Terminator Salvation, sind perfekte Beispiele dafuer. Fuer Star Trek wird seit Monaten Werbung gemacht und der Film in den Himmel gelobt, Salvation seit Jahren runtergemacht und auf den Film und seinen Regisseur bei jeder Gelegenheit draufgehaut. Und dass ist eine negative Seite der Internetberichterstattung, wo ich Brainy's Kritik nur zustimmen kann.

Ach ja, und nur weils grad so gut dazu passt und aufzeigt, wie sinnlos solche Vorab-Hypes sein koennen: Ich wuerde beide Filme gleich bewerten, mit 7/10 (Star Trek ev. einen hauch staerker). Ich denke, beide haben aehnliche Schwaechen (logikfehler, starke Konzentration auf Special effects und Action) und Staerken (starke Einzelszenen, gute schauspielerische Leistungen), und ich persoenlich kann nicht verstehen wie die gleiche person Star Trek XI in den Himmel loben und Terminator Salvation in die Hoelle jagen kann. Aber auch das ist nur meine Meinung.

Ich wuerde jedenfalls allen Fans der Terminator-Reihe raten, sich selbst ein Bild zu machen - wenn nicht im Kino dann zumindest spaeter mal auf DVD.

[Dr.BrainFister]

... Was ich jedoch, wie Brainy, nicht abkann, sind Vorverurteilungen, die man im Internet immer wieder findet - sowohl in die eine als auch in die andere Richtung. Die beiden groessten Blockbuster des bisherigen Jahres, Star Trek XI und Terminator Salvation, sind perfekte Beispiele dafuer. Fuer Star Trek wird seit Monaten Werbung gemacht und der Film in den Himmel gelobt, Salvation seit Jahren runtergemacht und auf den Film und seinen Regisseur bei jeder Gelegenheit draufgehaut. Und dass ist eine negative Seite der Internetberichterstattung, wo ich Brainy's Kritik nur zustimmen kann. ...

und genau das ist die meinungssülze, die mich immer mehr nervt und der ich versuche, aus dem weg zu gehen. wie corny schon beschreibt, äußert sich hypen bzw. bashen nicht immer nur in konkreten reviews, sondern beginnt bereits zu einem zeitpunkt, zu dem man über den film, die serie o.ä. noch kaum etwas kennt, außer vielleicht ein paar bildchen, inhaltsschnipsel etc.

sowas passiert aber leider nicht nur bei einigen laien-bloggern, die scheinbar zu viel zeit und ein übermäßiges mitteilungsbedürfnis haben, sondern auch bei scheinbar seriösen journalisten. normalerweise geht man davon aus, dass veröffentlichungen in einschlägigen blättern bzw. online-plattformen gut recherchiert und nicht nur aus subjektivem empfinden heraus entstanden sind. nun, aber wie man an cornys beurteilung von nevermores verlinktem artikel sieht, ist solches quellenmaterial oft nicht viel mehr wert als ein hitzig zusammengestammelter blog-beitrag.

deshalb hab ich mich gerade bei "terminator salvation" so deutlich zu dem thema geäußert, denn wie auch corny nahm ich hierzu sowohl in fandom als auch in presse einen meinungs-mainstream wahr, dessen ursprung ich nicht objektiv nachvollziehen konnte.

sorry, mir kann niemand erzählen, dass er/sie von diesem hypen bzw. bashen nicht auch mitgerissen wird. wenn man vorab immer wieder in eine bestimmte richtung tendierende meldungen zu einem film oder einer serie liest, baut das unbewusst einfach vorbehalte auf, die einen ungetrübten mediengenuss zumindest erschweren, wenn nicht gar unmöglich machen oder blödestenfalls dazu führen, dass man dem erst gar keine chance gibt.


.

[nevermore]

Was den von mir verlinkten Artikel betrifft, habe ich den nicht wegen der Beurteilung angegeben, sondern weil dort ziemlich viel über die Produktion drin steht und warum und wie der Skript umgeschrieben worden ist. Soviel zum Thema "Vorverurteilungen", @braini. Erst lesen, dann drüber urteilen, was der Artikel wert ist. @corny sagte, er stimme nicht mit der Beurteilung überein, nicht, dass der Artikel nichts wert sei.

Star Trek wurde monatelang in den Himmel gelobt? Davon hab ich bis zu den ersten Screenings nichts gemerkt. Im Gegenteil, in den Trekforen und auch in anderen hat man den Film seit seiner Ankündigung gleich im Voraus in der Luft zerrissen. Die Leute hatten ja regelrecht Angst vor dem Film. Star Trek ist das beste Beispiel, wie sich negativer Hype ins Gegenteil verkehren kann.

Zum Thema "Reviews": Ich denke, es sollte jedem selbst überlassen bleiben, ob man Reviews lesen will oder nicht. Mich stört es nur, wenn man, weil man gerne Reviews liest, gleich als nicht einer eigenen Meinung fähig hingestellt wird.

[nevermore]

Ich möchte noch eines hinzufügen, von wegen "Vorverurteilungen". Bevor ich anfing, für fictionBOX News zu schreiben, wusste ich von McG nicht viel mehr, als dass er existiert und Supernatural produziert. Ich kann mich nicht erinnern, dass es vorher mal jemand geschafft hat, innerhalb von 3 Monaten mit Meldungen und Interviews einen derart negativen Eindruck bei mir zu erwecken wie McG. Das fängt an bei Nachrichten über die Filmproduktion, die den Eindruck hinterließen, dass am Set Bale und nicht McG die Regie führt, und hört auf mit öffentlichen Schwanzlängenvergleichen mit Michael Bay. Ich habe sowas noch bei keinem anderen Regisseur erlebt, und wenn es ein negatives Vorurteil gegen McG gibt bei mir, dann sind allein seine eigenen Äußerungen verantwortlich dafür.
--