Viel kann man da nicht hinzufügen, denn die anderen haben schon so gut wie alles gesagt.

Auffallend ist nur, das du uns vorwirfst wir wären total amerikanisiert, aber im selben Atemzug kommen von dir die reinsten stalinistischen Sprüche. Du wirfst uns vor das wir verblendet sind von dem demokratischen Gedanken und im selben Moment kommst du mit dem stalinistisch-kommunistischen Blendwerk daher.

Warum gehst du nicht auf die Argumente ein und erklärst Schritt für Schritt was an deiner Vorstellung besser ist? Bis jetzt hast du nur die alten Parolen wiederholt die die Sowjetunion herausgegeben hat. Alles was du bisher gesagt hast, wurde so oder so ähnlich schon von den alten Sowjets in die Öffentlichkeit gebracht. Du wiederholst nur die alten Floskeln und bringst keine wirklichen Gründe deine Vorstellung zu akzeptieren oder besser zu finden.

Ich bin Kroate und habe auch erlebt was im ehemaligen Jugoslawien passiert ist. Das war zwar kein echter Kommunismus, aber es war nahe dran. Tito hatte zum Glück rechtzeitig erkannt, das die Planwirtschaft nicht funktionieren kann auf Dauer und hat das geändert. Danach ging es dem Staat und den Leuten immer besser, denn es gab mehr Güter und bessere Güter. Dabei waren aber fast alle Güter aus dem eigenen Land und es wurde nur wenig importiere. Aber trotzdem hat es nicht funktioniert, denn die Identitäten der einzelnen Völker und Rassen wurde nicht genug Beachtung geschenkt und man versuchte alles in einen Topf zu werfen. Auch in der Sowjetunion hat man dies gemacht. Das es dort früher oder später knallen musste war klar. Die Menschen lassen sich in der Mehrheit nun einmal nicht abstraktieren, sondern wollen eine gewisse Individualität haben.

Viele der Länder, die sich nach dem Zerfall der Sowjetunion alleine fanden, stehen heute recht gut da, wenn man bedenkt wo sie vor ca. 10 Jahren angefangen haben. Aber eines der grössten Probleme sind die Menschen selber. Die alten Generationen sind noch immer da und erst wenn diese durch eine neue Generation ersetzt sind, die keine Vorbelastung mehr haben wird man eine Änderung sehen und spüren. Dieses Problem haben die Länder des ehemaligen Jugoslawien auch. Die alten Kasten sind noch immer da und diese behindern das vorankommen. In Russland oder den anderen Staaten der Sowjetunion ist das nicht anders. Ganz im Gegenteil, Menschen wie du mit deiner Einstellung sind ein Hemmschuh, die die Entwicklung des eigenen Landes behindern. So lange wie Menschen mit deiner Einstellung an führenden Positionen sind, wird sich nichts entscheidendes ändern. Eine Person wie Putin hat es nicht leicht, denn er wird immer wieder durch die Alten ausgebremst, dabei hat er mehr erreicht als man hoffen konnte. Putin hat Russland einen besseren Stand in der Welt verschafft und Russland zu einem Partner von Europa gemacht. Wenn er noch ein wenig Zeit bekommt, dann bin ich mir sicher, das in 10 bis 20 Jahren Russland besser dastehen könnte als Deutschland. Aber das Volk muss mitziehen und auch die notwendige Geduld mitbringen.

Totalitäre Systeme oder auch Diktaturen haben noch nie lange bestanden und hatten noch nie eine wirklich grosse Zukunft vor sich. Öffne mal deine Augen und schau mal auf die Weltgeschichte und du wirst das selber sehen. Du rennst mit einer dunklen Sonnenbrille durch die Welt, die dir alles verschleihert. Setz sie mal ab und schau dir dann die Welt an und du wirst sehen, dass die Demokratie nicht ideal ist, aber immer noch besser ist als der alte Stalinismus, der in der Sowjetunion geherrscht hat, denn Komunismus war das keiner, der sieht ein wenig anders aus.

Und in einem Punkt muss ich Gunslinger recht geben.
Was machst du in Deutschland, wenn du es nicht magst? Es gibt genug Länder in denen noch immer der Komunismus oder eine davon abgewandelte Form herrschen. Warum bist du nicht nach China oder Kuba gegangen? Dort würdest du dich sicher besser fühlen. Warum also Deutschland?

Edit:
Johns Beitrag kam gleichzeitig wie meiner und daher noch ein Nachtrag.

Das Arsenal Russlands ist zum Grossteil nicht einsatzfähig, da es schlecht gewartet ist oder schon zu veraltet ist. Die meisten der ganz alten Interkontinentalraketen hat noch einen flüssigen Treibstoff, der nach einiger Zeit unbrauchbar wird. Da dieser Treibstoff nie erneuert wurde, können diese Raketen nicht mehr starten. Die neuen SS-20 sind mit Festtreibstoff ausgerüstet und wohl zum Grossteil einsatzbereit.

Die Flotte Russlands ist bis auf wenige Schiffe unbrauchbar. Die Träger sind ausser Dienst und entweder verkauft oder zerschnitten worden. Die schweren Kreuzer der Admiral Kirov Klasse sind nicht mehr in Dienst, da sie zu viele Probleme machten und zu teuere waren. Diese waren aber die Leitschiffe der einzelnen Flotten. Die Sava-Klasse ist zu alt und zum Grossteil nicht mehr einsatzbereit und fällt somit aus. Die Typhoon-Boote sind zwar noch im Einsatz (bis auf die "Roter Oktober", die durch einen Unfall beim Austausch des Reaktors verseucht wurde und nicht mehr betreten werden darf), aber das sind nur strategische Nukleartransporter. Jagd-U-Boote sind kaum noch vorhanden und wenn, dann ganz klar den Gegnerischen Unterlegen. Nur die Raketen sind gut und ausgesprochen Gefährlich, doch eine Rakete ohne Träger ist wertlos.
Die Luftflotte ist grossteils am Boden da der Sprit fehlt. Ausserdem ist sie nur für kurze Reichweiten ausgelegt und somit nur für die Verteidigung Russlands geeignet. Die schweren strategischen Bomber von Tupolew und Antonow sind zu alt und zu unzuverlässig. Nachfolgekonzepte wurden nie realisiert. Die neuen Kampfhubschrauber wurden nie eingeführt und die alten sind schon jetzt über der Einsatzdauer. Die Luft-Luft-Raketen sind zwar das beste und präziseste was es gibt, doch auch hier gilt: ohne gute Trägersysteme sind sie wertlos. Russland hat zu wenig Su-31-Maschinen um gefährlich zu sein. Die 29er von Mig sind leider auch nicht mehr aktuell auch wenn es Programme zur Modernisierung gibt.
Die Panzer sind im Vergleich zu den westlichen schweren Panzern unterlegen, da sie eine zu leichte Panzerung haben. Die Masse hilft hier nicht viel, da die Feuergeschwindigkeit zu niedrig ist. Ein Leo2 oder Abrams mit Handladung schaft alle 8 Sekunden einen Schuss, die T-72 oder T-80 mit Automatiklader leider nur alle 26 Sekunden. Die Antipanzerraketen haben nicht genug Durchschlagskraft für die aktuellen Kampfpanzer des westens, sie schaffen nur ca. 1.000 mm homogenen Panzerstahls, notwendig sind aber zwischen 1.500 und 1.800 mm Durchlagskraft.

Das kann man man beliebig fortsetzten.