Irgendwie werde ich aus John nicht schlau. Einerseits ist er gegen die amerikanische Waffenlobby ,deren erklärtes Ziel ist es dass jeder Idiot eine Waffe besitzen darf um sein "Heim zu verteidigen", andererseits hat er nichts dagegen wenn jeder Idiot eine Waffe hat um sein "Heim zu verteidigen". Das klingt doch ganz stark nach einem Widerspruch, oder?
Siehe die Diskussion über Andre, wo er Positionen von Andre kritisiert hat die er selber vertritt.

Ich denke John ist einfach noch keine gefestigte Persönlichkeit, und in einer Phase, wo er noch nicht weiss, was er eigentlich will, oder woran er glaubt. Deswegen ist er mal für dieses, mal für jenes, und mal dagegen.