Die Blockbuster werden größer (Finding Nemo, Lord of the Rings), und die kleineren, für mich wirklich interessanten Titel bleiben auf der Strecke.
Falsch.
http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted/

Unter den 20 erfolgreichsten Filmen aller Zeiten (USA) befinden sich gerade mal 3 Produktionen aus den 90ern.

Die genannten Beispiele finden sich gerade mal auf:
53
The Two Towers
NL
$350,064,056
$341,786,758
2002

57
Finding Nemo
Dis.
$339,714,978
$339,714,978
2003

So hat alleine die alte Star Wars Trilogie inflationsbereinigt mehr als doppelt soviel eingespielt wie die Herr der Ringe-Trilogie.

Heute verdienen die Studios also selbst an Ausnahme-blockbustern durch den Kinorelease sehr viel weniger als früher, da die Bedeutung des Kinos durch die Erfindung und stetige Verbreitung und Verbesserung des Fernsehers und seiner Medien (VHS, DVD usw.) natürlich immer mehr abgenommen hat.

Durch die zunehmende Bedeutung der DVD-Erlöse v.a. bei kleineren Filmen (mir fällt hier Donnie Darko ein, der langfristig auf DVD sicher mehr Geld machen wird als die 2 Mio $ die er im Kino eingespielt hat) wird der Schaden durch Raubkopien natürlich immer größer, denn RIPs von DVD's sind wegen ihrer >Fernsehqualität viel beliebter als verwackelte Screener mit Rausch-sound.

Viele kleine aber feine Filme laufen nämlich gar nicht oder nur in wenigen Kinos, und erscheinen oft direkt auf DVD.