Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 33 von 33

Thema: Jolene Blalock schon wieder Maxim Cover Girl

  1. #21
    Mittlerer SpacePub-Besucher
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    106

    Standard

    Die hat sich aber erst ablichten lassen als sie ausgetreten war, weil sie es sonst nicht hätte machen dürfen.
    Da hatte Gene nämlich einige Vertragklauseln sich einfallen lassen. Als sie dann wieder auftauche, war Gene leider schon tod und es waren ja nur temporäre Rollen.

    Das nennt man Unterschied, Shakiro.

    Vale

    Q
    <span style='font-family:Optima'>
    &quot;Oh bitte&#33; Ich sitze hier wie auf Kohlen und warte darauf, daß dieser Mann mir gesteht, ein Außerirdischer zu sein, und währenddessen reden alle über belegte Brote. Belegte Brote, herrje&#33;&quot;
    Cartur Ramsey zu Kaylene Sorensen, als Sellars versucht seine Lebensgeschichte zu erzählen.
    </span>
    OTHERLAND IV »Meer des silbernen Lichtes«
    - - - - -
    ST25C - P&P-RPG

  2. #22
    Mittlerer SpacePub-Besucher
    Dabei seit
    12.10.2002
    Beiträge
    169

    Standard

    aha .. und woher wollen wir das wissen ?
    &quot;Words have meaning and names have power. The universe begun with a word, you know. But which came first: the word or the thought behind the word? You can&#39;t create language without thought .. and you can&#39;t conceive a thought without language. So which created the other and, thus, created the universe?&quot;

  3. #23
    Dauerschreiber Avatar von CaptProton
    Dabei seit
    11.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    814

    Standard

    Sie hat sich "vor" TNG ablichten lassen... nicht danach.... sind sogar Playboy Fotos (mit schrecklicher 80er Jahre schminke)

  4. #24
    Dauerschreiber
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    826

    Standard

    @ The - Q, vielleicht hat sich Star Trek ja nur der Gesellschaft angepasst?

    Gene hin oder her, damals waren die Zeiten doch noch anders. Über jedes neue Wäscheplakat gab es 10 Minuten Sondersendungen und der Aufschrei war groß. Sexismus etc.

    Heute ist das anders. Wäscheplakate werden gestohlen und keiner regt sich mehr darüber auf. Aber auch das TV hat sich verändert. Wer hätte schon damals damit gerechnet das in der heutigen Zeit jeder 2te Talkshowgast seine nackten Brüste in die Kamera hält. Ich nicht.

    Schön früher hieß es „Sex sells.“ Bloß waren es damals die nackten Beine der Star Trek Damen. Heute sind es halt die nackten Brüste in Magazinen, sie springen dem Leser, oder besser Gaffer doch regelrecht an und sage: „Schaut was die unter ihrer Uniform versteckt. Wollt ihr mehr? Dann schaut Enterprise&#33;“

    Ich bin gespannt wie weit sich die Werte noch verschieben. Ich denke bei Star Trek hat durch 7o9 seine Unschuld verloren und wurde zu einer normalen Serie. Man merkte da das Genes Moral längst überholt ist und man sich anpassen muss um im Haifischbecken Fernsehmarkt zu überleben.
    "Both destiny's kisses and its dope-slaps illustrate an individual person's basic personal powerlessness over the really meaningful events in his life: i.e. almost nothing important that ever happens to you happens because you engineer it. Destiny has no beeper; destiny always leans trenchcoated out of an alley with some sort of Psst that you usually can't even hear because you're in such a rush to or from something important you've tried to engineer."

  5. #25

    Standard

    hallo?&#33; jetzt ist aber mal gut.. hat jolene sich für den playboy ausgezogen? hat sie einen porno gedreht?
    NEIN&#33; sie hat sich nur für ein männermagazin ablichten lassen (MIT stoff am körper). was habt ihr eigentlich alle?&#33;



    Last edited by Deraco at 17.10.2002, 23:25

  6. #26
    Dauerschreiber
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    826

    Standard

    @ Deraco, ROFL du bist witzig.

    Wenn du mal die Augen aufmachst dann kannst du lesen das der ein oder andere hier rätselt warum jetzt auch Star Trek aus Marketinggründen auf die Karte Sex setzt.

    Früher war das nämlich noch anders, und selbst heute setzen einige Serie ja noch auf Inhalt und nicht auf das Äußere. Einige dachten bestimmt, wie auch ich, das Star Trek nie soweit gehen würde. Wir haben uns geirrt.

    IMO ist das ein interessantes Thema. Aber natürlich kann auch ich jetzt beginnen hier rumzuspamen wenn du möchtest. Aber dann taucht bestimmt Kaff auf uns frisst uns alle. Wahrscheinlich finde ich das Thema mal wieder als einziger interessant und verschwende deshalb gerne die ein oder andere Zeile darauf.

    In diesem Sinne

    Spam Spam Spam
    "Both destiny's kisses and its dope-slaps illustrate an individual person's basic personal powerlessness over the really meaningful events in his life: i.e. almost nothing important that ever happens to you happens because you engineer it. Destiny has no beeper; destiny always leans trenchcoated out of an alley with some sort of Psst that you usually can't even hear because you're in such a rush to or from something important you've tried to engineer."

  7. #27

    Standard

    @loser
    1. klar, ich bin schon en lustiger typ... :mellow:
    2. zitat von dir: "...kann auch ich jetzt beginnen hier rumzuspamen..." wieso auch?
    3. ihr seht das alles zu eng... ihr tut ja so als würde sich im "modernen" star trek alles um sex drehen... <_<

  8. #28
    Forumon
    Dabei seit
    07.10.2002
    Ort
    HH
    Beiträge
    2.732

    Standard

    Nein, ich fress euch nicht auf, ich diskutier stattdessen mit.

    Der gute Gene musste sich ja damals schon an die Wünsche der TV-Macher anpassen. Trugen die weiblichen Offiziere im originalen Pilotfilm noch richtig dicke Pulloveruniformen, wurden diese auf knappe, engeschnittene Kurzrockunformen gewandelt. Auch diverse ausserirdische Frauen - besonders die mit denen Kirk rumpimpern durfte - trugen oft sehr...äh... körperbetonte Bekleidung. Dass die Rollenwahl dementsprechend auf passende Frauen fiel, liegt daher nahe. Also insofern war es bei Star Trek schon immer so, dass die sexuellen Bedürfnisse junger Trekkies erfüllt wurden. (Aber immerhin durfte Diane Muldaur auch in der Classicserie mitspielen....)

    Also daher sehe ich es gar nicht als so etwas besonderes an, dass sie mit Jolene Blalock/T&#39;Pol ihren Wert eher auf äussere Reize als auf schauspielerische Darstellungskraft legen. Aber vielelicht konnten Kirks Eroberungen tatsächlich schauspielern...

  9. #29
    Dauerschreiber
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    826

    Standard

    Es mag sicherlich ein wenig übertrieben erscheinen, wenn man bei einem Fall von 0,3 Punkten die Serie ein wenig in Frage stellt, doch ist, wenn man die Quoten betrachtet, die US-Zuschauerschaft im Moment sehr unentschieden, was "Enterprise" betrifft und die US-Quoten sind entsprechend auch sehr instabil. Daher kann sich "Enterprise" nicht mehr soviele Durchhänger leisten wie in der ersten Staffel, wo sie einen gewissen Freiraum noch hatte, der hier nicht mehr gegeben ist. Wenn die Serie nicht hier und jetzt die Zuschauerschaft mit etwas neuem fesselt und ihr zeigt, warum es sich lohnt, bei ihr weiterhin einzuschalten, dann werden die Einschaltquoten weiter sinken.

    Mehr Sex, mehr Action und mehr Humor - klingt nach "Andromeda" und mag für eine "Star Trek"-Serie etwas neues sein, doch der US-TV-Markt ist längst weiter. "Star Trek" und vor allem "Das nächste Jahrhundert" standen einst für Anspruch und Innovationen im Fernsehen, "Enterprise" ist gerade dabei, das ohnehin in Verruf geratene Franchise aufs übelste zu verraten. Mehr Sex, mehr Action und mehr Humor - Worte von "Star Trek"-Chef Rick Berman - mögen innovativ für "Star Trek" sein, doch für den Rest des US-TV-Marktes sind sie es längst nicht mehr. Um im derzeitigen TV-Markt bestehen zu können, muss man etwas bieten, was andere Serien nicht haben - und was ist das bei "Enterprise"? Die Antwort: Fans, die abwandern.

    Sex kann man ein wenig intelligenter unterbringen als dies in "A Night in Sickbay" der Fall war, Sex in "Enterprise" (sprich Dekontaminierungsszenen und dummes Gelabere über so und soviele Freundinnen) sind peinlich und mögen höchstens noch prä-pubertäre Jugendliche, die schon bei jeder Kussszene in Entzückung geraten, zu beeindrucken, doch niveauvollere Fans, die in "Star Trek" das Anspruchsvolle und Intelligente geschätzt haben, wandern ab. Damit ist "Enterprise" eine geborene Durchschnitts-Serie, die die Quoten nicht aus Innovation und Anspruch holt, sondern aus Unterhaltung niedrigerer Art. Um etwas neues zu zeigen, muss man nicht unbedingt alles alte auf den Kopf stellen.

    Dass dies auf Dauer nicht gut gehen kann, zeigt ein bestes Beispiel: "Andromeda", ironischerweise "Star Trek"-verwandt und leider "Enterprise" sehr ähnlich, wenn auch die "Star Trek"-Serie um ein tausendfaches anspruchsvoller ist, was keine große Kunst ist.

    Geklaut von voyager-center.de
    Dazu dann noch Kaffs Antwort und das ganze ist doch ein nettes Thema
    "Both destiny's kisses and its dope-slaps illustrate an individual person's basic personal powerlessness over the really meaningful events in his life: i.e. almost nothing important that ever happens to you happens because you engineer it. Destiny has no beeper; destiny always leans trenchcoated out of an alley with some sort of Psst that you usually can't even hear because you're in such a rush to or from something important you've tried to engineer."

  10. #30
    Dauerschreiber Avatar von CaptProton
    Dabei seit
    11.08.2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    814

    Standard

    Ich weiß ja nicht waa die immer mit den "Quoten" haben.... Enterprise hat aktuelle über 5 Millionen Zuschauer (die neuste Folge sogar 5,4 Mill)... Die durchschnittsquoten von UPN liegt jedoch bei 4,3 Millionen. Enterprise liegt auf Platz 3 alle SF/Fantasy Serien in den USA.
    80% aller Enterprise Quoten lagen über denen von Voyager und da hat mam NIE gemeckert.
    Mit anderen Worten... Enterprise ist der Goldesel von UPN

  11. #31
    Treuer SpacePub-Besucher
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    219

    Standard

    Loser.... Was soll ich sagen... Wie soll ichm ich ausdrücken.... Ok, ich versuchs einfach mal...

    Du hast ja schon irgendiwe recht, doch das hast du.... ABER...

    Sags doch einfach mal wie ein normaler Mensch... Du regst dich auf wie man im Forum miteinander umgeht, das ja alles damals viel besser war... und bist nicht mal nen Trekkie aber im Star trek Foren bereich... Also halt dich doch mal an die Trekkie ideale von denen du so schwärmst und rede mal anständig mit den Leuten, ok?

    Puh...

    <span style='color:red'>Chief of Engeneering from Enterpriseforum</span>

  12. #32
    Dauerschreiber
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    826

    Standard

    @ Mackenzie Calhoun, irgendwie verstehst du mich nicht. Wenn dun ein Problem mit mir hast melde dich per PM, halt wenn du Fragen hast oder auch nur die ein oder andere Beschimpfung los werden willst.

    Zum Thema:
    Wenn Berman von „... mehr Sex, mehr Action und mehr Humor ...“ spricht ist das doch recht vielsagend, oder? Ich gebe Kaff ja recht das damals, zu Zeiten von Kirk, nicht mit Reizen gegeizt wurde, und auch TNG hatte in den ersten Folgen viel Beinfreiheit. Danach wurde man doch aber recht prüde. Aktion gab es auch selten und man machte eine Haufen langweiliger und pseudo – philosophischer Folgen mit denen man viele Fans gewonnen hat.
    "Both destiny's kisses and its dope-slaps illustrate an individual person's basic personal powerlessness over the really meaningful events in his life: i.e. almost nothing important that ever happens to you happens because you engineer it. Destiny has no beeper; destiny always leans trenchcoated out of an alley with some sort of Psst that you usually can't even hear because you're in such a rush to or from something important you've tried to engineer."

  13. #33
    Treuer SpacePub-Besucher
    Dabei seit
    07.10.2002
    Beiträge
    219

    Standard

    Ich hab kein problem mit dir, ich hab dich nicht beleidigt und ich fand es war auch nicht zu Persönlich für das Forum...

    Ich mein ja nur...

    <span style='color:red'>Chief of Engeneering from Enterpriseforum</span>

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 1.08 - Sie haben Suzie schon wieder getötet
    Von Dune im Forum DR. WHO Spinoffs: Episoden
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 14.05.2009, 00:12
  2. Ohrwurm - ein deutsches Fanvid. Schon wieder.
    Von samantharichter im Forum DR. WHO & TORCHWOOD: Von ganz früher bis heute
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 08.03.2008, 13:05
  3. Was ist denn nun schon wieder los?
    Von Lars im Forum Infos & Support: SpacePub, Spielhalle & Partnerseiten
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 20.12.2006, 01:08
  4. Schon wieder Probs mitm PC?
    Von Capt.Korbus im Forum Games, Software & Technik
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 20.10.2003, 11:17
  5. Sat.1 ?ndert das Programm schon wieder
    Von Firestorm im Forum STAR TREK: Where no man has gone before...
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 10.11.2001, 16:37

Als Lesezeichen weiterleiten

Als Lesezeichen weiterleiten

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •