erstmal: weißt du da eigentlich was du schreibst? wie willst du einen krieg gewinnen der gegen 1/6 der weltbevölkerung geführt werden müßte und dazu der feind nicht nur in einem spezifischen land zu finden ist sondern weltweite agiert?

weißt du wie ne "schmutzige bombe" funktioniert? da geht nicht viel hoch, da werden keine städte verwüstet wie damals hiroschima, da wird einfach mittels einer kleinen explosion an nem belebten platz radioaktives material in die luft gejagt was menschen "befällt" und dadurch werden sie verstrahlt. ein terrornetzwerk würde es nie schaffen genug sprengstoff zu besorgen um ne stadt in die luft zu jagen und an atombomben kommen terroristen nicht so leicht ran wie du glaubst (wie gesagt, waffenfähige radioaktive stoffe sind das kleinere problem)

der vergleich zu hitler hängt auch ein bißchen wenn man daran denkt, dass die entente damals keinen weg gescheut hat um deutschland/österreich zu demütigen und beide länder hat ausbluten lassen anstatt (wie zuvor erwähnt) den staaten wohlstand zu bringen. selbst wenn du hitler mit nem kleinen militärschlag zur strecke gebracht hättest, hätte es ein paar jahre später wieder nen idioten gegeben der sich die welt unter den nagel reißen hätte wollen.

die sanfte hand mit fundamentalistischen regiemen ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen. was haben wir denn gemacht? wir haben ihnen die rohstoffe geklaut, ihre kinder in fabriken arbeiten lassen, ... wenn du das mit sanfter hand behandeln nennst weiß ich auch nicht mehr.