Originally posted by Drago+05.05.2004, 12:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Drago @ 05.05.2004, 12:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nager@05.05.2004, 00:35
...
Was ist an der "Ausrede", dass ein Full-Speed-Kamikaze-Manoever gegen die Wand zum ziemlich unverweigerlichen Tod fuehrt "lahm"?
weil er ja nicht gegen die wand fliegt.
er fliegt ja in einen subspace oder andere dimension oder ähnliches.
deswegen verschwindet er ja auch direkt und man sieht ihn nicht gegen die wand fliegen.

also die 2 folgen waren genial&#33; und die zerstörung noch genialer&#33; war fast so wie bei der titanik. eigentlich war es schon fast zu sehr wie bei der titanik. [/b][/quote]
eigentlich ist das falsch. früher dachte ich auch immer, dass er, wenn er bei punkt A reinfliegt sofort bei punkt B raus kommt, aber das stimmt nicht. er fliegt mit einer höheren geschwindigkeit als die lichtegeschwindigkeit oder was weis ich. deswegen mag die crew diese "raserrei" nicht. wäre es so mit dieser anderen dimension, dann würde man das doch gar nicht merken.

und wenn es doch nicht so ist, dann ist die sache mit der energieausbreitung gar nicht unlogisch. man sieht ja jedesmal, wie sich diese langen dinger hinten ausbreiten und dann enorme energie entsteht.