Simara:

Ich vertrete meine Meinung sehr wohl weiter.
Aber nicht auf Biegen und Brechen und wenn ich merke ich kämpfe gegen Windmühlen, dann lass ich es sein.
Nach dem Motto: "Du hast Recht - (Ich weiß, dass es nicht so ist) - und ich hab meine Ruhe.
Ich habe meine Diskussion mit Loser auch auf eine andere Ebene ausgelagert, ohne dass dies einer von uns beiden als Rückzug / Eingeständnis im Unrecht gewesen zu sein werten muss.

Das musst du mir beweisen.

Und ja. Ich fordere wieder Beweise. So bin ich nun mal und so bleibe ich. Basta.
Das ist wie Brain sagte auch eine diffizile Angelegenheit - schließlich durchforstet niemand hunderte Beiträge um irgendwelche Beweise zusammenzuklauben. Wir sind ja hier nicht vor Gericht, und niemand muss verurteilt werden. Hier geht es lediglich um die Meinung, die einige Personen voneinander haben.
Was denkst Du denn, warum Deine Mitdiskutanten so eine Meinung von Dir haben. Woran liegt es?

Tja, wo war ich wohl. Vermutlich hinterm Mond, mir mein Amazonenreich aufbauen.
Ein Beispiel für den oben von meinen Mitdiskutanten angesprochenen Sarkasmus (und ich muss nicht mal Beiträge durchforsten). Ist das eine adäquate Antwort auf eine Frage?

Also ich hab in meinem bisherigen Leben schon einige Erfahrungen gemacht. Unter anderem die des Mobbings. Und ja, das ging nur von Frauen aus. Diese hatten aber nicht unbedingt Macht.
Aber da ja sooo wahnsinnig viele Frauen in Machtpositionen sind, muss ich wirklich bisher blind gewesen sein.
Es sei denn, du untermauerst deine These und wirfst sie nur nur einfach in den Raum.
Ich werde dazu noch einen längeren Beitrag verfassen, sobald ich das Buch "Sind Frauen bessere Menschen" durchgearbeitet habe, welches von Alucard empfohlen wurde. Habe es bereits angelesen und es sieht sehr vielversprechend aus, hat allerdings 600 Seiten, daher kann es ein paar Tage dauern.
Ein konkretes Beispiel ziehe ich jedoch mal aus dem Stegreif: Angela Merkel und ihr Geschacher um die Präsidentenkür. Wenn Du das mitverfolgt hast (die Taktiererei um Schäuble etc.) weisst Du wieso ich das ausführe.
Davon abgesehen basieren feministische Klischees wie
- Männer sind gewalttätiger
- Männer sind weniger einfühlsam
- Männer sind egoistischer und weniger auf das Allgemeinwohl bedacht
- Männer neigen eher zu Machtmissbrauch
und somit die Behauptung, eine von Frauen beherrschte Welt würde sich nicht exakt denselben Problemen gegenüber sehen, im Wesentlichen auf Lügen, Tatsachenverdrehungen, extremer öffentlicher Meinungskontrolle und Halbwahrheiten. Dies werde ich in Bälde weiter ausführen.

Eine Freundin antwortete mir jüngst auf den (sarkastischen) Kommentar Frauen = gut Männer = böse => Frauen = Opfer Männer = Täter sehr prägnant: "Das ist doch quatsch. Frauen + Männer = gutes Team." Wenn's nur jeder so sehen würde.
Ich denke, so denn dieses Ziel mal erreicht wird, wird das Ende der Geschlechtsdiskriminierung gleichzeitig mit dem Erwachsenwerden der Menschheit einhergehen. Denn Geschlechtsdiskriminierung ist die weitverbreiteste Form der Diskriminierung, und wenn wir die überwinden, werden wir auch alle anderen Dummheiten wie Rassismus und Co. überwinden, auf denen sehr viele unserer heutigen Probleme (Kriege, Genozid, Unterdrückung) basieren.

Doooch, da bin ich pedantisch.
Okay, es gibt diesen Crichton-Bilderthread, in den ich übrigens erst jetzt reingeschaut habe.
Und doch sehe ich da einen Unterschied. Im Pin-Up-Thread postet ihr Bilder, die euch gefallen, die ihr anschauen wollt.
DU hast den Crichton-Bilderthread eröffnet, weil du Bilder von seinem Outfit haben wolltes.
Erst daraufhin haben die Scaper angefangen Bilder zu posten und zu verlinken.
Verstehst du den Unterschied?
Ich streite gar nicht ab, dass Frauen ebenfalls auf visuelle Reize reagieren.
Ich selbst habe einen Thread zu meine Chippendale-Besuch verfasst.
Ich hab mir dort einen Kalender von den Jungs gekauft. Und wie ich jetzt feststellen muss, ich hab ihn gar nicht aufgehängr. Rausgechmissenes Geld.
Dir ist wohl die Ironie die im Satz "es gibt sehr wohl einen Bilderthread von Crichton - nämlich den über sein rotschwarzes Ledertütü. Ich muss es wissen, da ich ihn eröffnet habe." enthalten war entgangen. Egal.
Was ist eigentlich der Punkt hier?
Kein Mädel hier wird behaupten, sich Ben Browder nicht gerne anzuschauen. Und stünde die Wahl zwischen Michael Moore (der erste dicke hässliche Ami der mir einfiel, wenn auch kein Schauspieler) und Ben Browder für die Rolle des Crichton, würden ebenfalls alle Scaperinnen Ben wegen seiner offensichtlichen Qualitäten vorziehen.
Da wir also derselben Meinung sind, nämlich dass die Behauptung, Frauen wären weniger visuell veranlagt und würden weniger Wert auf Äußerlichkeiten legen eben nur ein feministisches Klischee ist, gibt es hier eigentlich keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ist es nicht interessant, dass Frau Bonnie Hammer witzigerweise aus dem Grund, dass das Stammpublikum von SciFi-Serien zu männerlastig ist zuerst an Farscape Veränderungen vornehmen ließ (mehr oder weniger) und sie dann absetzte, weil trotzdem kein neues Publikum dazu kam?
Auch auf den Scaper-Treffen - zumindest den zwei, die ich war - waren mehr Weibchen als Männchen da. Zumindest hatte ich den Eindruck.
Ich habe auch noch keinen Mann "Reich und Schön" schauen sehen.

Ja.
Ist das jetzt peinlich? - Egal.
Ich bezweifle, dass Du im RL so redest wie Du auf einem Forum schreibst. Schon einmal deshalb, weil man im RL keinen zehnminütigen Monolog führt und dann das Gegenüber antwortet, sondern weil man ein Gespräch (Dialog) führt, welches wegen seiner Dynamik ein ganz anderes rhetorisches Verhalten verlangt. Auch kann ich einen komplexen Text der mehrere Stunden Schreibarbeit bedeutet, nicht einfach so beim Reden in gleicher Qualität und Umfang aus dem Hut ziehen.
Wobei das natürlich einfacher wird, je weniger komplex (Hypotaktische Sätze, Stilmittel, Beispiele, Analogien, Faktenverweise, Zitatanführungen usw.) die eigenen Aussagen ausfallen.
Wenn es vonnöten ist dass mich wirklich jeder versteht (auch der obligatorische Bauer mit der Mistgabel), dann schreibe ich natürlich auch anders.

Ich verstell mich im Internet auch nicht. Vermutlich versuche ich deswegen das falsche Image auf Teufel komm raus, gerade zu biegen.
Aber keine Sorge, ich lass es jetzt.
Du selbst sagst bzw. implizierst, dass Du bis vor ein paar Wochen Frauen für die besseren Menschen hieltest. Da hast Du allerdings einiges geradezubiegen, und zwar völlig zurecht. Eine vergleichbare Aussage (Männer sind die besseren Menschen) hast Du nämlich von keinem einzigen Deiner männlichen Mitdiskutanten gehört, und wirst Du auch sicher nicht. Stell Dir mal vor Du sagst einem Farbigen gegenüber "Weisse sind die besseren Menschen".

Ich muss gestehen, hab ich dich früher auch. Aber mittlerweile habe ich meine Meinung revidiert.
I wo, doch nicht etwa wegen diesem Thread hier? So ein Mist, kaum verrät man ein paar kleine Infos aus seinem Privatleben, schon ist der Ruf des arroganten Arschlochs dahin. Jetzt weiss ich auch wieso Loser das nicht macht, er will sich seinen Ruf ja bewahren.
Aber man sollte vorsichtig sein - schließlich waren selbst Philantropen (Gutmenschen) wie Goebbels liebende Familienväter, was allerdings offensichtlich keine Rückschlüsse auf ihr restliches Leben zuließ.

Ich mag das ja wie die Leute mich sehen. Das macht einfach Spaß, je nach Lager und somit Feindbild wahlweise in Schubladen wie "Antisemit", "Judenfreund", "Nazi", "Linksradikaler", "Faschist", "Neoliberaler", "Frauenversteher" und "Chauvinist" gesteckt zu werden. Schubladen sind einfach heilig, und gar groß ist die Verwunderung wenn dem Schubladendenker schwant, dass sein Hassobjekt in diese Schublade gar nicht so recht passen will.

Selektiert man meine Aussagen in diesem Thread je nach Tendenz, könnte man dadurch z.B. sowohl die Behauptung "Bade ist ein Chauvinist" mit Beispielen unterlegen, wie auch "Bade ist ein Frauenversteher" bedienen.
Deswegen ist dieses Thema ja auch interessant, denn es ist prädestiniert für eine ambivalente Herangehensweise. Und ebenfalls deswegen ist es schade, hier nur die Stellungnahme einer Frau zu lesen (die andere beschränkte sich leider auf unkonstruktives Herumgehacke, statt auf das von ihr sogar ganz gelesenen eigentlichen Thema einzugehen).

Du hast recht, das ist Blödsinn. Das hat was mit Höflichkeit zu tun. Ich selbst habe keine Probleme damit auch einem Mann die Tür aufzuhalten.
Kommt aber recht selten vor und dann ist es den Männer auch unangenehm. Das find ich wiederum irgendwie süß.
Besieg doch mal einen in einem Armdrückwettbewerb (am besten vor seinen Freunden), das wird er ebenfalls unangenehm finden.
Die Tür aufzuhalten ist halt eine klassisch-männliche Höflichkeitsgeste.
Wenn Dir ein Mann seine Hand präsentiert und von Dir erwartet, sie zu nehmen und zu küssen, würdest Du auch erst einmal verwundert dreinblicken. Oder Du hilfst ihm aus dem Mantel. Oder Du bietest ihm den Stuhl beim Essen an. Rollentausch halt.

Apropos süß. Warum macht es Männer verlegen, wenn man ihr Verhalten als süß bezeichnet?
Ich habe damit kein Problem und empfinde es als Kompliment. Aber wer selbst Verbalverbrechen wie "Kuschelbär" (und noch weit Schlimmeres) ertragen kann, hat eine andere Leidenstoleranz.
Im Ernst: Mit den Komplimenten ist es so eine Sache, viele Menschen (Männer wie Frauen) reagieren auf Komplimente verlegen.
Davon abgesehen ist es mit dem "Süß" so eine Sache. Und zwar bei Männern wie bei Frauen. "Süß" steht eigentlich eher für den femininen Männer- und Frauentyp. Nehmen wir mal bei den Männern Orlando Bloom (Legolas, HdR), und bei den Frauen Audrey Tatou (Die fabelhafte Welt der Amelie) als Beispiel. Das Gegenteil ist der maskuline Männer- und Frauentyp. Als männliches Beispiel nehme ich mal Bruce Willis und Mel Gibson, als weibliches Beispiel Lucy Lawless (Xena) und Yancy Butler (Witchblade).
Frauen werden wegen des Rollenbildes weniger Probleme haben dem femininen Typ ("süß") zugeordnet zu werden, bei Männern kann das schon schwieriger sein, schließlich werden Männer wie Bloom oder auch Beckham von anderen "harten" Kerlen schon mal als Weicheier abgewertet. Das trifft natürlich verstärkt dann zu, wenn Du einen gerade maskulinen Typ als süß bezeichnest. Das kann den schon mal verlegen machen, und muss nicht unbedingt als Kompliment aufgefasst werden.

Wieso Niederlage? Mann kann doch immer noch die Dinge, die beide interessieren, zu zweit an einem Fernseher anschauen.
Durch zwei Fernseher reduziert sich die Zweisamkeit automatisch. Wenn beide einen eigenen Fernseher haben, werden sie wenn zeitgleich mit ihrem individuellen Geschmack sehr entsprechendem Programm etwas läuft was sie bei einem Fernseher zusammen anschauen würden, das individuelle Programm wählen, und alleine fernsehen.
Ein polemisches Beispiel. Es läuft ein Krimi auf ARD, eine Liebeskomödie auf RTL und ein Actionthriller auf Pro7. Das Paar mit dem einen Fernseher einigt sich auf den Krimi, beim Paar mit den zwei Fernsehern geht die Frau in ihr Zimmer und schaut RTL, der Mann in seins und schaut Pro7.

Ich bin der Meinung, ein gemeinsamer Freundeskreis schadet nicht, aber ich würde einen geteilten Freundeskreis vorziehen.
Ob mir jetzt Ausgrenzung unterstellt wird?
Mein Holder hat seinen Freunde, mit denen er Fußballspielen oder Motorradfahren kann eben alles, wofür ich mich nicht interessiere und ich hab meine Freunde, mit denen ich das mache, was meinen Holden nicht interessiert. So hat jeder seinen Freiraum und man erstickt sich nicht gegenseitig.
Ich schrieb nicht umsonst "zum Teil verschmelzen". Ich werde sicher nicht bei einer Tupperparty ihrer Freundinnen auftauchen, treffe mich aber gerne auch mit ein paar ihrer Freunde (ohne sie) mal auf ein Bierchen. Man vergrößert seinen Bekanntenkreis, da finde ich nichts Schlimmes bei. Ich bin aber auch ein "Das Glas ist halb voll"-Mensch.

Stimmt. Ist irgendwie verzwickt.
Ich denke solange jeder Mensch es freiwillig macht und nicht dazu gezwungen wird ist es okay. Für die Frauen die Pornos drehen ist das auch nur ein Job, mit dem sie verhältnismäßig viel Geld verdienen. Im Spiegel war ein Bericht über eine Studentin, die als Darstellerin arbeitete um sich das Geld für ihr Studium zu verdienen. Die hätte als Kellnerin sehr viel mehr arbeiten müssen (Arbeiten und studieren ist so eine Sache), und wird sich freuen dass dieser Job noch nicht von Feministinnen wegrationalisiert wurde.
Eine andere Sache ist hingegen Prostitution, da bin ich ganz entschieden dagegen, denn jeder Mann der diese nutzt macht sich mitschuldig an der Zwangslage dieser mittellosen und überwiegend in Knechtschaft gehaltenen Frauen.

Auch die Familie muss man so nehmen, es sei denn man kapselt sich ganz ab. Aber auch das ist nicht so einfach.
Nur eine Lehre hab ich daraus gezogen: Die Familie sollte nicht zu sehr aufeinander hocken.
Wie ist denn Dein Verhältnis zu Deinen Eltern? Mir würde es ja schwer fallen meine Mutter und meinen Vater ehrlich zu respektieren, wenn sie für solche Ideologien stehen.