Was die Atomkraft angeht, hat sich schon jemand mal gefragt, wo das radioaktive Material, das in den AKWs "verheizt" wird, überhaupt herkommt?
Wie andere Erze auch, wird Uran in Bergwerken abgebaut und dann aufbereitet, d.h. das Isotop U235 wird per Zentrifuge aus dem restlichen Gestein herausgefiltert. Der Rest wandert dann (soweit ich weiß) wieder in die Grube, wo es abgebaut wurde. Bis zu diesem Moment interessiert es die Öffentlichkeit einen Scheißdreck.
Nachdem ein Brennstab im AKW "abgebrannt" ist, hat das Material im Vergleich zu vorher an Radioaktivität verloren. Es ist in dieser Form zwar hochkonzentriert, läßt sich dafür aber auch sehr einfach lagern. Erst hier, wo eigentlich schon alles vorbei ist, fangen Greenpeace-Aktivisten und andere "Grüne" an den Aufstand zu proben.
Jeder Castor-Transport ist in den Nachrichten zu sehen, hat aber irgendjemand mal was von einem Protest vor einem Uranerz-Bergwerk gehört? Oder von einer der völlig unbewachten Lieferungen von frischem Uran ins AKW?
Eine Alternative von Zwischen- und Endlagern wäre den Brennstab klein zu mahlen und mit dem Gestein, das beim Abbau anfällt, so weit zu vermischen, dass die Konzentration wieder derjenigen entspricht, die das Gestein im Berg hatte, bevor der Abbau begann. Für die Umwelt und an der Gefährlichkeit hätte sich nichts, absolut gar nichts geändert. Gegenden mit Uranvorkommen haben eine höhere Radioaktivität! (man weiß schon seit Jahrhunderten (noch bevor Radioaktivität überhaupt entdeckt wurde), dass dort lebende Menschen eine geringere Lebenserwartung haben)

Die andere Möglichkeit ist bei der momentan angewandten, kostengünstigeren und (meiner Meinung nach) sichereren Methode zu bleiben und das abgebrannte Uran in nicht mehr benutzten Salzstöcken zu lagern.
Egal wie, am Ende wird sich nichts daran ändern, dass das radioaktive Material bereits vorher existiert hat. Daher zieht das Argument "wir dürfen unseren Kindern keinen Müll hinterlassen" nicht. Wo ist der Unterschied, ob das radioaktive Material unverarbeitet komplette Landstriche verseucht oder von uns als saubere Energiequelle genutzt wird, bis wir andere alternative Energiequellen gefunden haben?
Es ist nur darauf zu achten, dass sich so etwas wie in Tschernobyl nicht wiederholt. Dass sich dann ausgerechnet das Land mit den höchsten Sicherheitsanforderungen, welches nebenbei auch zu den führenden Ländern in der Kernforschung gehört, komplett aus der Atomkraft aussteigt ist mir daher völlig unverständlich.