King Kong

[Simara]

Noch keine Meinung zum Film?
Hat ihn noch keiner gesehen? Diesen vermeintlichen Blockbuster?

Also mich reizt dieser Film irgendwie nicht so richtig.

Jackson hat ja angeblich den Film von 1933 ziemlich 1 : 1 umgesetzt.
Aufgrund der technischen Möglichkeiten sind die Bilder bestimmt der Oberhammer. Aber reicht das?
Will ich diese Geschichte wirklich sehen? Ich kenne das alles ja schon .... irgendwie. Nur halt nicht so realistisch.
Aber mir hat das damals schon gereicht, als dieser Knet-Kong, den Knet-T-Rexen die Kiefern auseinander gerissen hat.
Wie brutal! Und jetzt gibt es auch noch ein Spiel dazu
Und dann soll es doch eine glatte Stunde dauern, bis Kong endlich auftaucht?
Naja, ich weiß nicht.

Ein Grund, weshalb ich den Film noch ansehen würde, ist Thomas Kretschman.
Bestimmt ist seine Rolle verschwindend kurz und er wird sicherlich als einer der ersten ins Gras beißen.

Was reizt euch an der Neuverfilmung?
Die Story, die auf knapp drei Stunden aufgebläht wurde?
Die - bestimmt grandiosen - Effekte?
Oder kennt ihr den alten Film nicht und dieser Film ist Neuland für euch?

Ich werde mir den Film vermutlich nicht ansehen. Aber auf eure Rezensionen bin ich gespannt.

[Lightshade]

Ich fand den Film ziemlich durchwachsen irgendwie... Wobei ich vielleicht dazu sagen muss dass es mein 1. Kong-Film is den ich je richtig wirklich bewusst gesehen hab Spoiler könnten vorkommen....




Der Anfang war irgendwie sowas von öde und überflüssig. Wer braucht in einem Horrorfilm-Remake denn bitteschön eine Stunde lang Charaktereinführungen + Hintergründe, besonders da ein Großteil der Charaktere gegen Mitte des Films eh niedergemetzelt wird als wärs ne Horde Statisten (ich weiß bis heut nicht ob Jimmy überlebt...)

Dann gings ab. Richtig ab. Über ne Stunde Action, Speed, Mord, Todschlag und ein CGI-Rundumschlag ... mein Gott es kam mir vor wie ne Grafikdemo für ne Neue Grafikkarte , Total Sinn- und Zusammenhangslos stolpern die - vorher in über einer Stunde nach und nach eingeführten Haupt- und Supportcharaktere - von einem Unwetter zu wilden Eingeborenen zu einer Dinosauriermassenkarambolage zu Kong zu Tyrannosaurus zu einer Jongliereinlage von Miss Watts über riesige Insekten und Krabbelviechern zur... Pause?! Pause. Hätte man sie 15 min später platziert hätte es eine Sinnvolle Unterbrechung gegeben (Kongs gefangennahme) aber naja. Oh Fledermäuse warn da auch noch. Mittlerweile ist auch fast jeder zuvor eingeführte Charakter tot...

Oh New York. Kong gekettet lässt sich gedemütigt einer Horde schaulustiger vorführen.
Stellt sich mir die Frage: Der selbe Affe der vor 5 Minuten noch einen Kugelhagel und 2 Flaschen Chlorophorm weggesteckt hat ohne mit der Wimper zu zucken!? Naja. Zum Glück reicht ein Blitzlichtgewitter aus um den Kampfgeist zu wecken. Immerhin muss die PR ja stimmen. (Scheint das ich sarkastisch werde, liegt aber nur daran dass mir ab diesem Zeitpunkt jeglicher Realismusgedanke verloren ging) Jedenfalls reißt er sich los und verwüstet den Broadway auf der Suche nach Ann, die wie ein Engel in einem Hauchdünnen Kleid plötzlich vor ihm steht. Mitten im Winter. (Ohne Nippelskandal!!!) Nach einer kurzen schmalzig-romantischen Schlitterfahrt auf einem See im Central-Park (wieviel Tonnen das Äffchen wohl abgenommen hat damits Eis nicht bricht? Oder war vielleicht ein sehr kalter Winter. Dann müsste Ann mittlerweile blau und schwarz sein, aber naja...) gehts Ende los. Kavallerie mit viel Bumm, Kong klettert Empire State Building hoch und... das Ende kennen wir ja alle.

Meine Wertung: 3 von 10

Sorry mehr ist nicht drin, ich lass mich auf ne 4 hochpushen wenn mir einer sagen kann
a) wo da das Horrorfilm-Remake war,
b) wo Kong zwischen erwähnter Schlittschuhfahrt und Sturz vom ESB soviel zugenommen hat das er unten angekommen kein Matschhaufen ist
c) warum zum Teufel er in über 3 Stunden Film nur einem (E-I-N-E-M) Menschen den Kopf abbeißt?!!?

[Dr.BrainFister]

Jackson hat ja angeblich den Film von 1933 ziemlich 1 : 1 umgesetzt.

1:1? so ein quatsch, wo steht das denn? er orientierte sich einfach nur daran und versuchte die athmo des originals einzufangen. aber schon der trailer zum jackson-film zeigt, dass er viele elemente der vorlage stark ausbaute. z.b. die geschichte um die eingeborenen usw.
also mich reizt der film sehr. cih geh demnächst auf jeden fall rein. wenn schon blockbuster, dann sowas. immer noch besser also so (humormäßig betrachtet) furztrockener scheiß wie star wars 3. schätz mal, jackson wird wieder seine eigene persönliche note einfließen lassen. immerhin hat er die. im gegensatz zu anderen blockbusterbastlern wie lucas oder bruckheimer (dessen persönliche note nur aus cobra-11-verfolgungsjagden mit hohem budget besteht).


.

[Imzadi]

Abgesehen davon, dass King Kong kein Horrofilm ist und auch nie war:

Mir hat er ziemlich gut gefallen. Großartiges Popcorn-Kino. Humorvoll und sehr viel Action. Außerdem fand ich die Effekte besser als sie im Trailer vermuten ließen. Auch war mindestens eine Szene ganz anders als im Trailer. Die ein oder zwei Längen verzeihe ich gerne. Aber 20 Minuten weniger hätten dem Film gut getan.

Den Teil auf der Insel fand ich sehr spannend, aber ich haße Krabbelvieh, und davon gab es eine ganze Menge und auch noch ziemlich groß. *Igitt*. Besonders die Watts hat mir sehr gut gefallen. Ich hatte sie vorher noch nicht in einem Film erlebt.

[Octantis]

grunsätzlich geil vor allem der Teil auf der Insel aber der anfang war leider viel viel zu lange

da fängt der Film nach 20 Minuten Werbung an, dann ist der eher langatmige anfang und kaum taucht Kong auf machen sie 15 Minuten Pause im Kino.....
ich glaub die hälfte des Saals war da eim einpennen


naja nach der Pause wars dann besser
und der Kampf mit den T-Rex's + folgende Action war geil

[Imzadi]

Bei uns im Kino wurde gar keine Pause gemacht.

[Simara]

Abgesehen davon, dass King Kong kein Horrofilm ist und auch nie war

Naja, frag mal die Leute von 1933. Für die was das schon der Horror. Ein haushoher Affe, der sich in New York austobt und sie dagegen als winzige, hilflose Wesen.

Von daher hat mir die Verfilmung aus den 70ern besser gefallen. Dort wurde Kong als gefühlvolles Wesen dargestellt und man konnte seine Aktionen nachvollziehen. Es gab auch Menschen, die vor Kong Respekt hatten und sich nicht nur fürchteten.

Heutzutage jagt so eine Geschichte keinem mehr Angst ein, nachdem wir uns schon durch Filme wie Aliens, Jurasic Park usw. abgehärtet haben.

1:1? so ein quatsch, wo steht das denn?

Niergends. War nur mein subjektives Empfinden, nachdem was ich bisher gesehen habe.
Aber ich gebe zu, das war noch nicht sehr viel.
Allerdings die Szene mit den T-Rexen, 'nen kurzen Ausschnitt von Kongs Kampf auf dem ESB und die "Opferung" der weißen Frau, waren ziemlich 1:1.

er orientierte sich einfach nur daran und versuchte die athmo des originals einzufangen.

Das ist ja auch nichts schlechtes und ich hab ja auch nichts dagegen gesagt. Jetzt hüpf mal nicht gleich aus dem Höschen, Doc. Ich wollte Jackson nicht zu nahe treten.

[Lope de Aguirre]

Naja, frag mal die Leute von 1933. Für die was das schon der Horror. Ein haushoher Affe, der sich in New York austobt und sie dagegen als winzige, hilflose Wesen.

Hmm, das Endzeit-Szenario in "Matrix" oder die Gags von "American Pie" mögen für viele Leute auch der "Horror" sein, macht beide Filme jedoch NICHT zu Horror-Filmen.

Von daher hat mir die Verfilmung aus den 70ern besser gefallen. Dort wurde Kong als gefühlvolles Wesen dargestellt und man konnte seine Aktionen nachvollziehen. Es gab auch Menschen, die vor Kong Respekt hatten und sich nicht nur fürchteten.

Also ich habe im Original auch mit Kong Mitleid gehabt und die Intention der Macher schien mir auch dort: Zeigen wer das größere Monster ist.

Bei der 70er Version stört mich grade dieses "Kong! Sie dürfen Dir nichts tun! Ich verspreche es Dir!" (ist wirklich 1:1, zumindest die Synchro strotzt vor logischem, korrekten Deutsch ) und andere Schmonzetten neben dem generellen Trash-Faktor und unatmosphärischen Gesamteindruck am meisten.