DVD 5.6 - Episoden 5.21 und 5.22

[Kaff]

Was mir besonders nicht gefällt ist, dass JMS B5 hier zu einer neverending Story ausbaut....Oder wie in der Realität....Wie ist es mit der Allianz weitergegangen? Wie es mit Londo weitegegangen? Was ist mit dem Telepathenkonflikt?

Eigentlich hast du dir die Antwort selber gegeben - es bleibt eben vieles offen, weil es sich noch in den kommenden Jahren ändern wird. Und viele Sachen wurden zwar nicht direkt erzählt, wurden aber so angedeudet, dass man sich die Lücken mit etwas Phantasie auch selber schliessen kann. (Wie Cornholio schon sagte. in Crusade gab es (und hätte vielleicht noch mehr gegeben) viele Rückblicke aus der Sicht des Telepathen Matheson an Bord. So kann man auch die Geschichte rückblickend erzählen.

Ansonsten ist Londos Geschichte auch klar: er ist nun Imperator geworden - aber leider unter fremder Kontrolle. Erst nachdem ihn G'Kar befreit hat, konnte Vir mit der Unterstützung der Allianz die Centauri-Welt weiter aufbauen. Gesagt wird das natürlich nirgendwo direkt, aber die letzten Bilder in SiL sprechen doch eindeutig Bände.

Wie es mit der Allianz weitergeht - da gibt es auch Andeutungen in Deconstruction of Falling Stars. Eigentlich sind das genügend Teilchen, um sich da auch eine Geschichte zu erkennen. Sicher wird diese noch viele Probleme haben, auch interne Konflikte. Aber diese werden dann sicher nicht mehr viel mit Babylon 5 zu tun haben.

Ich vergleiche das gerne mit "Lord of the Rings" (welches ganz klar eine Inspiration war). Das endet schliesslich auch nicht mit einem absoluten Ende. Aber auch da gab es viele Kleinigkeiten (sowie im Anhang eine Zeitlinie), die auf das Geschehen im vierten Zeitalter hindeuten.

[cornholio1980]

Ich vergleiche das gerne mit "Lord of the Rings" (welches ganz klar eine Inspiration war). Das endet schliesslich auch nicht mit einem absoluten Ende. Aber auch da gab es viele Kleinigkeiten (sowie im Anhang eine Zeitlinie), die auf das Geschehen im vierten Zeitalter hindeuten.

Weil du's grade ansprichst: Das erinnert mich an das, meines Erachtens durchaus passende, Zitat von JMS, als ihm jemand im Usenet vorgeworfen hatte, nicht alle Handlungsstränge vollständig und eindeutig abzuschließen:

"Lieber Mr. Tolkien:
Ich wollte nur mal sagen, daß ich der Meinung bin, daß die Art, wie Sie DER HERR DER RINGE enden ließen, Scheiße ist. Sie haben der Geschichte keinen Abschluß gegeben. Anstatt den Hobbits beim Hausputz zuzusehen (Stadtbilderneuerung im Herrn der Ringe? Also ehrlich...) und den ganzen Verabschiedungen, hätten Sie mir zeigen SOLLEN, was mit Tom Bombadil geschah. ER war ein wichtiger Teil der Geschichte und sie haben seinen Handlungsfaden einfach nicht aufgelöst.

Sie haben eine große Sache daraus gemacht, daß die Elfen nach Westen gehen, aber wir haben es nicht GESEHEN! Wir haben nie herausgefunden, was dort ist, oder was Bilbo vorfand als er dort ankam oder was mit den Zwergen oder mit Merry und Pippin geschah....

Sie haben Ihre Leser dadurch verraten, daß Sie nicht jeden einzelnen Handlungsfaden, den Sie in Ihrem Buch eingeführt haben wieder aufgelöst haben, und deswegen wird es nie für jemandem etwas wert sein und wird nie eine weitere Auflage erleben."

[Sepia]

Bzgl. Londo:
1. Er wird Imperator.
2. Er bleibt 15 Jahre Imperator (bis WWE). Sheridan kommt, G'kar tötet ihn.
3. Vir folgt ihm als Imperator (obwohl in SIL gesagt wird, es würde kein weiterer Imperator kommen).

Londo wird Imperator und tötet sich nicht, weil er glaubt den Job am Besten von allen machen zu können. Vielleicht hat er damit recht. Vielleicht ist er relativ gesehen erfolgreich. Absolut gesehen sieht es aber schlecht aus: Centauri Prime steht auch 15 Jahre danach in Flammen.

Habe ich das richtig verstanden?

Was genau ist nun die Rolle der Drakh? War ihr Ziel Rache an den Centauri zu nehmen, indem sie sie zerstören und Rache an Londo zu nehmen, indem sie ihm als Imperator von einem Keeper kontrollieren? Oder haben sie noch höhere Ziele?

[cornholio1980]

Londo wird Imperator und tötet sich nicht, weil er glaubt den Job am Besten von allen machen zu können.

Es ist schon länger her, dass ich die Folge gesehen habe, aber war's nicht so, dass Londo die Regentschaft annehmen musste, da sonst das Volk der Centauri ausgelöscht worden wäre? (Entweder durch den Angriff aus dem Weltraum oder sogar direkter durch die Drakh?)

Was genau ist nun die Rolle der Drakh? War ihr Ziel Rache an den Centauri zu nehmen, indem sie sie zerstören und Rache an Londo zu nehmen, indem sie ihm als Imperator von einem Keeper kontrollieren? Oder haben sie noch höhere Ziele?

Also Rache nehmen war mal ganz eindeutig ihr Ziel - besonders eben auch an Londo. An den Centauri weniger, die waren ja den Schatten durchaus nützlich. Generell denke ich, ist Rache nicht das vordergründige Motiv, sondern eher, die Arbeit ihrer einstigen Herren fortzuführen. Aber das ist lediglich meine Interpretation...