Auflösung eines Jedi - Warum (nicht)?

[cornholio1980]

Tja, was aber ein mächtiger Widerspruch ist....
Dies würde alle Sith-Lords im EU negieren!

Ach komm schon... mit dem EU gibt es soooo viele Widersprüche - das EU kümmert George Lucas einfach nicht, wenn es ihm darum geht, seine Geschichte zu erzählen. Er mag sich hini und wieder wenn ihm etwas gefällt daran orientieren, doch passt ihm etwas nicht, hat er auch keine Skrupel, es einfach zu ignorieren bzw. dem EU zu widersprechen. Siehe Boba Fett, der im EU ein normaler imperialer Beamter war unter ganz anderem Namen, ehe er schließlich zum Kopfgeldjäger wurde und sich selbst Boba Fett getauft hat. Oder nimm die Entstehung des Todessterns, die im EU auch komplett anders beschrieben wurde. In der Zahn-Trilogie verabschiedet sich Obi-Wan von Luke, weil er angeblich nicht mehr mit ihm kommunizieren kann (widerspricht dem Gedanken der "Unsterblichkeit"). Ebenfalls in der Zahn-Trilogie trifft man auf die Katana-Flotte, und Luke fühlt bei den an Bord befindlichen Sturmtruppen etwas sonderbares - weil es Klone sind. Die PT deutet weiderum an, dass zumindest ein Großteil der späteren Sturmtruppen aus Klonen besteht - also warum fühlt Luke dort nichts seltsames, und nur an Bord dieses Schiffes aus den Klonkriegen? Nicht zu vergessen: Das EU negiert Anakin's Bedeutung für die Geschichte völlig. In den Filmen stellt der auserwählte in "Rückkehr der jedi-Ritter" das Gleichgewicht der Macht wieder her, in dem er sich selbst von der dunklen Seite abwendet und den Sith-Lord Palpatine vernichtet - während im EU auch danach noch unzählige dunkle Jedi und Sith-Geister ihr Unwesen treiben.

Was ich damit sagen will: Man darf, wenn man die Filmkontinuität kritisiert, keine Beispiele aus dem EU heranziehen - da dieses für George Lucas nur zweitrangig ist.

Wurde nur Vaders ANzug verbrannt? Also hat sich praktisch das Rest-Biologische VAders aufgelöst, und sein Anzug wurde als Symbol verbrannt? Das dieser übrigbleibt wie bei Obi Wan der Mantel?

Diese Frage "quält" die Fans schon lange. Bis vor wenigen Jahren musste sich jeder hier seine eigene Erklärung suchen und für sich selbst entscheiden, ob Luke nur die leere Rüstung oder doch ANakin's Leiche verbrennt. Danach gab es ein erstes offizielles Wort dazu auf der SW-Homepage, wo davon gesprochen wudre, dass Luke "Vader's Rüstung" verbrennt. George Lucas spricht im Audiokommentar zu ROTJ wiederum davon, dass hier "Anakin" (bzw. seine Leiche) verbrannt wird. Sucht es euch aus

Zu 1.): blöd
Ich persönlich habe für die gesamten "wissenschaftlichen" Midichlorianererklärungen, geschweige denn Shmis "jungfräuliche Empfängnis", nicht viel übrig - sie erklären manches, anderswo hingegen hakt's gewaltig (z.B. Vererbung von Machtfähigkeiten: nicht jeder Machtbegabte hat machtbegabte Eltern). Aber OK, wenn GL das so sehen sollte, hat er die Klippe erfolgreich umschifft.

Ich bin auch kein Anhänger dieser Midichlorianer. Saudumme Idee, die Macht, die früher so etwas mystisches hatte, unbedingt biologisch erklären zu wollen. Aber was Shmi's unbefleckte Empfängnis betrifft, so wird in ROTS ja wenigstens angedeutet, dass unter Umständen Darth Plagueis dort seine Finger im Spiel hatte...

Zu 2.): Widerspricht der Aussage im Buch, nach der ein Jedi diese Fähigkeit nur für sich selbst erlangen kann.

Damit hast du natürlich recht - wobei es natürlich auch sein kann, dass es einfach eien Kombination aus beidem war. Anakin wurde es als Auserwählten leicht gemacht, und Obi-Wan und Yoda haben ihm zudem den Weg gewiesen...

Btw, ich vermute, die Auflöserei ist wieder so eine Sache, bei der GL 1977 keine bzw. wenige Hintergedanken gemacht hat.

Dem stimme ich zu, ja.

[Captain Garan]

Siehe Boba Fett, der im EU ein normaler imperialer Beamter war unter ganz anderem Namen, ehe er schließlich zum Kopfgeldjäger wurde und sich selbst Boba Fett getauft hat.

Wie jetzt drauf kommst das er imperialer Beamter war ist mir fremd, er war ein lokaler Gesetzeshüter und war auch schon vorher Boba Fett, eine Zeit lang lebte er nur ein relativ normales Leben, währenddessen er scheinbar sogar geheiratet hat und eine Tochter zeugte.

Oder nimm die Entstehung des Todessterns, die im EU auch komplett anders beschrieben wurde.

Wer sagt dir dass, dass am Ende der selbe Todesstern war wie der von Tarkin in Ep 4? Vielleicht war es nur ein weiterer Prototyp denn sie später wieder zerlegt haben, oder ihnen um die Ohren flog, oder sonst was. ;]

In der Zahn-Trilogie verabschiedet sich Obi-Wan von Luke, weil er angeblich nicht mehr mit ihm kommunizieren kann (widerspricht dem Gedanken der "Unsterblichkeit").

Vielleicht wollte er auch seine Ruhe von weltlichen Dingen, oder seine Kontrolle über die Macht war nicht groß genug um sich länger zu halten, trotz seiner Bemühungen und mit der Macht zerfloss. Dazu ist Untersterblichkeit ne sehr subjektive Sache, vielleicht ist er ja in eine Art Jedi-Himmel gefahren, wo er ewig Leben kann etc. pp. 0:]

Ebenfalls in der Zahn-Trilogie trifft man auf die Katana-Flotte, und Luke fühlt bei den an Bord befindlichen Sturmtruppen etwas sonderbares - weil es Klone sind.

Sparti Klone, welche direkte Geisteseindrücke ihrer Spender bekommen haben, Kamino Klone werden „normal“ trainiert und entwickeln dabei eigne Persönlichkeit.

Das EU negiert Anakin's Bedeutung für die Geschichte völlig. In den Filmen stellt der auserwählte in "Rückkehr der jedi-Ritter" das Gleichgewicht der Macht wieder her, in dem er sich selbst von der dunklen Seite abwendet und den Sith-Lord Palpatine vernichtet - während im EU auch danach noch unzählige dunkle Jedi und Sith-Geister ihr Unwesen treiben.

Die Auslöschung alles „bösen“ ist genau so wenig ein Ausgleich wie der Triumph alles Guten. Vader und Palpatines tot bringen nur ein scheinbar zu groß gewordnes Böse aus der Galaxie. Wobei die Prophezeiung auch vage genug ist, vielleicht war der wahre Akt der das Gleichgewicht bringt, alle der Jedi der Republik zu töten, oder Luke + Leia zu zeugen, oder was überhaupt.

Ich bin auch kein Anhänger dieser Midichlorianer. Saudumme Idee, die Macht, die früher so etwas mystisches hatte, unbedingt biologisch erklären zu wollen. Aber was Shmi's unbefleckte Empfängnis betrifft, so wird in ROTS ja wenigstens angedeutet, dass unter Umständen Darth Plagueis dort seine Finger im Spiel hatte...

Ein Punkt mehr für die Theorie der machtfähigen Vergewaltiger der nachher ihr Gedächtnis daran gelöscht hat.

[Gilgamesh]

Die Auslöschung alles „bösen“ ist genau so wenig ein Ausgleich wie der Triumph alles Guten. Vader und Palpatines tot bringen nur ein scheinbar zu groß gewordnes Böse aus der Galaxie. Wobei die Prophezeiung auch vage genug ist, vielleicht war der wahre Akt der das Gleichgewicht bringt, alle der Jedi der Republik zu töten, oder Luke + Leia zu zeugen, oder was überhaupt.

100%-iger Zuspruch!!!!!


Da fällt mir gerade ein, in den alten Ehapa Heften, war Boba Fett ein mandalorianischer Soldat, welcher in den Klonkriegen kämpfte.....

Was jedoch nichts mit dem Vergleich zum EU zu tun hat.
Auch in den Lucasarts-Spielen kommen Geister von Sith-Lords vor.....

In den Filmen stellt der auserwählte in "Rückkehr der jedi-Ritter" das Gleichgewicht der Macht wieder her, in dem er sich selbst von der dunklen Seite abwendet und den Sith-Lord Palpatine vernichtet - während im EU auch danach noch unzählige dunkle Jedi und Sith-Geister ihr Unwesen treiben.

Wie sagte es doch Darth Maul in dem Comic „Darth Maul“?
„Wir waren immer da und werden immer da sein“.....

Es wird immer Anhänger der dunklen Seite geben (z.B. Hexen von Dathomir) UND es wird immer Wesen geben, welche das Wissen der Sith finden und zum Sith werden.
Nur weil Anakin Palpatine tötet, heißt das ja nicht, dass er damit die Sith ausgelöscht hat. Sie werden einfach wieder warten, bis die Zeit reif ist sich zu erkennen zu geben......

[Captain Garan]

Da fällt mir gerade ein, in den alten Ehapa Heften, war Boba Fett ein mandalorianischer Soldat, welcher in den Klonkriegen kämpfte.....

Kann er ja trotzdem gemacht haben wärend den Klonkriegen, allerdings wird in dem Comic (sofern wir vom selben sprechen) nur von ihm gesprochen durch jemand drittes und wie genau die erzählung ist, ist so oder so zweifelhaft, dazu könnte sich auch jemand für Boba Fett ausgeben haben.

"Popular rumor held that it was actually Boba Fett, not Alpha-02, who survived the fighting. Only Dala and Shysa returned to Mandalore when the fighting was over, as Alpha-02 was too shell-shocked from the war to be of use. Much of this backstory was dismissed as fabrication when Leia Organa traveled to Mandalore sometime after the Battle of Hoth, during the search for Han Solo."

Star Wars Insider 80 deutet auch etwas in der Richtung an.

[Gilgamesh]

Na ja, diese dritte Person, war angeblich mal sein bester Freund und Bobas Rüstung, war angeblich eine mandalorianische, was ja bekanntlich nicht stimmt....

Ich meine das:
http://www.pauly-alsdorf.de/starwars...sterne_21.html

[Captain Garan]

Na ja, diese dritte Person, war angeblich mal sein bester Freund und Bobas Rüstung, war angeblich eine mandalorianische, was ja bekanntlich nicht stimmt....

warum sollte es keine mandi rüstung sein? O.o angeblich trifft es genau, er war es nicht

btw. keine ahnung welche deutsche ausgabe es war lese comics in englisch

[Gilgamesh]

Na ja, wie mandalorianische Rüstungen aussehen, kann man in Feest „Der Sith-Krieg“ und im von Lucasarts genehmigten „Knights of the old Republic“ sehen.....