Watchmen

[Thandor]

Du hängst dich an einem einzigen Detail des Films auf und verurteilst ihn dafür. Ist wohl auch der Grund für den letzten Absatz. Der zeigt eigentlich nur, dass du den Film leider nicht verstanden - sondern vielmehr dir selbst Scheuklappen aufgesetzt hast.

[FancyDestroyer]

Du irrst dich.
1. waren es mindestens 3 Details.

2. war die so klar als MONSTER charakterisierte Figur bzw. deren Tod + Leben Dreh- und Angelpunkt des Filmes.

3. "Freundschaft" zu "Lust-Killern" bzw. deren Verteidigung ist genauso unentschuldbar wie fragwürdig; bzw. klar von einem kranken Geist erdacht.


Man muß schon sehr oberflächlich sein, um sich derart krankes Gedankengut "wegdenken zu können"; bzw. schwere Scheuklappen aufgesetzt haben, hier sich nur auf gewisse Punkte zu konzentrieren, die tatsächlich nur Fußnoten sind.

Mittelpunkt ist Leben und Verbrechen-Begehen eines Superhelden-Krawall-Trupps, der gar Kriegsverbercher und "Lust-Mörder" drin hat, der die Welt um ihn herum terrorisiert.

Fragwürdig einfach.
Wohl auch ein Grund, weshalb er erst so spät verfilmt wurde.
Denn technisch ging das schon längst!

Im übrigen war die sonstige Story auch ziemlich krank und für linke Anarchos typisch talentfrei:
Die beschäftigt sich doch tatsächlich damit, wie gottartige Superhelden fi... & wie dann in bester GZSZ Manier andere Superhelden es halt dann miteinander treiben.

Und damit das ganze nicht sooo soapig is, wird halt mal schnell jemand gerettet.

Also auch storymäßig eine ziemliche Peinlichkeit.
Damit gewinnst weder Blumentopf, noch Punkt.
Nur must-Verurteilung und Spott.

:evil3:
Fancy Destroyer

[nevermore]

^bestimmt sind das die Gründe, warum Watchmen als einzige Graphic Novel überhaupt auf der "all time 100 novels" der Time steht.

[Dr.BrainFister]

^bestimmt sind das die Gründe, warum Watchmen als einzige Graphic Novel überhaupt auf der "all time 100 novels" der Time steht.

ich glaube, unser fancy weiß gar nicht, dass "watchmen" eigentlich auf einer graphic novel basiert. schließlich besteht der wälzer aus jede menge text - den man lesen und verstehen muss.

aber sicherlich ist die entscheidung der TIME auch nur durch die von fancy aufgedeckte weltweite nazi-kommunisten-verschwörung zustande gekommen. wenn man die "watchmen"-novel rückwärts liest, entpuppt sie sich wahrscheinlich als eine gefährliche mischung aus mao-bibel und "mein kampf"...


.

[FancyDestroyer]

2 leise Fragen:

1. Werden Szenen, in denen relativ "breit" vögeln bis zum Liebesleben von tw -Superhelden behandelt werden, eigentlich irgendwie besser, sieht man sie öfters oder liest man sie ?

2. Wird aus einem "Lust-Mörder", Kriegsverbrecher und Team-Mitglied - Vergewaltiger eigentlich was "Cooles", liest man das oder sieht man sich das mehrfach an ?

Und ganz allgemein:
Was bitte gibts daran zu verstehen...?

Vögeln; kaltblütiges, irres morden und vergewaltigen sind so nicht grad die großen "Psycho-Fragen" unserer Zeit, oder ddoochhhh, für euch, *hmm...* ?? :surprised:


Na, jetzt aber wirklich.
Was gibts dan diesen "harten Sachen" (ausgedacht von einem kranken Geist) groß zu verstehen...?
Jetzt ganz ohne Scheiß.
Würd mich mal interessieren.


Und nochmal:
Es ist schei..egal, was die Vorlage is & wie gut sie ist.
Der Film steht zur Diskussion.
Und nix anderes!
Also bitte Bücher zu ignorieren.
Seit "Die Frauen von Stepford" wissen wir ja, daß Vorlagen mal als recht eindringlicher Horror verfilmt werden können - und mal als reinste (sehr schlechte) KOmödie.
Überflüssig zu erwähnen, daß die miese Interpretation das Remake war.


@Brain:
Die 3 Details, die ein MONSTER ergeben und damit seine Kumpels zu Schwerverbrecher-Gernhabern bzw. Komplizen machen, sind Fakt.
Hat weder was mit Mao, noch H. noch irgend einer Verschwörung zu tun.
Entweder du bist ein Verbrecherfreund...oder du bist es nicht.
Entweder das denkt sich eine kranker Geist aus...oder nicht.
Halbschwanger geht auch nicht.
So einfach ist das.



Fancy Destroyer

[Kaff]

Glaube ich nicht, zu viele Brüste. Ich denke eher, er steht auf moralisch einwandfreie Filme, wo die Helden noch unbefleckt sind und alten Damen über die Straße helfen und die Frauen in Anstandskleidung bis nach der Hochzeit warten... und dann nur zur Fortpflanzung...

[Khaanara]

Glaube ich nicht, zu viele Brüste. Ich denke eher, er steht auf moralisch einwandfreie Filme, wo die Helden noch unbefleckt sind und alten Damen über die Straße helfen und die Frauen in Anstandskleidung bis nach der Hochzeit warten... und dann nur zur Fortpflanzung...

Also so etwas wie dieser Film : http://www.megamind.com/

Bzw. hier der neue längere Quicktime-Trailer: http://www.dreamworksanimation.com/t...r2_2d_480p.mov

[FancyDestroyer]

Achja, unser Brainy is scho ein Spaßvogel
(Kommt gleich nach dem bekennenden "Komischen Vogel" Fancy :blll: )


Ok, Filme die man gesehen haben muß betreffend Genre, in das Watchmen möchegern gehören will:

Sin City (Comic-Film Genre nicht total trivial [anspruchsvoll wäre wohl etwas überbewertet] absolutes must)

Batmans Rückkehr (Comic-Film Genre trivial absolutes must)

Judge Dredd (Comic-Film trivial must see)

EDIT (hatte das in der Eile ganz vergessen):
Spiderman 1-3 (Meilenstein bis sehr gut)

X-Men 1-2 (Meilenstein bis gut)


*aus*

Zusatz: Bezieht sich rein aufs Genre und ist NICHT sowas wie "all time allgemein oscar-quality".
Dinge wie wie Titanic, Hdr usw. sind Meilensteine, sind aber völlig andere paar Schuhe - auch quality-mäßig.


Grundsätzlich hab ich ja nix gegen Brüste.
Aber ne Menge dagegen, wenn sie wo zum Einsatz kommen, wo sie rein garnix in der "Masse" verloren haben.

Ich liebe scifi, aber krieg Fiesheits-Anfälle bezüglich dem, was es heute is: SCIence F***Ing.
Wenn nämlich Softpornos plötzlich Ähnlichkeiten zu "Wissenschaftsfiktion" haben, dann hat die angebliche "Wissenschaftsfiktion" was falsch gemacht bzw. ist höchstens "möchtegern".

Daß in Watchmen die Frage "Wie vögeln eigentlich mega-Superhelden ?" "geklärt" wurde, is schon ziemlich trashig & absurd.

Brüste sind hingegen bei "Eis am Stil" genauso willkommen, wie bei Sliver oder "Basic Instinct".

Sex-Aufputz in kleinen Dosen is ja auch voll ok.
So ziemlich jeder Film seit gefühlten 1 Mille Jahren hat das.
Nur, wenn plötzlich Sexbomben & Vögeln zum Thema werden bei Wissenschaftsfiktion oder zu sonstigen unpassenden Gelegenheiten in allen anderen Genres, gibts und muß es auch geben Minuspkte ohne Ende.

Ist - wie so vieles - nur eine Frage des Verhältnisses.
Bissl "Anstands - und Quoten-Brüste" is ja ganz ok.
Bloß plötzlich Brüste & Vögeln als Thema und / oder mit viel Screen-Time - da hört sich alles auf, sofern es nicht Sex-Comedy oder sonstige Genres mit "Sex-Drall" sind.

Man sollts halt nicht übertreiben... :evil3:


:bur:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Sin City (Comic-Film Genre nicht total trivial [anspruchsvoll wäre wohl etwas überbewertet] absolutes must)
[..]
Judge Dredd (Comic-Film trivial must see)

Also weder der "Held" aus Sin City noch Judge Dredd stehen verbrechensmaessig weit hinter dem Comedian aus Watchmen zurueck @.@

Ich liebe scifi, aber krieg Fiesheits-Anfälle bezüglich dem, was es heute is: SCIence F***Ing.

Allez, es ist weder Flesh Gordon noch Barbarella @.@

[Khaanara]

Also weder der "Held" aus Sin City noch Judge Dredd stehen verbrechensmaessig weit hinter dem Comedian aus Watchmen zurueck

Wobei gerade Sin City vom gleichen Autor stammt, der auch WATCHMEN verbrochen hat und der selbst ganz unlogisch und nicht den historischen Tatsachen entsprechend 300 Spartaner im Kampf gegen eine Übermacht Perser geschickt hatte.

Und dann wäre noch sein maskierter Killer und Folterer gegen das englische System in "V wie Vendetta" !

Man kann ja von Glück reden, dass noch nicht "The dark Knight returns" verfilmt wurde !

Oder man denke nur an den Drogensüchtigen Helden Allan Quartermain aus "The League of extraordinary Gentleman"

Allez, es ist weder Flesh Gordon noch Barbarella @.@

Die zählen nicht, die sind aus den 70ern !

[FancyDestroyer]

@Thandor:
Ok.
Dann komm halt mal rüber, mit besseren Comic-Verfilmungen - nicht ganz anspruchslos.
Da wär ich aber mal gespannt...

Klar, Sin City ist starker Toubak - aber nichts anderes erwarte ich von einem Comic.

Und nein, "Wie vögeln eigentlich Superhelden ?" ist nicht "zu erwarten".
Das ist peinlicher, unreifer Schei... - und "Lust-Mörder" (etc.) "gut & cool" zu finden ist kein "starker Toubak", das ist einfach nur kranke Schei.. eines kranken Geistes!

Nicht ganz, Watchmen und V wie Vendetta sind beide von Allan Moore.
Sin City und 300 von Frank Miller.
Wobei Zack Snyder, der Regiseur von Watchmen auch 300 Regie fuehrte. ^^;

*pssst*
Stör den Poster nicht in seinem Ausflug in die Welt des Wahnsinns und Unwissens

Aber Watchmen & Sin City sind ja sowas von gleich in fast allem...
Das fällt doch garnicht auf, daß die sich unterscheiden wie Tag & Nacht, Himmel & Hölle usw. .


@derBademeister:
Wenn du Titanic für "nur" Romantic nach F haltest, ist Titanic für dich tatsächlich zu anspruchsvoll oder du extrem oberflächlich.
Suchs-dir-aus. :blll:

Also weder der "Held" aus Sin City noch Judge Dredd stehen verbrechensmaessig weit hinter dem Comedian aus Watchmen zurueck @.@

TATSÄCHLICH ?
Na, denn raus damit, wer von den beiden jetzt Vergewaltiger, "Lust-Mörder" (aus Spaß) und eiskalter Kriegsverbrecher war.
Ich bin so nett & lasse auch nur 2 Gründe gelten.
Viel Spaß!

Allez, es ist weder Flesh Gordon noch Barbarella @.@

Sorry, natürlich hab ich den letzten, uralten Trash ignoriert.
Warum kümmerst DU dich bitte um solch zu ignorierende, uralte Schei...???
Wir schreiben 2010, falls du das noch nicht mitbekommen hast.
Und da kann und sollte man wenigstens den ärgsten Müll ignorieren, hält man was auf sich als Hobby-Kritiker.


Und die top 5, die man gesehen haben muß:

Herr der Ringe
Titanic
Der Pate
Star Wars 4-6
Indiana Jones 1-3

Haben alle Filmgeschichte geschrieben und in ihrem Genre bis heute geltende Meilensteine tw. sogar über die Genre-Grenzen hinweg gesetzt.
z.B.: Darth Vader kennt man einfach. Indy sowieso, den Paten auch, Yoda ein Begriff, Gandalf detto sowie "Ich bin König der Welt" kenn einfach so ziemlich jeder. Usw.
Wen man es aber die Kriterien gaaaannnzz hoch schraubt, gibts nur eine Top 2:
Herr der Ringe
Titanic
*aus*

Aja und bevor wieder wer motzt:
"Abliefern!" :evil3:
Und zwar selbst & mit Begründung warum der und der Film Hdr+Titanic überlegen is. :evil3: ...oder von mir aus, warum man "Genre-Baumeister" wie Indy & Star Wars ja doch gegenüber WAS ignorieren kann.
"Abliefern!" (nicht nur maulen) :evil3:



Fancy Destroyer

[Loser]

Zusatz: Bezieht sich rein aufs Genre und ist NICHT sowas wie "all time allgemein oscar-quality".
Dinge wie wie Titanic, Hdr usw. sind Meilensteine, sind aber völlig andere paar Schuhe - auch quality-mäßig.

Das meinte ich aber. Wäre nett, wenn du mal erwähnst, was für dich diese Meilensteine sind. Also, trau dich. Deine 5 Filme die man unbedingt gesehen haben muss, bevor man stirbt.

[Thandor]

*weglach*
Watchmen ist gemein, aber dafür Sin City ein Musthave.

Einfach ohne Kommentar.

[DerBademeister]

Titanic ist ein Meilenstein für was?
Liebesgeschichte nach Schema F?

[FancyDestroyer]

Sowohl der Typ aus Sin City als auch Judge Dredd toeten aus "Lust" am Toeten.
Zwingt sie ja keiner.
Nu und die waeren Kriegsverbrecher gaebe es Krieg. Dafuer zerstueckelt man in Sin City Kinder und Krankenschwestern nun und Judge Dredd scheisst auf die Gewaltenteilung. [Und den Staat, und eine Rechtsordnung] Beide haben auch nicht den Ansatz eines Gewissen.

Und du bist oberflächlich, daß es nur so kracht.
So wie du das oberflächlichst betrachtest, kann man ja eigentlich auch Wrestling mit jedem anderen Film mit Kampf-Szenen vergleichen.
Is eh alles "Gewalt". :wacko:

Judge Dredd ist ein Cop in einer Zukunft, wo gesetzgebende und gesetzvollziehende Gewalt mehr oder minder in einer Person, den "Straßen-Richtern" alias "Street-Judges" vereint ist.
Achte mal auf die Dialoge.
"Verbrechens-Erkennung, -Verfolgung, Anklage & Strafe" - alles vor Ort.

Das hat nix mit "gegen Staat und Rechtsordnung zu tun", um Gottes Willen! :surprised:
Das ist einfach in diesem "Comic-Universum" normal.

Und genau solche wüsten Dinge sind Aufgaben von Comics.

Was kommt als Nächstes ?
Palpatine is skandalös, weil eh nur H. in der Zukunft + bedenklich...? :surprised:

Und DU wirfst mir vor, oberflächlich zu sein.
Du verstehst nichtmal die trivialsten Comic-Universen bzw. interpretierst sie richtig!!! :evileye:
*sehr abschätzige Mimik*


Und in Sin City gibts halt komplett durch bei den Figuren "starken Tobak".
Die Helden sind nicht "gewohnt" konstruiert - um es mal sehr freundlich auszudrücken.
Und die Bösewichter schon garnicht!

Klar gings da gewaltmäßig in Sin City nicht gerade "normal" zu.
Aber der Zerstückler wurde auch brutalst für seine Verbrechen bestraft.

In Watchmen wurde der Schwerverbrecher schön lächelnd "lieb gehabt" - sogar als er ganz offen ein Team-Mitglied zu vergewaltigen versucht hat.
Verbrecherfreunde halt, alle zusammen.

In Sin City wurden alle Verbrecher halt brutalst bestraft.
So wie es sich gehört.

In Judge Dredd gibts eben ein brutales & gnadenloses Rechtssystem, daß mit Verbrechern eben kurzen Prozess macht.

Verbrecherfreundschaft bis Verbrecher-Liebe & "nur" bös Gucken, wenn ein MONSTER einfach so aus Fanatismus und "Lust" Menschen abknallt - das siehst NUR in Watchmen.
Da, wo ein kranker Geist kranke Dinge erfunden hat.
Krank halt.

@"anspruchsvolle Comic-Verfilmungen"
Erster Titel: Persephone.

http://www.imdb.de/find?s=all&q=Persephone
Meinst das ?
Darf man mal fragen, in welcher Traumwelt du so lebst, in welcher längst vergangenen ?
Kennt doch keine Sau!
INteressiert nicht!

Also nochmal:
BEKANNTE nicht ganz anspruchslose Comic-Verfilmungen & nicht irgend ein Schei..., den du zufällig kennst!
2. Versuch!

Liess mal The Filth.

Nochmal: Vorlagen und Bücher interessieren nicht.
Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, es geht hier nur um triviale, filmische Unterhaltung..vielleicht mit mal etwas mehr oder weniger Anspruch.
Und sonst nix!
Bleib einfach beim Thema und verschwende nicht meine Zeit! :evileye:
Danke!


:bur:
Fancy Destroyer