2 leise Fragen:

1. Werden Szenen, in denen relativ "breit" vögeln bis zum Liebesleben von tw -Superhelden behandelt werden, eigentlich irgendwie besser, sieht man sie öfters oder liest man sie ?

2. Wird aus einem "Lust-Mörder", Kriegsverbrecher und Team-Mitglied - Vergewaltiger eigentlich was "Cooles", liest man das oder sieht man sich das mehrfach an ?

Und ganz allgemein:
Was bitte gibts daran zu verstehen...?

Vögeln; kaltblütiges, irres morden und vergewaltigen sind so nicht grad die großen "Psycho-Fragen" unserer Zeit, oder ddoochhhh, für euch, *hmm...* ?? :surprised:


Na, jetzt aber wirklich.
Was gibts dan diesen "harten Sachen" (ausgedacht von einem kranken Geist) groß zu verstehen...?
Jetzt ganz ohne Scheiß.
Würd mich mal interessieren.


Und nochmal:
Es ist schei..egal, was die Vorlage is & wie gut sie ist.
Der Film steht zur Diskussion.
Und nix anderes!
Also bitte Bücher zu ignorieren.
Seit "Die Frauen von Stepford" wissen wir ja, daß Vorlagen mal als recht eindringlicher Horror verfilmt werden können - und mal als reinste (sehr schlechte) KOmödie.
Überflüssig zu erwähnen, daß die miese Interpretation das Remake war.


@Brain:
Die 3 Details, die ein MONSTER ergeben und damit seine Kumpels zu Schwerverbrecher-Gernhabern bzw. Komplizen machen, sind Fakt.
Hat weder was mit Mao, noch H. noch irgend einer Verschwörung zu tun.
Entweder du bist ein Verbrecherfreund...oder du bist es nicht.
Entweder das denkt sich eine kranker Geist aus...oder nicht.
Halbschwanger geht auch nicht.
So einfach ist das.



Fancy Destroyer