Freispruch für Michael Jackson

[ranger_one]

Zitat von Dr.BrainFister

Zitat von ranger_one

Das mit den Kindern im Bett finde ich auch etwas komisch, aber vielleicht will er einfach nur etwas nachholen was er in seiner kindheit nicht gehabt hat. Keine ahnung was das jetzt sein soll. Hab die theorie mal so als hobby psycho aufgestellt.

cu ranger_one

das berechtigt aber noch lange nicht, sein kindheits-nachhol-bedürfnis an kindern zu befriedigen und denen damit möglicherweise selbst einen teil ihrer kindheit zu beschädigen. Wenn Erwachsene kinder auf grund ihrer hilflosigkeit und ihres mangels an unterscheidungsmöglichkeiten zwischen gut und böse dazu benutzen, eigene psychische defizite auszugleichen, ist das eindeutig missbrauch oder grenzt zumindest daran.
würde man so etwas nämlich als gerechtfertigt hinnehmen, käme jedes urteil ins wanken, das einen täter als täter verurteilt, selbst wenn er eine schlimme kindheit hatte. und es ist nunmal gerade in missbrauchsfällen so, dass die täter oftmals selbst opfer sind. trotzdem darf man sie deshalb nicht nur als solches sehen, sondern muss auch ihre verantwortung als erwachsener gegenüber kindern geltend machen und das was sie tun als eindeutige überschreitung menschlich-moralischer maßstäbe oder besser gesagt als
gesetzesbruch bezeichnen.

ja so meinet ich das auch net. Ich meine ich weiß wie es in meiner kindheit war als ein kumpel bei mir gepennt hat. haben wir abends im bett auch immer noch blödsinn gemacht und das mach MJ wahrscheinlich auch nur. Das heißt nicht automatisch das er mit den Kinder vögelt oder sonst ihrgend etwas schweinisches macht. Solange das die Kinder freiwillig machen ist es keine vergewaltigung.

cu ranger_one

[Whyme]

ja so meinet ich das auch net. Ich meine ich weiß wie es in meiner kindheit war als ein kumpel bei mir gepennt hat. haben wir abends im bett auch immer noch blödsinn gemacht und das mach MJ wahrscheinlich auch nur. Das heißt nicht automatisch das er mit den Kinder vögelt oder sonst ihrgend etwas schweinisches macht. Solange das die Kinder freiwillig machen ist es keine vergewaltigung.

Na Holla...

Es ist schon ein unterschied, ob zwei gleichaltrige Jugendliche im gleichen Bett schlafen und dabei Blödsinn machen. Dabei wäre es sogar egal, wenn sie sexuelle Handlungen vornehmen. Aber wenn ein 47jähriger Mann das macht, dann ist das krank, auch wenn sie keine sexuellen Handlungen vorgenommen haben.

Und zur Freiwilligkeit... sorry, daran glaub ich nicht. Ich will nicht sagen, dass Michael Jackson die Kinder vergewaltigt hat. Kennst Du den Film "Ein unmoralisches Angebot"? Einer Frau wird 1 Mio. Dollar für einen Seitensprung angeboten. Sie kann nicht wiederstehen. (Das ist nicht die ganze Handlung, wohl aber der für die Diskussion relevante Teil) Ebenso ist es wohl den Eltern des Jungen ergangen. Michael Jackson hat sich für ihren Sohn interessiert und sie haben die Chance gesehen, daraus Kapital zu schlagen. Entweder dadurch, dass sie finanzielle Zuwendungen von Michael bekommen, Schweigegeld oder erklagten Schadensersatz. Also haben sie Michael ihren Sohn ins Bett gesteckt.

Egal, wie man Jacksons Handlungen bewerten mag, die Eltern des Kindes gehören mMn ebenso vor Gericht gestellt. Und wenn Jackson klug ist, dann setzt er jetzt zur Gegenklage an.

Whyme

[ranger_one]

Na Holla...

Es ist schon ein unterschied, ob zwei gleichaltrige Jugendliche im gleichen Bett schlafen und dabei Blödsinn machen. Dabei wäre es sogar egal, wenn sie sexuelle Handlungen vornehmen. Aber wenn ein 47jähriger Mann das macht, dann ist das krank, auch wenn sie keine sexuellen Handlungen vorgenommen haben.

Und zur Freiwilligkeit... sorry, daran glaub ich nicht. Ich will nicht sagen, dass Michael Jackson die Kinder vergewaltigt hat. Kennst Du den Film "Ein unmoralisches Angebot"? Einer Frau wird 1 Mio. Dollar für einen Seitensprung angeboten. Sie kann nicht wiederstehen. (Das ist nicht die ganze Handlung, wohl aber der für die Diskussion relevante Teil) Ebenso ist es wohl den Eltern des Jungen ergangen. Michael Jackson hat sich für ihren Sohn interessiert und sie haben die Chance gesehen, daraus Kapital zu schlagen. Entweder dadurch, dass sie finanzielle Zuwendungen von Michael bekommen, Schweigegeld oder erklagten Schadensersatz. Also haben sie Michael ihren Sohn ins Bett gesteckt.

Egal, wie man Jacksons Handlungen bewerten mag, die Eltern des Kindes gehören mMn ebenso vor Gericht gestellt. Und wenn Jackson klug ist, dann setzt er jetzt zur Gegenklage an.

Whyme

ok da muss ich dir in allen punkten zustimmen. Schon etwas krank von Jackson.
jackson sollte nun wirklich zurück schlagen! mal sehen was da noch kommt.

cu ranger_one