Hubschrauber im alten Ägypten?

[Hmpf]

Extrapost, damit es nicht übersehen wird:

Ganz interessant, weil es nicht unbedingt eine Hochkultur voraussetzt, die so hoch entwickelt hätte sein müssen, daß man davon heute eigentlich noch mehr Spuren finden würde:

Bemannter Drachenflug bei den Nazca?: http://www.lilienthal-museum.de/olma/estei.htm

In Sachen Südamerika und so bin ich genauso unbewandert wie in Sachen Ägypten, aber so eine Erklärung wie die obige scheint mir glaubwürdiger als eine, die z.b. motorbetriebene Flugzeuge annimmt.

[Hmpf]

Noch was zum Thema 'Wie leicht wir frühere Kulturleistungen vergessen' - das hier ist übrigens wissenschaftlich relativ unbestritten, soweit ich weiß:

Wo auch immer die Europäer im 'Zeitalter der Entdeckungen' den Fuß hinsetzten, um dann groß rumzutönen, sie hätten neue Kontinente entdeckt - die Chinesen waren schon vorher da: http://www.freenet.de/freenet/wissen...ina/index.html

Teilweise erklärt das vielleicht auch die bereits erwähnte Piri-Reis-Karte - die Erde war ganz einfach schon viel früher (möglicherweise sogar schon vor den Chinesen) wesentlich besser erforscht, als das von europäischen Autoritäten der frühen Neuzeit anerkannt wurde. Leider haben die aber die bis heute dominanten Geschichtsdarstellungen geschrieben. *g*

[Centurio81]

Hey, da sind ja ein paar richtig interessante Links zusammengekommen!
Super!

Das mal eine ältere Kultur existiert hat, halte ich auch noch für am wahrscheinlichsten.
Das mit den Aliens würde ich auch gerne glauben, aber am plausibelsten ist natürlich die ältere Zivilisation.
Zumal sich das ja mit den Modellen und anderen Dingen, die dann aufeinmal ineinander greifen, zusammenfügt..

[Hmpf]

Das mal eine ältere Kultur existiert hat, halte ich auch noch für am wahrscheinlichsten.
Das mit den Aliens würde ich auch gerne glauben, aber am plausibelsten ist natürlich die ältere Zivilisation.

Wenn Du damit eine der unseren technologisch ebenbürtige oder höher entwickelte und weltumspannende Zivilisation meinst, so halte ich diese für ebenso unwahrscheinlich wie einen Besuch von Aliens - vielleicht sogar für noch unwahrscheinlicher, denn einen Besuch von Außerirdischen kann ich mir auch ohne, daß er große Spuren hinterläßt vorstellen, eine solche Zivilisation jedoch nicht. Überleg' mal, wie stark unsere Kultur in wenigen Jahrhunderten das Gesicht der Erde verändert hat. Jede Kultur, die wirklich weltumspannend und technologisch geprägt ist, müßte ähnlich starke Spuren hinterlassen - Rohstoffabbau, Landwirtschaft, Infrastruktur, Städte... Nun, die ältesten stadtähnlichen Siedlungen, die bekannt sind (Jericho und Catal Hüyük, soweit ich weiß), sind zwischen 8000 und 11.000 Jahre alt und sind noch deutlich steinzeitlich geprägt. Die ältesten städtischen Hochkulturen entstanden vor ca. 5000 Jahren. Diese Kulturen haben deutlich sichtbare Spuren hinterlassen - Häuserreste, Scherben, Steinartefakte... weiterhin haben wir Funde, die menschliche Bearbeitung zeigen, aus noch weitaus früheren Zeiten (Paläolithische Steingeräte etc. - Funde reichen laut Wikipedia zurück bis 2,4 Mio. Jahre) Warum sollten all jene alten Kulturen Spuren hinterlassen, eine weltweite technologische Hochkultur jedoch nicht?

(Arrrgh. Eigentlich sollte ich gerade ein Referat über 'Die Vegetationsgeschichte der Wetterau' schreiben... ich drücke mich vor der Arbeit...)

[Kosh]

Wenn Du damit eine der unseren technologisch ebenbürtige oder höher entwickelte und weltumspannende Zivilisation meinst, so halte ich diese für ebenso unwahrscheinlich wie einen Besuch von Aliens - vielleicht sogar für noch unwahrscheinlicher, denn einen Besuch von Außerirdischen kann ich mir auch ohne, daß er große Spuren hinterläßt vorstellen, eine solche Zivilisation jedoch nicht. Überleg' mal, wie stark unsere Kultur in wenigen Jahrhunderten das Gesicht der Erde verändert hat. Jede Kultur, die wirklich weltumspannend und technologisch geprägt ist, müßte ähnlich starke Spuren hinterlassen - Rohstoffabbau, Landwirtschaft, Infrastruktur, Städte... Nun, die ältesten stadtähnlichen Siedlungen, die bekannt sind (Jericho und Catal Hüyük, soweit ich weiß), sind zwischen 8000 und 11.000 Jahre alt und sind noch deutlich steinzeitlich geprägt. Die ältesten städtischen Hochkulturen entstanden vor ca. 5000 Jahren. Diese Kulturen haben deutlich sichtbare Spuren hinterlassen - Häuserreste, Scherben, Steinartefakte... weiterhin haben wir Funde, die menschliche Bearbeitung zeigen, aus noch weitaus früheren Zeiten (Paläolithische Steingeräte etc. - Funde reichen laut Wikipedia zurück bis 2,4 Mio. Jahre) Warum sollten all jene alten Kulturen Spuren hinterlassen, eine weltweite technologische Hochkultur jedoch nicht?

evtl eine kleinere bevölkerung, die halt wo anders lebte? im meer oder auf einer hochebene? mir fällt im moment der name von dem ort nicht ein. aber es gibt einen bericht von einem rätselhaften mauerwerk, welches aus einem sehr hartem steinmaterial ist und exakt geschliffen ist, das es systematisch ineinander passt.

(Arrrgh. Eigentlich sollte ich gerade ein Referat über 'Die Vegetationsgeschichte der Wetterau' schreiben... ich drücke mich vor der Arbeit...)

glaube auch dass dieses thema interessanter ist
übrigens eine gute lernmethode wissen anzueignen, wir fragen du berichtest *fg*

[Centurio81]

glaube auch dass dieses thema interessanter ist
übrigens eine gute lernmethode wissen anzueignen, wir fragen du berichtest *fg*

Du sagst es!
Danket dem Schöpfer des Thread.

evtl eine kleinere bevölkerung, die halt wo anders lebte? im meer oder auf einer hochebene? mir fällt im moment der name von dem ort nicht ein. aber es gibt einen bericht von einem rätselhaften mauerwerk, welches aus einem sehr hartem steinmaterial ist und exakt geschliffen ist, das es systematisch ineinander passt.

Atlantis..?
Das soll ja im Mittelmeer gelegen haben. Zumindest hat Platon davon geschrieben, dass eine Insel da versunken sein soll..

[Kosh]

Zitat von kosh
glaube auch dass dieses thema interessanter ist
übrigens eine gute lernmethode wissen anzueignen, wir fragen du berichtest *fg*


Du sagst es!
Danket dem Schöpfer des Thread.

ja...verneig *g*

ich hatte in einem anderem scifi forum einen ähnlichen thread eröffnet, jedoch sind wir dort nicht so schnell und weit gekommen, wie hier.

Atlantis..?
Das soll ja im Mittelmeer gelegen haben. Zumindest hat Platon davon geschrieben, dass eine Insel da versunken sein soll..

nein atlantis meinte ich nicht...mir ist es wieder eingefallen.
was ich meine ist ort puma-punku (bolivien) in der nähe vom titicaca-see.
dort wurde runiner einer unbekannt zivilisation gefunden, deren mauerwerk einzigartig bearbeitet wurde. exakte kannten und bohrungen in sehr hartem material
habe auf die schnelle diesen link gefunden:
ruinen puma punku
oder hier
world mysteries

[Kosh]

Extrapost, damit es nicht übersehen wird:

Ganz interessant, weil es nicht unbedingt eine Hochkultur voraussetzt, die so hoch entwickelt hätte sein müssen, daß man davon heute eigentlich noch mehr Spuren finden würde:

Bemannter Drachenflug bei den Nazca?: http://www.lilienthal-museum.de/olma/estei.htm

In Sachen Südamerika und so bin ich genauso unbewandert wie in Sachen Ägypten, aber so eine Erklärung wie die obige scheint mir glaubwürdiger als eine, die z.b. motorbetriebene Flugzeuge annimmt.

also diese linien sind wirklich rätselhaft! sage extra linien...keine landebahnen *g*

Noch was zum Thema 'Wie leicht wir frühere Kulturleistungen vergessen' - das hier ist übrigens wissenschaftlich relativ unbestritten, soweit ich weiß:

Wo auch immer die Europäer im 'Zeitalter der Entdeckungen' den Fuß hinsetzten, um dann groß rumzutönen, sie hätten neue Kontinente entdeckt - die Chinesen waren schon vorher da: http://www.freenet.de/freenet/wisse...hina/index.html

Teilweise erklärt das vielleicht auch die bereits erwähnte Piri-Reis-Karte - die Erde war ganz einfach schon viel früher (möglicherweise sogar schon vor den Chinesen) wesentlich besser erforscht, als das von europäischen Autoritäten der frühen Neuzeit anerkannt wurde. Leider haben die aber die bis heute dominanten Geschichtsdarstellungen geschrieben. *g*

da ist was dran...angeblich soll columbus ja auch wissen über diese karte gehabt haben.

http://lexikon.freenet.de/Karte_des_Piri_Reis

[Kosh]

Also soviel ich weiß ist richtiges Beamen nicht möglich.
Und zwar wegen der Heisenbergschen Unschärferealation..

http://de.wikipedia.org/wiki/Unsch%C3%A4rferelation

hm....ich bin in physik auch nicht die leuchte. aber werde mich morgen nochmal bei desy schlau machen...ist ja gleich um die ecke.
Kernmechanisches Modell