Star Trek XI

[nosferatu]

Tja, das sind sie nun, die ersten Bilder aus dem langersehnten neuen ST-Film.
Was soll ich sagen? Hm, ich habe meine Ansprüche schon mal deutlich heruntergeschraubt. Wenn ich diese glitzernde High-Tech-Brücke sehe, kommt bei mir absolut kein Trek-Feeling auf. Letztendlich ist zwar nur ein kleiner Ausschnitt sichtbar, aber zumindest die Farben scheinen nichts mit der Original-1701 zu tun zu haben.

Kommt es nur mir so vor, oder weist Nero tatsächlich eine frappierende Ähnlichkeit zu Shinzon auf?

Während man Quinto durchaus als jüngeres Ego Spocks zu erkennen vermag, aber Pine als Kirk? Ich schließe mich da der Skepsis von Dr.BrainFister an...

Nun ja, warten wir mal den Trailer ab.

[Amujan]

Es is schon lustig. Je nachdem in welchem Umfeld man sich im Netz bewegt, gehen die Meinungen extrem auseinander. Hier gabs bisher ja nur zurückhaltende Kritik und niemanden der vor Jubel aufschreit. Woanders sieht das anders aus.. Komisch liegt wohl daran wer mit TNG aufgewachsen ist oder wer mit Voyager aufgewachsen ist. Glaub ich.

Ich seh das Ganze weniger schlimm, halte aber auch grundsetzlich nichts von heiligen Kühen. Ich geb allem ersteinmal eine Chance, auch wenn ich zugeben muss in dem "angry Spock"-Shot komme ich nicht umhin an Sylar denken zu müssen, was natürlich nicht verwunderlich ist, denn man kennt den Schauspieler ja nur aus Heroes. Da fehlen die Vergleichswerte.

Lustig in dem Zusammenhang finde ich auch, das die selben Leute, Star Trek vorverurteilen und Castingentscheidungen anzweifeln, die das neue Battlestar Galactica und Batman genial finden, zwei Franchises die sich in einer ähnlichen Situation befinden, wie nun eben auch Star Trek. (bzgl. frischem Anfang, neuer Sichtweise etc.)

Ich freue mich auf den nächsten Sommer.

[Octantis]

ich hab mir grad was überlebt, wenn dieser Film erfolg hat und sie mit dem Reboot weitermachen dann bleibt als einziges Star Trek Canon (TOS, TNG, DS9, Voyager sind dann nie passiert) der letzten 40 Jahre "Enterprise" übrig, weil das vor dem Kinofilm spielt

....ein fürchterlicher Gedanke

[Teylen]

Wieso sollte da als Canon nur Enterprise uebrig bleiben?
Durch Enterprise sind doch die zeitlich gesehen in der Zukunft spielenden Serien auch nicht Nicht-Canonisch geworden,... denke ich zumindest.

[cornholio1980]

Es sind erste Bilder zu Star Trek XI aufgetaucht:
http://www.aintitcool.com/node/38759

Mein erster Eindruck: Mit Kirk kann ich mich immer noch nicht anfreunden. Außerdem... warum trägt er überall schwarz, ist wer gestorben? Und Quinto, so sehr er auch wie Spock aussehen mag, aber in dem einen Bild auf AICN wo er den pösen Purschen würgt, hat er seinen typischen Sylar-Blick drauf, der mir für einen emotionslosen Vulkanier nur bedingt passt.

Was meint ihr?

[Paramerican]

Na, da hab ich ja Glück, dass ich keine Ahnung hab wer Quinto ist... Aber ich denke mal es wird schon einen Grund geben, warum Spock da so austickt... Ich sag mal... Junger Spock -> Pon Far?... Was allerdings wieder den ganzen chronologischen Verlauf durcheinander bringen würde, da Kirk ja erst später davon erfahren hatte...

Naja, ich bin mal gespannt auf die ersten Trailer. Auch wenn die Bilder durchaus so aussehen als ob uns ein wenigstens halbwegs guter Trekfilm (schlimemr als ST X kanns ja nicht werden) erwartet, bin ich noch nicht wirklich davon überzeugt, dass die Story auch wirklich ins ST Universum passt. Wenns nach mir ginge, hätten sie einfach ne neue Crew nehmen sollen.

[DerBademeister]

Kirk wirkt für mich nach wie vor so, als ob er sich vom Set von High School Musical IV versehentlich auf das Set von Star Trek verirrt hätte - dennoch, das Brückendesign gefällt mir als Kompromiss zwischen High Tech und 60er Jahre Stilistik besser, als die komischen Designs in Enterprise.

[Dr.BrainFister]

Kirk wirkt für mich nach wie vor so, als ob er sich vom Set von High School Musical IV versehentlich auf das Set von Star Trek verirrt hätte ...

Ja, diese Beschreibung trifft es sehr gut. Dass man für Kirk einen smarten, gutaussehenden Frauentypen nimmt, ist nur logisch - aber er sollte dennoch ein entsprechendes Charisma haben anstatt zu wirken als sei er aus der Teenie-Boygroup-Retorte gekrochen. Der Typ könnte auch bei US-5 mitsingen.

Es is schon lustig. Je nachdem in welchem Umfeld man sich im Netz bewegt, gehen die Meinungen extrem auseinander. Hier gabs bisher ja nur zurückhaltende Kritik und niemanden der vor Jubel aufschreit. Woanders sieht das anders aus.. Komisch liegt wohl daran wer mit TNG aufgewachsen ist oder wer mit Voyager aufgewachsen ist. Glaub ich.

So sind wir Menschen eben: Unterschiedlich. Ich persönlich bin nie besonders eng mit StarTrek gewesen. Die einzieg Trek-Serie, die mich beim "Aufwachsen" wirklich mitgerissen hat, war "Deep Space 9". Ansonsten haben mich eher "Akte X", "Babylon 5" und "Farscape" geprägt.

Ich seh das Ganze weniger schlimm, halte aber auch grundsetzlich nichts von heiligen Kühen.

Folglich gibt es für mich auch keine heiligen Kühe bei Star Trek. Ich stand dem Neustarts des Franchise mit Abrams und Co. von Anfang an sehr optimistisch gegenüber. Das heißt aber nicht, dass ich ein langweiliges Shiny-Boy-Face wie Pike auch gut finden muss. So legendäre Figuren wie die Buddies aus TOS neu zu besetzen, benötigt nun mal einiges an Fingerspitzengefühl und entscheidet zu einem nicht unerheblichen Teil darüber, ob der neue Film funktionieren wird oder nicht.

Ich geb allem ersteinmal eine Chance,

Ich auch. Und eigentlich bin ich auch keiner der Fan-Jungz, die sich bei jedem neuen Vorab-Foto eines Films einen runter holen und ihren Senf dazu abgeben müssen. Aber wenn mit jedem weiteren Bild zu StarTrek bei mir das Gefühl verstärkt wird, dass Pike ein Fehlgriff ist, sag ichs eben auch irgendwann mal. Denn "Star Trek XI" ist einer der wenigen Filme der nächsten Monate, die für mich eine Relevanz über "Mal guggn." haben.

Lustig in dem Zusammenhang finde ich auch, das die selben Leute, Star Trek vorverurteilen und Castingentscheidungen anzweifeln, die das neue Battlestar Galactica und Batman genial finden, zwei Franchises die sich in einer ähnlichen Situation befinden, wie nun eben auch Star Trek. (bzgl. frischem Anfang, neuer Sichtweise etc.)

Ich finde Galactica ziemlich genial - den neuen Batman aber nur gut gelungen. R.D. Moore und sein Team sind bei der Galactica-Neuauflage sehr weit gegangen, haben vieles umgekrempelt und das ganze Universum nochmal neu erfunden, ohne den Bezug zu den Wurzeln zu verlieren. Gleichzeitig haben sie auch generell einen frischen Wind ins SciFi-Genre gebracht und dort ein Level erreicht, das weit über solchem miserablen Schrott wie Stargate liegt. Mit dem neuen BSG wurde endlich ein Standard geschaffen, der für modernes Serienmachen steht und nicht nur wieder das aufwärmt, was man in dem Genre schon seit Jahrzehnten abspult.
Bei all diesen Neuerungen hat man bei BSG aber auch bei der Besezung vieles richtig gemacht. Da wurden Darsteller ins Team geholt, die nicht wie frisch vom Highschool-Musical wirken, sondern wirklich was rüberbringen.


.

[Amujan]

Naja, Jamie Bamber, James Callis, Tricia Helfer, Grace Park, Katee Sackhoff & Tamoh Penikett wurden bestimmt nur für BSG gecastet weil sie eine lange Karriere in Charakterrollen vorzuweisen hatten... Die alle haben sich entwickelt und dieser Serie zu dem erfolg gemacht, der er ist. Beonders muss man hier denke ich Tricia Helfer hervorheben, der man (Fans am Anfang) als schauspielerndes Model auch nicht allzuviel zugetraut hat.

Schönheit muss also kein Zeichen für schlechte Schauspielkunst sein. Ja, Chris Pine ist nach heutigen Maßstäben sicher ein sexy junger Mann, wie hunderte in Hollywood, das war Shatner seinerzet aber auch, was nicht heisst, dass er es nicht bringt.

[Starcadet]

Und hier ist neue "alte" Enterprise in Gesamtansicht:
http://www.firstshowing.net/2008/11/...ully-revealed/

[Octantis]

ergibt es eigentlich ein Sinn, das Kirk jetzt ein extrem junger Captain der Enterprise ist danach Pike Captain ist und dann wieder Kirk Captain der Enterprise ist oder wird STXI nach dem Motto

"Pike, Wer ist eigentlich Pike?" produziert

btw. @ Enterprise Pic, die "Föhn" Warpgondeln sind einfach ähhh

[Starcadet]

Allerdings macht auch die Erklärung Sinn, dass sie eine Enterpriese kreieren wollten, die aus einem Mix der Classic- und der Film-Versionen bestehen sollte. Ich finde, das haben sie super hinbekommen. Das Schiff erinnert wirklich sowohl an Classic, als auch an TNG. Da könnte man doch glatt auch einen jungen Fähnrich Picard Dienst tun lassen...

Nur mit der Inneneinrichtung hab ich so meine Probleme. Da ist mir doch entschieden zu viel Glas verwendet worden.

[nosferatu]

Ich denke eher, es ist ein Mix aus der NCC-1701 und 1701-A gemeint. Und diesem Anspruch wird diese neue, Alte Enterprise durchaus gerecht, auch wenn mir das Heck etwas stummelig erscheint. Mal sehen, was der Trailer dann so alles bietet; der soll ja Montag Abend im Internet veröffentlicht werden.

[Starcadet]

Hmm, die untere Rumpfsektion ist hinten eher platt. Eben wie bei der D-Enterprise.
Aber wie sollte es anders sein: es kann sich nicht jeder mit dieser Enterprise-Version anfreunden. Wenn ich so die Kommentare im WWW verfolge, geht die Bandbreite der Gefühle von schierem Entsetzen bis zu begeisterter Zustimmung. Da fragt man sich dann doch, was die Fans von einem Classic-Remake eigentlich erwartet haben...

Trekkies waren halt schon immer ein ziemlich streitlustiges und diskussionsfreudiges Völkchen.

[nosferatu]

Es wurde ja immer wieder beteuert, dass der Film eben kein eigentliches Remake ist, sondern ein Reboot bzw. ein Prequel, das dem bisherigen Canon folgt. Allerdings muss man sich vergegenwärtigen, dass Abrams den Film in erster Linie für ein breites Publikum macht. Er bzw. Paramount will damit Geld verdienen, und deshalb wird ein moderner Film produziert. Dass die nostalgischen Ansprüche der Trekkies dabei eher zweitrangig sind, liegt doch auf der Hand. Nun, ich habe kein Problem mit dieser Enterprise-Variante. In der Tat ist sie modern, und zugleich ist sie eindeutig als Enterprise zu identifizieren. Der bisher bekannte Ausschnitt der Brücke hat bei mir zwar auch keine Begeisterungsstürme ausgelöst, aber dennoch ist alles beim Alten: Kirks Platz ist immer noch in der Mitte, McCoy steht an seiner Seite, Sulu und Chekov sitzen an der Konsole vor dem Wandbildschirm. Die Nostalgie mag vielleicht fehlen, aber die altbekannten Trek-Elemente sind immer noch da. Und letztendlich definiert sich Star Trek durch seine Stories, die Dialoge und die menschlichen Beziehungen.

[Amujan]

http://www.flickr.com/photos/sfstreetlight/3030211291/

http://www.trailerspy.com/trailer/13...r-Trek-Trailer

[cornholio1980]

Hmm... also zu Begeisterungsstürmen reißt er mich nicht gerade hin. Vor allem der Einstieg mit dem Auto ist etwas... schräg. Immerhin, die Action sieht recht ordentlich aus, und kleine Details wie der Alarm wecken trotz des modernen Aussehens einen Hauch von Nostalgie. Mal schauen...

[Octantis]

das soll Star Trek sein

vermutlich wirds ein netter SciFi Actionfilm aber ich glaub das wird sowenig Star trek wie die neuen Bondfilme eine Bondfilm sind

ach ich weiß nicht ,ich erwarte dauernd das Spock jemand an die Wand pickt und ihm den Kopf aufschneidet

[Imzadi]

Also mir gefällt's.

[Simara]

Falls noch jemand wie ich Probleme mit Amus Link hat, hier der Trailer auf youtube: http://www.youtube.com/watch?v=2GsXLV23WgA

Läuft bei mir jedenfalls flüssiger.


Ich find den zweiten Trailer auch ganz nett. Könnte mir gefallen. Und "Sylar" als Spock ... passt.

.