Zitat Zitat von Peter von Frosta
Das finde ich sehr merkwürdig, weil doch JMS immer wieder gesagt hat, dass seit B5 Staffel 5 die CGI in 24fps produziert wurden, und in höherer Auflösung als NTSC (ich tippe mal 576p). Die Effekte sollten also sogar besser sein als bei B5.
Na ja, generell gingen ja die Effekte bei B5 meines Erachtens nach dem Weggang von Lightstorm (die dann zur Konkurrenz von Star Trek gewechselt sind) den Bach runter - wenn auch jene der 4. Staffel noch recht gelungen waren. Aber bei Crusade hatte man sich einfach zu viel vorgenommen - es sieht alles so unecht aus, die Computerherkunft ist einfach zu deutlich zu erkennen (alles IMHO, versteht sich). Generell waren die computergenerierten Hintergründe das größte Problem von B5 - während die Effekte im All durchaus gefallen konnten, waren diese einfach schon immer verhältnismässig schwach. Bei Crusade treten eben jene Effekte nun noch häufiger auf, weshalb mir dieses Problem nochmal eine Spur deutlicher aufgefallen ist. Im angesprochenen "Friedhof der Schiffe" war z.b. neben dem CGI-Galen (den man mit etwas guten Willen noch als künstlerische Freiheit durchgehen lassen könnte) insbesondere die Verfolgungsjagd von den Effekten her wirklich mies...

Zitat Zitat von Lope de Aguirre
Zu den Effekten:
Mal abgesehen von hässlichen Ausrutschern, wie dem CGI Galen fand ich die Effekte sogar besser als bei Babylon 5, zumindest wenn man die CGIs aus der 1. B5 Season als Vergleich heranzieht.
So sehr ich es auch grundsätzlich für richtig halte, die Serien was Figuren, Stories, Handlungsrahmen etc. betrifft mit den ersten B5-Folgen zu vergleichen (und nicht mit der ganzen Serie), bei den Effekten ist dies ja wohl höchst fragwürdig, immerhin ist es ja nicht so, dass man auf einmal wieder mit der Technologie von damals arbeiten müsste, die entsprechende Technologie hat sich ja weiterentwickelt, insofern halte ich hier schon einen Vergleich zu ALLEN B5-Staffeln und den TV-Filmen für angebracht...

Zitat Zitat von Kaff
Ich finde es eigentlich sehr enttäuschend, dass es kein 16:9 Transfer gibt. Offenbar hätte man da wohl wieder Zeit investieren müssen...
Ich denke wohl, es lag weniger an der Zeit als am dafür benötigten GELD