Crusade: Schlechter als Babylon 5 ?

[Peter von Frosta]

Das Problem ist ein ganz anderes, bei Babylon 5 hatte TNT den 16:9 Transfer durchgeführt und nicht Warner.

Verhält sich hier genau wie bei TOS, hier hatte in den USA der SciFi Channel eine digitale Restauration des Materials durchgeführt, weil das aber nur für NTSC Auflösung gemacht wurde haben wir im PAL Land eine Version die mächtig von Dropouts gezeichnet ist.

[cornholio1980]

Das Problem ist ein ganz anderes, bei Babylon 5 hatte TNT den 16:9 Transfer durchgeführt und nicht Warner.

Ich verstehe zugegebenermaßen nicht ganz, worauf du hinaus willst - auch wenn du mit dem Statement natürlich grundsätzlich recht hast

Du meinst sicher Foundation Imaging. Denn James Cameron hatte mit Babylon 5 nicht viel zu tun.

Das hast du richtig erkannt, ja... mein Fehler, sorry

Das einzige was eben nicht so toll ist wie bei Babylon 5, ist einfach die Musik. Wobei ich nach den ersten drei Folgen zugeben muss, dass diese nicht mehr ganz so kakophonisch und wesentlich angenehmer für die Ohren ist wie bei Call to Arms.

Gib Chen ne Chance. Wie gesagt, bei ACTA fand ich seine "Musik" (für mich eher: Lärm) extrem nervtötend, diese seltsamen Töne haben mir die komplette Atmosphäre des Films versaut. Bei Crusade war sie deutlich musikalischer und einfach angenehmer für meine Ohren - das Main Theme finde ich sogar richtig gut.

Bei Crusade sind IMO sehr viel mehr Effekte pro Folge zu sehen und diese wurden weniger recycled als bei B5. Außerdem ist der Start einer Serie immer teurer, als wenn sie in die xte Season geht und ich glaube, sie hatten auch andere SFX-Leute, die sich ertsmal einarbetien mussten.

Da hast du natürlich absolut recht, ja. Man kann sicher davon ausgehen, dass die Effekte mit der Zeit besser geworden wären, aber in diesen ersten 13 Folgen finde ich halt alles Planetenbezogene wenig überzeugend...

[Peter von Frosta]

Ich verstehe zugegebenermaßen nicht ganz, worauf du hinaus willst - auch wenn du mit dem Statement natürlich grundsätzlich recht hast

TNT ist der Fernsehsender der Babylon 5 (und später Crusade) finanziert hat. Weil B5 so dolle ankam hatte TNT die supa idee Babylon 5 in Widescreen zu zeigen, weil dann gabs wieder ein Argument die Serie so zum ersten mal zu sehen.
Auf DVD hat sich dann Warner einfach das 16:9 Material geschnappt, dass TNT produziert hat. Warner hat dafür kein Geld hingelegt.

Bei Crusade hatte TNT dies nicht gemacht. Weil Warner totale sux0rs sind, haben die natürlich einfach das 4:3 Master das es schon gab genommen. Andererseits fügen sich so die Composite Szenen (Szenen mit cgi und live action) besser in den Rest der Szenen ein als dies beim 16:9 Babylon 5 war.

Was ich damit sagen will:
Warner ist ein total schlechtes DVD Label

[Falcon]

So wie die beiden Serien heute existieren, ist B5 in meinen Augen natürlich klar besser, da Crusade eben einfach nach 13 Episoden abgebrochen wurde. Die Serie hatte sicherlich viel Potential und wenn sie ihre 5 Jahre komplett überstanden hätte, wäre es gut möglich, dass sie zu B5 ebenbürtig geworden wäre. Aber in der jetzigen Form, kann sie mit B5 eben einfach nicht mithalten.

Zu den Effekten: es ist schon einige Jährchen her, dass ich Crusade gesehen habe. Soweit ich mich erinnern kann waren die CGIs im Weltraum okay, aber bei anderen Szenen waren sie alles andere als berauschend. Am schlimmsten in Erinnerung geblieben ist mir eine Fahrt von Gideon auf irgendeiner Art "Bike" (müsste glaube ich die schon angesprochen Folge "Friedhof der Schiffe" gewesen sein, oder?). Das war einfach nur schlecht. Bei B5 war's aber ja auch schon so, dass reine CGI-Szenen im Weltraum deutlich besser aussahen, als kombinierte Real/CGI-Szenen (wobei letzteres natürlich in der Regel auch schwerer glaubhaft umzusetzen ist).

Das Problem ist ein ganz anderes, bei Babylon 5 hatte TNT den 16:9 Transfer durchgeführt und nicht Warner.

Sicher? Soweit ich weiß, lief die Serie auf TNT doch gar nicht in 16:9.

CU Falcon

[ranger_one]

nein die 16:9 version ist nicht auf TNT gelaufen.

sie ist erst bei Sci Fi channel gesendet worden.

wer aber das 16:9 format erstellt hat weiß ich nicht, aber ich glaube das JMS die serie in 16:9 gedreht hat und schon immer Babylon 5 in 16:9 ausstrahlen wollte.

[Falcon]

nein die 16:9 version ist nicht auf TNT gelaufen.

sie ist erst bei Sci Fi channel gesendet worden.

wer aber das 16:9 format erstellt hat weiß ich nicht, aber ich glaube das JMS die serie in 16:9 gedreht hat und schon immer Babylon 5 in 16:9 ausstrahlen wollte.

Gedreht wurde von Anfang an im 16:9 Format, das ist richtig. Die CGI-Szenen wurden so erstellt, dass sie auch im 16:9 Format "passen" (allerdings wurden sie leider nur in 4:3 gerendert, was eben den Qualitätsverlust auf den DVDs zur Folge hatte).
Die Fertigstellung der Widescreen-Fassung fand aber ja erst später statt, zumindest mal die US-Version (die PAL-Version hat es ja scheinbar deutlich früher gegeben, da B5 in Europa teilweise in Widescreen lief). Es musste ja alles nochmal zusammengebastelt werden, und es würde mich eigentlich wundern, dass TNT das gemacht haben soll, wenn sie es nie so ausgestrahlt haben. WB und/oder SciFi wäre ja eigentlich logischer.

CU Falcon