Spiderman 3

[Octantis]

2/10 ?
lol sorry aber das ist doch verrückt, vielleicht war Spidey nicht der beste Film aller Zeiten, aber findest du wirklich der verdient ne Bewertung wie Date Movie, Uwe Boll Filme ect.

Achtung Spoiler!

- großes lol wie Peter als Player durch die Straßen zieh (muss zustimmen das gerade dieser Teil wirklich nach austin Powers aussah) und danach in der Jazz Bar abgeht, oder auch wie er sich in nem Spiegel anguckt und sich ne "evil Emo" Frisur macht

-Der Sandmann Charakter war wirklich gut ausgearbeitet, erst ganz am Ende erfuhr man in der 3ten Version der Szene wo Peters Onkel stirbt das er eben doch nicht böse ist

-naja die Motivation für Brock is schon etwas dumm, Peter klaut ihm den Job und er geht in die Kirche und betet zu Jesus er möge Peter töten? aber das kommt halt aus den Comics

-Das Ende erinnert mich irgendwie an Hdr3, wo dann nach der Action auch noch eine ruhige Szene nach der anderen kam

-hmm der endkampf gegen Venom hätte etwas ausführlicher sein können

-toll das soviele kleine Charaktere von früher auch wieder dabei waren
Peters Professor, der Vermieter + seine Tochter, Bruce Campell,..

alles in allem ne Solide 8, wegen den für meinen Geschmack zu langsamen Anfang und ein paar kleineren Dingen


-sagt mal war MJ nicht in Teil2 schon der große Star? hier sah es so aus als hätte sie nur diesen einen Auftritt gehabt und der war ein Flop ?

[cornholio1980]

2/10 ?
lol sorry aber das ist doch verrückt, vielleicht war Spidey nicht der beste Film aller Zeiten, aber findest du wirklich der verdient ne Bewertung wie Date Movie, Uwe Boll Filme ect.

Leider ja. Na ja, fast. Immerhin hatte ich Alone in the Dark und House of the Dead 1/10 gegeben, also einen Hauch besser ist er ja dann doch noch . Und deine Bewertung... 8/10, so hoch hatte ich nicht mal die ersetn beiden bewertet (jeweils 7), also das ist für mich echt utopisch.

Ich sitz eh gerade hinterm Review, aber nur kurz... was du zum lollen fandest, nämlich den bösen Parker, fand ich einfach nur lächerlich. Mir hat keine Szene eines Films mehr annähernd so weh getan seit dem verzauberten Will Ferrell in "Verliebt in eine Hexe". Übelst...

Und bezüglich MJ: In Spiderman 2 trat sie in einem kleinen Theater auf. Hier hatte sie es kurzfristig auf den Broadway geschafft, musste aber gleich nach ihrer ersten Vorstellung einen schweren Rückschlag einstecken.

[Khaanara]

9 von 10 : Um einiges besser als Teil 2 und er hat eine Menge Spass gemacht.

Nur irgendwann ist es wie bei seinem Fledermauskumpel aus Gotham in den 80er-Filmen, bei Teil 7 brauch er seine Maske nicht mehr.

Freundin Nummer 1 und 2 aus den Comics wurden auch im Film eingebaut und der Gegner für den vierten Teil hatte auch schon seinen Auftritt.

[cornholio1980]

Meine - ziemlich ausführliche - Kritik ist übrigens nun auf der Portalseite fictionbox.de verfügbar.

[DerBademeister]

Cornholio hier:
Ich hab grad ordentlich Mist gebaut. Wollte auf den Beitrag von DerBademeister antworten, und habe ihn stattdessen editiert. Bemerkt habe ichs natürlich erst, nachdem ich Hirsch die Änderungeng espeichert hatte

@Bademeister: Ich kann nichts anderes machen, als mich vielmals dafür zu entschuldigen. Mir ist das bisher noch nie passiert und ich kapiere immer noch nicht wie ich mich so vertun konnte. Gerade wenn man bedenkt dass du soeben wieder hier in die SFC zurückgekehrt bist und das dein erster Beitrag war, kann ich mir vorstellen wie ärgerlich das sein muss. Bitte lass deinen Ärger über meinen Fehler nicht an der SFC aus und bleib uns bitte weiter erhalten.

Falls du deinen Beitrag noch irgendwie rekonstruieren kannst, immer nur her damit. Ich füge ihn dann wieder hier ein.

Sorry, sorry, Sorry

[DerBademeister]

Cornholio hier:
Ich hab grad ordentlich Mist gebaut. Wollte auf den Beitrag von DerBademeister antworten, und habe ihn stattdessen editiert. Bemerkt habe ichs natürlich erst, nachdem ich Hirsch die Änderungeng espeichert hatte

@Bademeister: Ich kann nichts anderes machen, als mich vielmals dafür zu entschuldigen. Mir ist das bisher noch nie passiert und ich kapiere immer noch nicht wie ich mich so vertun konnte. Gerade wenn man bedenkt dass du soeben wieder hier in die SFC zurückgekehrt bist und das dein erster Beitrag war, kann ich mir vorstellen wie ärgerlich das sein muss. Bitte lass deinen Ärger über meinen Fehler nicht an der SFC aus und bleib uns bitte weiter erhalten.

Falls du deinen Beitrag noch irgendwie rekonstruieren kannst, immer nur her damit. Ich füge ihn dann wieder hier ein.

Sorry, sorry, Sorry

Das muss ein neuer Rekord sein - normalerweise dauert es mindestens einen Monat, bis Admins und Mods so genervt von mir sind, dass sie meine Beiträge löschen...da fühlt man sich doch gleich herzlich willkommen.

Die Infos was Teils 4 angeht, sind reine Spekulationen. JG. schwirrt schon seit jahren als angeblicher ERsatz für Tobey im Netz. Und auch jetzt ist es nicht mehr als ein Gerücht.

Mich würde es nicht stören, da ich Tobey Maguire in jedem Film einfach nur extrem unsympathisch finde. Dieser permanent ans Grenzdebile grenzende Gesichtsausdruck trägt das Seinige dazu bei - so dass es mich nicht stören würde wenn er das Spiderman-kostüm an den Nagel hängt, und wieder wie früher Filme dreht, die niemand sehen will.

[Dr.BrainFister]

Das muss ein neuer Rekord sein - normalerweise dauert es mindestens einen Monat, bis Admins und Mods so genervt von mir sind, dass sie meine Beiträge löschen...da fühlt man sich doch gleich herzlich willkommen.

gröööhl, dass das gerade bei einem von deinen beiträgen passiert, ist umso schräger...

.

[DerBademeister]

gröööhl, dass das gerade bei einem von deinen beiträgen passiert, ist umso schräger...

.

Ich hätte eben nicht cornholio's Bewertungspraxis kritisieren sollen - aber "Spiderman" mit 2/10 abzuwürgen und eine alberne Klamotte wie "Born to be Wild" mit 8/10 zu adeln, ging dann doch ein wenig zu weit für meinen Geschmack. Meine Unterstellung, er würde seine Filmbewertungen auswürfeln oder per Zufallsgenerator errechnen, ließ das Fass dann vermutlich überlaufen.

das ist ja mal wieder typisch platitüdes dahergerede. ich bin auch kein großer tobey-fan (wobei ich spiderman eh mist finde, was aber mehr an sam raimi liegt), jedoch waren viele filme mit ihm doch ziemlich erfolgreich. für sein alter hat er schon ne menge erreicht. die meisten schauspieler spielten schließlich, als sie noch so jung waren, zunächst mal in filmen mit, die keine riesenblockbuster waren.

.

Sam Raimi ist im Grunde ein guter Regisseur für lustige Trash-Filme (Army of Darkness etc.) und Trash-TV (Hercules, Xena) - dabei hätte er auch mal bleiben sollen. Wenn so ein Regisseur auf einmal Multi-Millionen-Blockbuster zimmern soll, erinnert das stark an das Prinzip des "Selling out", wie man es auch aus der Musikbranche kennt - und meist erreichen diese Blockbusterfilme nicht mehr die Originalität früherer low budget Produktionen. Ein gutes Beispiel für so einen Independent-to-mainstream Regisseur ist auch Kevin Smith, der früher ganz wunderbare Filme wie Clerks und Chasing Amy gemacht hat.

Und was Tobey Maguire angeht - ich kenne eine Menge seiner prä-Spiderman Filme, Ice Storm, Cider house rules, Pleasantville etc., und in keinem dieser Filme hinterlässt er einen anderen Eindruck als "nervend". Für mich war er als Spiderman immer eine Fehlbesetzung. Trotzdem gefiel mir Teil 1 der Spidey-Reihe - aus den Gründen die ich in meinem leider gelöschten Beitrag schon erwähnt habe.

[cornholio1980]

Ich bin auf zitieren? Ganz sicher? Ok, passt...

Ich hätte eben nicht cornholio's Bewertungspraxis kritisieren sollen - aber "Spiderman" mit 2/10 abzuwürgen und eine alberne Klamotte wie "Born to be Wild" mit 8/10 zu adeln, ging dann doch ein wenig zu weit für meinen Geschmack. Meine Unterstellung, er würde seine Filmbewertungen auswürfeln oder per Zufallsgenerator errechnen, ließ das Fass dann vermutlich überlaufen.

AUch wenn es scherzhaft gemeint war, möchte ich nur klarstellen, dass es nicht im geringsten etwas mit deinem Kommentar zu tun hatte. Das war keine Absicht, ja nicht mal im Unterbewussten, sondern einfach ein extrem ärgerliches und peinliches Versehen.

Was die Wertungspraxis betrifft: Mittlerweile habe ich Spiderman 3 auf 3/10 aufgewertet (immerhin ), und vielleicht wird Born to be wild nach dem DVD-Release auf 7/10 fallen, wer weiß?

Grundsätzlich ist aber anzumerken, dass meine Wertungen Genrespezifisch zu verstehen sind. Dh. eine 10 für eine Komödie und eine 10 für ein großartiges Drama bedeutet nicht, dass beide Filme gleich gut sind. Ich bewerte jeden Film immer nach den Möglichkeiten des Genres und gebe z.b. der besten Komödie 10/10, usw.

Bei Spiderman 3 und Born to be wild ist es jetzt so, dass ich sie als Blockbuster-Film bzw. als Komödie rein nahc dem unterhaltungswert bemesse. Sicher, etwas ANspruch kann auch nie schaden, und nur ein Film der etwas mehr bietet als reine Unterhaltung wirds auf 10/10 schaffen - Bedingung für einen guten Film (oder eine gute Wertung) ist dies aber innerhalb dieser Genres nicht. Born to be wild hat mich gut unterhalten, Spiderman 3 nicht. Den fand ich nämlich teilweise langweilig und manchmal sogar richtig nervig. Dass viele von ihm begeistert sind (zu denen du ja deiner leider von mir überschriebenen Kritik nach nicht zählst) wundert mich nicht, andererseits habe ich auch viele andere Reaktionen auf den Film erlebt - wie im Review beschrieben.

Abschließend möchte ich erwähnen, dass es natürlich immer unterschiedlcihe Meinungen zu Filmen geben wird, die auch sehr stark auseinander gehen können. Mir ist daher nicht wichtig, dass alle mit mir übereinstimmen, sondern dass sie einfach verstehen, wie ich zu meiner Bewertung komme. Und ich hoffe und denke eigentlich, dass dies beim Lesen der Reviews durchaus gegeben ist.

PS: Schön dass du noch da bist

[DerBademeister]

Die Leute die diesen Film mit 10/10 Punkten und ähnliches bewerten, sind einfach die typischen Fanboys. Denen könntest Du auch "Der Untergang" vorsetzen mit Hitler im Spiderman-Kostüm, und es gäbe 10/10 für den Oberlippenkrächzer. Der gemeine Fanboy leidet am sog. "Voyager-Delirium" - das trat erstmals Ende der 90er Jahre im Star-Trek-Forum.de auf (mittlerweile http://www.scifi-forum.de/), wo jede, aber auch wirklich jede lausig-langweilige Voyager-Folge mit enthusiastischen Spitzennoten vergoldet wurde.
Du siehst also, es ist eine Krankheit - und was kranke Menschen sagen, soll man nicht Ernst nehmen.

Was nun Deine Bewertungspraxis angeht, so finde ich diese ziemlich intransparent und problematisch. Viele Filme lassen sich in verschiedenen Genres platzieren statt nur in einem Einzigen, und auch der Vergleich des Anspruchs bzw. der Wertigkeit der Genre untereinander (ist ein Horrorfilm mit 8/10 besser als ein Actionfilm mit 8/10?) lässt sich so kaum ausdifferenzieren. Im Grunde sollte jedem halbwegs intelligenten Filmfan klar sein, dass 8/10 für eine Komödie ein verdammt guter Wert sind - bei imdb gibt es kaum Komödien in den Top 250 (die etwa ab 8/10 beginnt), aber jede Menge Dramen. Und das ist auch vollkommen in Ordnung so, eine gute Komödie bietet kurzweilige Unterhaltung, ist aber kaum von Anspruch und Wirkung mit einem epochal dramatischen Meisterwerk wie z.B. "The Godfather" vergleichbar - also mit Filmen, über die noch Jahrzehnte später gesprochen wird.

Ich kenne eigentlich keinen seriösen und guten Filmkritiker, der genrespezifische Bewertungen anbringt, und das eben aus den von mir aufgezählten Gründen. So ein System ist einfach zu undurchsichtig um eine gute Orientierungshilfe zu bieten, denn letztlich sollen Kritiken ja immer Orientierungshilfen für Andere sein. Und hierbei muss man sich als Leser immer auch am Querschnitt der anderen Bewertungen eines Kritikers orientieren (bei jemandem der Alles verreißt hat eine 8/10 z.B. einen anderen Stellenwert als bei einem Fanboy der jedem Mist Top-Noten aufdrückt). Natürlich sind Bewertungen immer subjektiv, aber wenn Du z.B. bei Spidey von nervigen Kids berichtest die Dir den Kinobesuch verleidet haben, so wird hier doch deutlich dass dies in Deine Bewertung einfließt - ein Kritiker sollte sich aber m.E. immer zumindest bemühen, objektiv zu sein, und solche Dinge nicht in seine Bewertung einfließen zu lassen.

Ich z.B. mag fast keinen der Filme von Stanley Kubrick (liegt mir aus irgendeinem Grund einfach nicht) - trotzdem ist er für mich zweifellos ein genialer Regisseur. Nur eben nicht mein Geschmack, doch dessen ungeachtet muss ich seine Leistungen anerkennen.

[Dr.BrainFister]

...
Mich würde es nicht stören, da ich Tobey Maguire in jedem Film einfach nur extrem unsympathisch finde. Dieser permanent ans Grenzdebile grenzende Gesichtsausdruck trägt das Seinige dazu bei - so dass es mich nicht stören würde wenn er das Spiderman-kostüm an den Nagel hängt, und wieder wie früher Filme dreht, die niemand sehen will.

das ist ja mal wieder typisch platitüdes dahergerede. ich bin auch kein großer tobey-fan (wobei ich spiderman eh mist finde, was aber mehr an sam raimi liegt), jedoch waren viele filme mit ihm doch ziemlich erfolgreich. für sein alter hat er schon ne menge erreicht. die meisten schauspieler spielten schließlich, als sie noch so jung waren, zunächst mal in filmen mit, die keine riesenblockbuster waren.

.