Ist das SF-Kino tot? - Serenity und die Folgen

[Peter von Frosta]

Also das ist doch total panne hier jetzt die Kinoauswertung zu beurteilen. Gut die Hälfte der Kohle wird heute mit dem Heimkinomarkt gemacht. Und nur nach dem US Markt zu gehen ist auch total kurzsichtig, was auf dem Rest der Welt abgeht ist auch wichtig.
Und dann sind die angegebenen Produktionskosten total unrealistisch, weil die ganzen Abschreibungen nicht mit eingerechnet sind. Tomb Raider mir seinen angegebenen 100mio $ Produktionskosten hat die Produktionsfirma reell gerade mal 17mio Dollar gekostet (bei www.cinefacts.de gibts nen Thread dazu, wie Produktionsfirmen ihre Filme finanzieren).

Vorallem Filme für die Fans machen ihr Geld vor allem auch nicht im ersten Wochenende, sondern über eine längere Periode, weil hier noch viel über Mundpropaganda passiert (siehe mieser Trailer zu Firefly).

Die FI gibt gerne an, wie schlecht die Filme laufen. Dies entspricht aber selten der Wahrheit. Ein Film muss nicht seine angegebenen Produktionskosten decken um erfolgreich zu sein, aber auf diese Weise kann man die Kinobetreiber besser abzocken (siehe Buena Vista). Defakto gibt es sogar Filme mit Fortsetzungen, ohne das der erste Teil seine angeblichen Kosten eingespielt hat.

[Imzadi]

Ich vermisse "richtige" SF-Filme à la "Alien", "Dune" etc. Alle paar Monate fragt mich mein Bruder, wenn er einen Film ausleihen will: "Hast Du nicht ein richtig guten SF-Film. Da habe ich richtig Lust drauf" Und ich kann nur antworten:"Was für einen SF-Film? Es gibt keine!" In diesem Fall meine wir beide Filme, die auch tatsächlich im Weltraum spielen. Wir hatten beide damals (trotz vin diesel) auf Riddick gehofft. Wurden aber bitter enttäuscht.

[Khaanara]

Okay, ich habe das Weltraumbezogen übersehen. Sorry !

SOLARIS ist für mich noch einer der besten SF-Filme der letzten Jahre, daher halte ich gar nix von den Quoten.
Weitere Favoriten in meiner Liste der weltraumbezogenen Filme :
Hitchhikers Guide, Contact, Pitch Black und Event Horizon, sowie die Miniserie Children of Dune (okay, okay lief nicht im Kino !).

Es liegt vielleicht daran, daß die meisten Zuschauer kaum noch mit storylastiger Space Operas in die Kinos zu locken sind. Seltsamerweise laufen diese Filme in der zweitauswertung auf DVD und Video umso besser

Wahrscheinlich auch, weil man dort ungekürzte Fassungen der Filme sieht. Man denke nur einmal an DAREDEVIL und DAREDEVIL DC, ein Unterschied wie Tag und Nacht, auch wenn es jetzt es keine Space Opera ist. Anderes Beispiel ist die LotR-SEE, welches auch ganz andere Filme zu den Kinofassungen sind und mir um einiges besser gefallen. Warum har sich die Quadroligie-Box der Alien-Serie noch besser verkauft als die Legacy-Box, wenn man mal wieder zu den Space Operas zurückkommen !

Wenn man sich die Blockbuster-Filme anschaut, dann ist es zum größten Teil Popcorn-Kino, die meist viele Logikfehler haben und zum größten Teil nicht fertig abgedreht sind, bzw. von den Studios noch nachträgliche Schnitte erleben mussten (siehe "Nemesis","AvP", "Underworld" und "Daredevil") die nicht immer zum Guten des Films waren, nur damit sie PG-13 haben und nicht zu lang sind, damit man mehrere Filme pro Tag bringen kann.

[Falcon]

Ich sehe das ähnlich wie Kaff, dieses Sub-Genre war nie so besonders erfolgreich. "Lediglich" die Filmreihen StarWars, Alien und StarTrek waren mehr oder weniger große Erfolge. Ich würde ja auch mal gerne öfters eine richtige Weltraumschlacht im Kino bestaunen, aber der Markt dafür ist wahrscheinlich einfach nicht dar, solage nicht StarWars draufsteht. Ich denke, dass auch generell die Faszination für den Weltraum in der Bevölkerung zurückgegangen ist. Vor ein paar Jahrzehnten, war das noch etwas neues und aufregendes, die reale Raumfahrt fand noch große Beachtung, heute ist das anders, es ist zu etwas alltäglicherem geworden. Außerdem durchlaufen Genre ja ganz gerne mal Zyklen. Da ist etwas ein paar Jahre lang "in", dann will es lange keiner mehr sehen und dann kommt es plötzlich wieder. Insofern ist das vielleicht auch einfach nur eine Phase.

[Peter von Frosta]

Contact

Wobei hier das Ende die Stimmung des ganzen Films kaputt gemacht hat.

Bei den Sci-Fi Filmen sollten wir Galaxy Quest nicht vergessen (auch wenn es nur eine Parodie ist, ist sie dennoch mit Coolen Space-Battles versehen), Titan A.E. und Starship Troopers (darf ich den hier nennen?).

[Nager]

Was SF aus Hollywood angeht, können wir von einer Krise reden. Aber das ist nichts neues - richtige SF (so mit Raumschiffen und so) war dort noch nie wirklich beliebt, oder irre ich mich da?

Abseits der Mainstream-Produktionen aber werden immer mehr sehenswerte "fantastische" Filme gedreht, denen man ihr niedriges Budget nicht ansieht. CGI-Effekte werden mit voranschreitender Technik immer billiger und die Möglichkeiten, SciFi-Themen auf die Leinwand zu bringen, immer breiter verfügbar.

"Wächter der Nacht" hat beispielsweise nur 4 Millionen gekostet. Das ist ein besserer Witz, wenn man Hollywood-Maßstäbe anlegt. Der Film sieht trotzdem klasse aus.

Oder Casshern, dieser aufwändige SF-Film aus Japan, der ähnlich wie "Sky Captain" mit komplett digitalen Kulissen daherkommt - aber spottbillig produziert ist. Ich kenne mich bei Filmen nicht sehr gut aus, aber da gibt es sicherlich noch viele weitere Beispiele für Filme, die vor ein paar Jahren noch gar nicht realisierbar gewesen wären und doch heute ganz selbstverständlich optisch hochwertig daherkommen!

Siehe auch Hmpfs Thread:

• 2005 - Durchbruch des internationalen SF- und Fantasy-Kinos?

(Thematisch irgendwie das ganze Gegenteil von diesem Thread ).

[Peter von Frosta]

Was SF aus Hollywood angeht, können wir von einer Krise reden. Aber das ist nichts neues - richtige SF (so mit Raumschiffen und so) war dort noch nie wirklich beliebt, oder irre ich mich da?

Abseits der Mainstream-Produktionen aber werden immer mehr sehenswerte "fantastische" Filme gedreht, denen man ihr niedriges Budget nicht ansieht. CGI-Effekte werden mit voranschreitender Technik immer billiger und die Möglichkeiten, SciFi-Themen auf die Leinwand zu bringen, immer breiter verfügbar.

Also das Hong Kong Kino, das ist in der Krise. Sci-Fi dagegen war noch nie für den Massenmarkt interessant (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Es gibt ja auch noch No-Budget Produktionen wie Revelations von Panic Struck Productions und Star Wreck oder IMPS - The Relentless.

[Lightshade]

Das mache ich deshalb, weil ich von einer Krise der WELTRAUMbezogenen SF spreche. Warum sollte ich dann "Erdenfilme" gelten lassen?

Najo, irgendwo ist es meines erachtens klar dass wenn man ein Genre so "engstirnig" eingrenzt dass es dann in ner Krise ist.

Krieg der Welten ist kein Scifi weils auf der Erde spielt, die zufällig nur von Aliens (!!!) angegriffen wird?
Und wie war das mit I, Robot?

Dann kannst du genauso gut behaupten dass fast JEDES Genre in der Krise ist (wann gabs denn das letzte mal geballte Action ohne Comedy-Einlage?).

Ich denke wir sind "langsam" in einer Zeit in der das 100%-nur-ein-Genre-Kino ausstirbt. Warum sollte man auch etwas zeigen (Scifi) was nur Scifi-Fans interessiert, man könnte ja gleich von Comedy und/oder Action einbauen.

Mich würde es auch irgendwie langweilen in 3 Filme gehen zu müssen um alles zu haben (Spannung, Spiel & Schokolade )