für mich ist weniger boll und seine unfähigkeit interessant. unfähige regisseure gibt es genug. einige haben einen großen namen, die meisten aber bringen es nicht viel weiter als bis zum inszenieren von serien-folgen oder homeshopping-shows.

folglich stellt sich mir die frage: wie konnte boll soweit kommen? dass es scheiße und flops produziert, müsste für die computerspiel-firmen doch warnung genug sein, ihre wertvollen lizenzen nicht an einen pfuscher zu vergeben, der daraus nur müll entstehen lässt. wie genial hätte "alone in the dark" sein können, wenn man sich nur an die bücher oder ersten 3 teile der spiele-reihe gehalten hätte? muss es mit dungeon siege genauso kommen? anscheinend ja. die computerspiel-firmen wollen es so. denn ohne ihr ok könnte boll keinen dieser filme machen und wäre bestenfalls dort. wo er eigentlich hingehört: tief in einem keller im hobby-bastelraum für laien-regisseure.