Ja, natürlich, sorry...Zitat von Captain Garan
Wann immer ein ähnliches Argument irgendwo vorgebracht wird, bleibt mir der Mund offen stehen vor Schreck und Unglauben. Ich halte Daley's Geschichten für das 2. schlimmste, was fürs SW-Universum je geschrieben wurde (nach "Palpatine's Auge"). Die Stories waren einfach nur extrem belanglose Abenteuergeschichten, die mich noch dazu nie so recht packen konnten. Größter Kritikpunkt war für mich aber schon immer, dass das darin beschriebene Universum genau gar nichts mit SW zu tun hatte. Man hätte nur die Namen vertauschen müssen, und das wäre einfach irgendein weiterer, völlig austauschbarer SF-Abenteuerroman geworden.Ich hab die Daley Reihe eigentlich besser als die von Crispin,
Crispin's Reihe (is das nicht eine Frau?) hingegen punktet mit tollen, interessanten neuen Charakteren (bei Daley waren sowohl die neuen als auch leider Han und Chewie so verwechselbar und gewöhnlich) und dem großen SW-Bezug - wird doch hier die Vorgeschichte von Han Solo erzählt.
Ich gebe zu, dass es bei Crispin's Trilogie weniger um belanglose Action ging dennd arum, die Vorgeschcihte von Han zu erläutern. Bei Daley war's genau umgekerht, da hatten die Geschichten genau gar nichts mit Han und/oder Star Wars zu tun, dafür hat's ordentlich gekracht. Ich denke also, hier haben wir einfach unterschiedliche Geschmäcker...bei Crispin gleitet machmal vieles einfach lustlos daher
Als Lesezeichen weiterleiten