SFC-Awards 2005: Planung & Feedback

[cornholio1980]

Wir nominieren und Du machst aus unseren Favouriten eine eigene Reihenfolge? Dürfen wir nich selbst bestimmen, welcher unserer Favouriten 3,2 oder einen Punkt erhält?

Um Himmels willen! So war das natürlich nicht gemeint . Nein nein, wie TheEnvoy schon völlig richtig festgestellt hat, obliegt die Punktevergabe natürlich EUCH, und ergibt sich aus der Reihung eurer Favoriten.

Kann es sein das wir, ich will diesen ellenlangen Thread jetzt nicht durchgehen, diese Diskussion letztes Jahr auch schon hatten?

Natürlich, nur mussten wir letztes Jahr wirklich alles von Grund auf planen. Dieses Jahr beschränkt sich der Diskussionsbedarf größtenteils auf den zeitlichen Ablauf und die Kategorien - wobei ich auch für Anregungen, Wünsche und Beschwerden in anderen Bereichen offen bleiben will. Genau dafür ist dieses Thread da.

Ich persönlich wäre ja dafür alle Nominierungen gleich zu werten und erst bei einem Gleichstand die Anzahl der 1. und 2. Plätze zu berücksichtigen,

Das war ohnehin letztes Jahr schon so der Fall, und wird auch dieses Jahr wieder beibehalten! Alles andere wäre ja auch höchst seltsam...

Ich merke gerade, dass mein Geschreibsel gestern am Abend doch nicht so verständlich war, wie ich das gedacht hatte. Ich werde die beiden Punkte, in denen es hier zu Missverständnissen gekommen ist, gleich nochmal etwas deutlicher ausformulieren...

Bei der Nominierung könnte ich mir sogar bis zu fünf Filme pro Gruppe vorstellen. Wobei drei natürlich auch reichen sollten.

Interessanter Vorschlag. Was sagen die anderen dazu?

Welche Kategorien nehmen wir dieses Jahr.

Was das betrifft würde ich dich darum bitten, noch eine Woche zu warten - dann werden wir uns in aller Ruhe und ausführlich den Kategorien zuwenden...

Euch 3n schon mal vielen Dank für das Feedback!

[TheEnvoy]

Ahh ja, langsam fang ich an mich zu erinnern....

dabei ist mir auch eingefallen das letztes Jahr ein Link gepostet wurde wo man
nochmal nachschauen kann welche Filme denn 2005 gestartet sind. Hab mir den Link
vorhin nochmal rausgesucht, kam letztes Jahr von Wu-Chi (glaub ich)

http://www.zelluloid.de/starts/index...=2005&x=12&y=8

der sollte auf jeden Fall mit in die Ankündigung der Awards.

Nachdem ich für mich schon rausgesucht habe welche Filme ich schon gesehen habe
und welche ich gern noch sehen würde ist zudem für mich klar das ich

1. unbedingt die längere Nominierungsphase brauche (gibt noch einiges was ich
nachholen möchte)

und

2. 5 Nominierungen eine gute Idee sind, da das Kinojahr 2005 allen Unkenrufen
zum Trotz einige sehr gute Filme hervorgebracht hat

btw.: ich hab es auf 12 Filme des Jahrgangs im Kino und 2 auf DVD gebracht.
Durchschnittlich 1 Film pro Monat, da kann ich guten Gewissens behaupten das ich
nicht Schuld daran bin wenn die Kinos Umsatzprobleme haben *g*

10 Filme sind noch auf meine todo Liste, zudem ziehe ich Anfang Februar um,
zeitlich ist das schon eine Herrausforderung...

[Amujan]

Mir geht es da genauso, ich hab leider nicht alles geschafft, was ich sehen wollte, muss ich noch versuchen nachzuholen und dann muss ich auch noch die Filme vergessen, die ich aufm Festival gesehn habe, die noch keinen offiziellen Deutschlandstart hatten....

Also bitte die längere Phase bis zur Oscarverleihung.

Amu

[cornholio1980]

dabei ist mir auch eingefallen das letztes Jahr ein Link gepostet wurde wo man nochmal nachschauen kann welche Filme denn 2005 gestartet sind. Hab mir den Link vorhin nochmal rausgesucht, kam letztes Jahr von Wu-Chi (glaub ich). der sollte auf jeden Fall mit in die Ankündigung der Awards.

Aber das ist doch nicht nötig . Wozu haben sich denn Simara und meiner einer die Arbeit gemacht, die aktuellen Kinostarts von jedem Monat für euch zusammenzufassen? Daher wird auch von mir zu Beginn der Awards schön brav auf die 12 Monatsübersichten verwiesen werden...

Nochmals danke allen fürs Feedback. Da kristallisiert sich ja mittlerweile doch sehr deutlich die längere Alternative als Favorit heraus, was mir selber auch ganz recht ist.

Die Idee mit den 5 Nominierungen finde ich übrigens wirklihc interessant. Muss mir da nur noch überlegen, wie ich das mit der Punktevergabe mache (zwischen 3, 2 und 1 Punkten ist prozentuell gesehen ein größerer Unterschied/Sprung als bei 5 auf 4 auf 3... ich weiß nicht so recht ob mir das so passt...).

[greenslob]

ist mir eigentlich alles egal... hauptsache serenity gewinnt (und zwar in allen Kats)

Tendentiell aber lieber die lange Variante.

Welche Kategorien? Auch Schauspieler etc.?
(ist die Fernsehserien-Abstimmung dann nicht schon ein Vorgriff?)

[Simara]

Von mir auch noch kurz eine Rückmeldung.

Ich wäre für:

- die längere Alternative/Nominierungsphase und
- 5 Nominierungen.

Die Punktevergabe ist dann zwar etwas schwieriger, aber warum nicht, dem ersten 4, dem zweiten 3, dem dritten 2 und den anderen beiden jeweils 1 Punkt?

ist die Fernsehserien-Abstimmung dann nicht schon ein Vorgriff?

Sehe ich nicht so, denn das eine betrifft Fernsehserien und das andere Kinofilme.

Die Kategorie Schauspieler sollte schon dabei sein.

[wu-chi]

für mich bitte auch die längere Variante.
5 Nominierungen wären auch okay

Grüße
wu-chi

[cornholio1980]

So, die Woche ist vorüber, und in einem angenehm einstimmigen Ergebnis habt ihr euch für die längere Variante entschieden - was mir persönlich auch sehr recht ist

Nun gibt es eigentlich nur mehr eine große Frage zu klären: In welchen Kategorien soll der SFC-Award vergeben werden?

Wie Kaff schon richtig festgestellt hat, war die Beteiligung in der letztjährigen dtv-Kategorie verschwindend gering, weshalb sich mir die Frage stellt, wie sinnvoll eine solche Kategorie wirklich ist. Ich würde daher dazu tendieren, ev. einen eigenen Thread zu eröffnen, in dem relativ unkompliziert über die besten dtv-Veröffentlichungen des letzten Jahres abgestimmt wird, eben diese Abstimmung jedoch aus den eigentlichen SFC-Awards herausnehmen.

Damit bleiben die beiden Kategorien "Bester Film" und "Bester Genre-Film". Bevor wir uns der Frage nach weiteren Kategorien zuwenden bitte ich euch um Vorschläge, wie man ein ähnliches Debakel wie im Vorjahr bez. der Kategorie "Bester Genre-Film" (Debakel insofern als das viele User nicht wussten was genau damit gemeint ist) vermeiden kann - denn dieses Jahr würde ich diese Verwirrung gerne verhindern.

Bleibt die Frage, welche neuen Kategorien wir dazunehmen wollen. Ich habe mir dazu bereits einige Gedanken gemacht und werde euch gleich ein paar Vorschläge machen, zuvor möchte ich jedoch noch folgendes feststellen: Die SFC-Awards 2005 sollen keinesfalls aus mehr als 5 Kategorien bestehen! Tatsache ist, je umfangreicher die Abstimmung, desto größer der damit verbundene Aufwand. Damit steigert sich für die User eben auch die Hemmschwelle, sich die Zeit zu nehmen und teil zu nehmen, und dementsprechend reduziert sich die Beteiligung. Eben deshalb halte ich eine Kategorienanzahl von 4-5 für ideal.

Was die neuen Kategorien betrifft, würde mir insbesondere eine Abstimmung zum "besten Schauspieler des Jahres" und zur "besten Schauspielerin des Jahres" gefallen - wobei ich hier bewusst dazu tendieren würde, im Gegensatz zu Oscars und Co. nicht nur eine einzige Rolle, sondern alle Leistungen eines Schauspielers/einer Schauspielerin zu berücksichtigen und quasi die beste "Jahresleistung" über alle Filme hinweg zu prämieren. Alternativ dazu können wir aber natürlich auch, wenn euch das lieber ist, zu einer Abstimmung übergehen, in der wir die beste männliche und weibliche Schauspiel-Leistung (unter Nennung des Films) prämieren.

Sollten wir tatsächlich 2 Schauspiel-Kategorien hereinnehmen (wie diese dann auch immer genau aussehen werden) bliebe noch maximal ein Platz offen. Hier könnte ich mir persönlich viele verschiedene Kategorien vorstellen. So könnten wir z.B. das beste Drehbuch (also die beste Handlung, ungeachtet der schauspielerischen Leistung und der Inszenierung) prämieren, oder über den besten Regisseur abstimmen lassen (wobei sich letzteres Ergebnis vermutlich stark mit dem besten Film decken würde), oder auch einzelne Aspekte wie den Soundtrack oder die Special Effects herausnehmen. Ein Vorschlag, der letztes Jahr von einem User vorgebracht wurde, und den ich euch auch nicht vorenthalten will: Eine Abstimmung zur besten DVD-Veröffentlichung des Jahres. Welche dieser Alternativen spricht euch am meisten an, oder habt ihr gar einen ganz anderen Vorschlag dazu, wie die 5. Kategorie aussehen könnte?

Ich bin schon sehr auf eine Meinungen und eure Vorschläge gespannt

HAVE A NICE DAY
cornholio1980

[TheEnvoy]

Also was die dtv Kategorie angeht bin ich der Meinung das die wirklich neben den
SFC-Awards laufen kann, so das dieser Platz von einer anderen Kategorie
übernommen werden kann.

Wenn es insgesammt nur 5 Kategorien sein sollen wäre ich für folgende:

- bester SciFi / Fantasy Film
- bester Film
- bester Schauspieler
- beste Schauspielerin
- beste DVD Veröffentlichung

wobei wir für letztere auf jeden Fall wissen sollten welche DVDs 2005
veröffentlicht wurden. Da wird es aber sicher eine ähnliche Seite wie für die
Kinoveröffentlichungen geben.

Was die Schauspielleistungen angeht könnte ich mir vorstellen das man die
Schauspieler unabhängig davon nomminiert ob es eine Einzel- oder eine
Gesammtleistung ist. Jeder könnte doch dazuschreiben warum die Nomminierung
erfolgt - letzten Endes ist es doch egal ob es eine _überragende_ Einzelleistung
oder eine beachtenswerte Gesamtleistung war...

Alternativ kann ich mir auch die Kategorie bester Soundtrack vorstellen - bestes
Drehbuch finde ich hingegen weniger interessant.

Eine weitere Alternative wäre für mich zudem die Schauspielleistung gesamt zu
bewerten, also Schauspieler und Schauspielerinen in einen Topf zu werfen. Es
gibt für mich keinen Grund warum die Frauen und Männer nicht gegeneinander
antreten sollten. Eine gute Leistung ist doch schließlich nicht
Geschlechtsspeziefisch. Dies hätte den Vorteil das wir nicht nur einen sondern 2
neue Plätze frei hätten...

also dann so aussehen könnte:

- bester SciFi / Fantasy Film
- bester Film
- beste schauspielerische Leistung (m/w)
- beste DVD Veröffentlichung
- bester Soundtrack

jm2c