SFC-Awards 2005: Planung & Feedback
Hi Leute!
Das Jahr 2005 ist nun zu Ende, und es ist Zeit, einen Blick zurück zu werfen und die unserer Meinung nach besten Filme des abgelaufenen Jahres zu prämieren.
Die SFC-Awards 2004 waren ja leider eine ziemliche Hau-Ruck-Aktion, und hatten zusätzlich das Problem, dass ich solch etwas noch nie gemacht habe, und es daher wirklich eine Art Testlauf war. Diesmal soll das besser werden: Viele wichtige Fragen was den Ablauf betrifft wurden bereits im Vorjahr geklärt, so dass es diesmal nicht mehr so viel Diskussions- und Planungsbedarf gibt und wir deutlich schneller und vor allem vorbereiteter in die ganze Aktion starten können.
Trotzdem will ich auch dieses Jahr nicht auf eure Anregungen, euer Feedback und eure Meinung verzichten. Deshalb will ich in den nächsten 2 Wochen die wichtigsten Fragen rund um die Awards noch einmal ansprechen, ehe wir dann am 16. Jänner mit der Nominierungsphase loslegen. Die Planungsphase wird dabei in 2 Abschnitte unterteilt: Ab nächstem Montag werden wir uns die Kategorien genauer anschauen, während wir uns in dieser Woche eher auf den allgemeinen Ablauf konzentrieren.
Wichtig ist mir dabei insbesondere eure Meinung zum zeitlichen Ablauf der Awards. Hier sehe ich momentan vor allem 2 Möglichkeiten, wobei jede Alternative ihre Vor- und Nachteile hat:
1.) Wir starten am 16. Jänner mit der Nominierungsphase, welche ungefähr 4 Wochen läuft. Nach einer kurzen Auswertungsphase kommt es dann zur Endabstimmung, die zwischen 2 und 3 Wochen laufen soll und am 5. März punkt Mitternacht endet. Die Gewinner werden dann wenige Stunden darauf, passend zur Oscar-Verleihung, bekannt gegeben.
2.) Alternative 2 sieht einen deutlich strafferen Ablauf vor. Hier könnte bereits Ende Jänner/Anfang Februar die Nominierungsphase beendet und um den 1. Februar mit der Endabstimmung begonnen werden. Das Endergebnis würde dann um den 10. Februar herum feststehen.
Variante 1 hat den Vorteil, dass alle User mehr zeit haben, um sich mit den Filmen aus dem Jahr 2005 vertraut zu machen, die sie bisher vielleicht noch nicht gesehen haben - was den Award im Endeffekt aussagekräftiger macht. Außerdem gefällt es mir sehr gut, dass unsere Gewinner wenige Stunden vor der Oscar-Verleihung bekannt gegeben werden (mal ganz abgesehen davon, dass ich in der Nacht der Oscar-Verleihung genug Zeit habe, um mir die Auswertung vorzuknüpfen). Der Nachteil ist halt wiederum, dass bei einer derart ausgedehnten Aktion mit der Zeit das Interesse schwinden könnte - wer will schon Anfang März noch über die besten Filme des Jahres 2005 abstimmen?
Bei Alternative 2 ist es wiederum genau umgekehrt. Der große Vorteil ist eben, dass durch den strafferen Ablauf das Interesse für den Award gewahrt bleibt. Auch ist die Bekanntgabe der Gewinner ca. Mitte Februar zeitlich gesehen doch noch nicht ganz soweit vom abgelaufenen Jahr entfernt. Andererseits stehen so die SFC-Awards allein, ohne das ohne jeden Zweifel große Ereignis der Oscar-Verleihung. Und durch den recht rashen Ablauf kann es passieren, dass einige Film-Fans interessante Filme aus dem Jahr 2005 nicht mehr rechtzeitig sehen, um diese in ihre Nominierung bzw. Abstimmung einfließen zu lassen.
Ich bin daher selber völlig ratlos, wie wir es denn nun anpacken sollen, und freue mich daher wirklich schon sehr auf eure Meinung in dieser Angelegenheit.
Was den Ablauf an sich betrifft, würde ich gerne wieder so vorgehen wie im letzten Jahr. Das heißt:
.) In der Nominierungsphase kann jedes registrierte Mitglied bis zu 3 Favoriten in jeder Kategorie nennen. Diese werden von mir, je nachdem, wie sie vom User gereiht wurden, mit je 3, 2 und 1 Punkten versehen. Am Ende der Nominierungsphase werden schließlich alle Punkte pro Film addiert. Die Nominierung erfolgt öffentlich, in einem eigens dafür vorgesehenen Thread.
.) Aus jeder Kategorie kommen die besten 5 in die Endabstimmung. Bei Punktegleichstand wird die Anzahl der 1., 2. und 3. Plätze berücksichtigt, um zu verhindern, dass in einer Kategorie deutlich mehr als 5 Kandidaten an den Start gehen.
.) Die Endabstimmung erfolgt schließlich in einer geheimen Wahl per PN. Sämtliche PN's werden dabei von mir gespeichert, und alle abgegebenen Stimmen nach Bekanntgabe des Ergebnisses in einer Excel-Datei veröffentlicht, damit sich auch jeder vergewissern kann, dass seine Stimmen genau so gezählt wurden wie er/sie sie abgegeben hat, und dass es von meiner Seite aus keine Manipulation gegeben hat.
Ich denke, diese Vorgehensweise hat sich im Vorjahr durchaus bewährt, weshalb ich sie auch dieses Jahr gerne beibehalten würde. Habt ihr dazu irgendwelche Anregungen und/oder Beschwerden? Findet ihr diesen Ablauf gut, oder würdet ihr euch in Teilbereichen Änderungen bzw. eine andere Vorgehensweise wünschen?
Um eure Meinung wird gebeten.
HAVE A NICE DAY
cornholio1980
Zitieren
Zitat von cornholio1980
. Nein nein, wie TheEnvoy schon völlig richtig festgestellt hat, obliegt die Punktevergabe natürlich EUCH, und ergibt sich aus der Reihung eurer Favoriten.
...
(wobei da natürlich durchaus was dran ist, aber immer diese Seitenhiebe ... naja gehört nicht hier her), dass auch bei der der Kategorie DVD eine gewisse "Gefahr" besteht, dass die Meinung über den Film, der auf der DVD ist, eine Rolle spielen wird und nicht nur die reine tech. Umsetzung. Hier sollte man dann deutlich klarmachen, dass es um die Umsetzung geht und nicht um den Film (so habe ich das zumindest verstanden). Ich persönlich bräuchte so eine Kategorie jetzt nicht unbedingt, hätte aber auch nix dagegen. Die Frage ist, ob das genug Leute beurteilen können. Damit meine ich, dass die Anzahl derer, die einen bestimmten Film gesehen haben deutlich gößer sein dürfte, als die Anzahl derer, die auch eine bestimmte Veröffentlichung im Schrank stehen haben.
Als Lesezeichen weiterleiten