SFC-Awards 2005: Planung & Feedback

[Falcon]

Ist da eigentlich dann unbedingt die technisch beste Veröfflichung gemeint oder gilt auch was noch aus älteren Filmen rausgeholt wurde?
Mir persönlich verlangt z.B.: Die neue Assault-DVD (Sogar neu gerated.) mehr Respekt ab, als irgendeine neue Veröfflichung. Ich meine es kann ja nicht so wild sein, eine ordentliche DVD zu King Kong oder anderen neuen Sachen auf den Markt zu bringen.
Aber aus Klassikern das Beste rauszuholen und noch Extras zu finden, das ist Kunst.
Wie wäre es denn noch mit einer Sonder-Kategorie Marke Himbeere?

Solange es sich um eine Veröffentlichung aus 2005 handelt, sehe ich da kein Problem. Das ein Film aus den 80ern bildtechnisch dann nicht unbedingt mit den neusten Streifen, deren DVD direkt vom Digitalmaster gefertigt werden, mithalten kann, ist ja verständlich und nicht weiter schlimm. Wenn für das alter des Films bild- und tontechnisch alles okay ist auch die Extras usw. stimmen, kann das trotzdem ein Kandidat sein. Allerdings sollte es eben nicht nach dem Motto gehen: oh, da ist ein alter toller Film auf DVD rausgekommen, die Qualität der DVD ist zwar unter aller Sau, aber ich finde den Film so klasse, also wähle ich ihn. Letzteres würde sich zumindest mit meiner Definition einer Kategorie "beste DVD-Umsetzung" nicht decken. Wie gesagt, sehe ich aber die Probleme darin, dass nicht genug Leute die gleichen DVDs kennen.

Eine Kategorie "schlechtester Film" oder ähnliches finde ich eine wirklich gute Idee.

CU Falcon

[Kaff]

Wenn würde ich die Kategorie aber eher "Enttäuschendster Film" oder so nennen. Denn wirklich schlechte Filme hab ich kaum gesehen. Den meisten gehe ich erfolgreich aus dem Weg. Aber so kommen da kaum Diskussionen auf und das Gebashe hält sich in Grenzen. (Da würde Star Wars 3 bei mir dann richtig passen Denn er war ja an sich nicht schlecht, blieb nur hinter den Erwartungen zurück).

Ist da eigentlich dann unbedingt die technisch beste Veröfflichung gemeint oder gilt auch was noch aus älteren Filmen rausgeholt wurde?

Wurde zwar schon geklärt, aber meinte mit meinem Beispiel natürlich die DVD zum 33er Original. (Muss die bei Gelegenheit mal im Klassiker Thread vorstellen)

[Last_Gunslinger]

Achso du meintest das Original. Gut, das hatte ich falsch verstanden, sonst hätte sich meine Frage erübrigt.

[cornholio1980]

Wenn würde ich die Kategorie aber eher "Enttäuschendster Film" oder so nennen.

Das Problem ist: Ein enttäuschender FIlm muss noch lange kein schlechter Film sein, außerdem heißt "Enttäuschung", dass man mit einer gewissen positiven Erwartungshaltung in den Film gegangen ist. Das schließt solche Filme, von denen man sich ohnehin wenig bis gar nichts erwartet hat, gleich mal aus.

Insgesamt wäre ich also mit der Kategorie "Schlechtester Film" wohl glücklicher...

[TheEnvoy]

hmm, 5 Leute haben schon teilgenommen an der Abstimmung, ich hoffe das werden
bei den Awards dann mehr...

Also die Himbeeren-Kategorie find ich 'ne klasse Idee, insgesammt würde ich
jedoch auch sagen das ich mir vorher schon gut überlegen welchen Film ich mir
ansehe, von daher wäre ich auch dafür das als "Entäuschendsten Film" zu werten

[cornholio1980]

Tja, das "Volk" hat gesprochen - und angesichts eurer positiven Reaktion auf eine mögliche Kategorie "Beste DVD-Umsetzung" bin ich über das Ergebnis schon ein wenig erstaunt.

Wie auch immer, ihr habt es so gewollt, und so soll es nun auch sein: Ich präsentiere hiermit feierlich die 5 Kategorien der diesjährigen SFC-Awards!
.) Bester Film
.) Bester Genre-Film
.) Bester männlicher Darsteller
.) Beste weibliche Darstellerin
.) Schlechtester/Enttäuschendster Film

Ich habe mich für die letzte Kategorie dazu entschlossen, beide Ansätze gelten zu lassen, also sowohl den (möglichst objektiven) schlechtesten Film als auch jener, von dem man am meisten enttäuscht war. Hoffe, damit beiden Seiten ausreichend entgegengekommen zu sein

Jetzt bräuchte ich nur noch eure Hilfe, um ein ähnliches Debakel wie letztes Jahr in der Kategorie "Genre-Film" (wo viele nicht wussten, was damit gemeint ist) zu verhindern, und dann kann's im Prinzip auch schon losgehen. Demnach ist JETZT die Zeit für letzte Fragen, Anregungen, Wünsche und Beschwerden eurerseits...

Ich hoffe, ihr seit mit den Kategorien zufrieden
cornholio1980

[Simara]

Ich präsentiere hiermit feierlich die 5 Kategorien der diesjährigen SFC-Awards!
.) Bester Film
.) Bester Genre-Film
.) Bester männlicher Darsteller
.) Beste weibliche Darstellerin
.) Schlechtester/Enttäuschendster Film

Jou. Mit dieser Entscheidung kann ich leben

Die "Himbeere-Kategorie" finde ich auch Klasse.

Gut gemacht ....

[Falcon]

Finde die Kategorien, so wie sie jetzt sind, auch gut.

Die Sache mit dem "Genre-Film" wird wohl auch diesesmal nicht einfach. Genregrenzen zu ziehen ist immer schwierig. Ein Problem war ja aber letztes Mal, dass sich der Begriff "Genre" ja eigentlich auf das SF-/Fantasy-Genre beziehen sollte, einige den Begriff aber allgemein verstanden haben und so beispielsweise den besten "Krimi" wählten. Da sollte man eben vorher deutlich klar machen, was mit "Genre-Film" gemeint ist. Am besten vielleicht gleich einen anderen Begriff wie "bester phantastischer Film" oder "bester SF-/Fantasy-/Mystery-Film" wählen und/oder eben genau erklären, was man meint.

CU Falcon