Dan Brown - "The da Vinci Code" ein Plagiat?

[Sky]

Ich kenne das Sachbuch der zwei Herren nicht und denke aber auch nicht, dass Brown sich da etwas zuschulden hat kommen lassen.
Denn wie schon erwähnt, ist es nun mal bei Recherchen so, dass man sich an vorhandenem Wissen und zusammen getragenem Material orientiert.
Vielleicht hätte Brown einen Index machen sollen, welche Bücher er darüber schon gelesen hat, egal ob Roman oder Sachbuch.

Alles in allem ist es sowieso unheimlich schwer, etwas neu zu erfinden – ich wette, zu jedem Roman der geschrieben wird, gibt es mindestens einen Vorgänger, der dieselbe Idee schon einmal verarbeitet hat, etc. pp.

Das fängt ja schon bei Fanfiction an – ich z.B. habe mal einen Abschnitt in einem Hotelzimmer geschrieben und daraufhin wurde mir vorgeworfen, diese Idee aus einer anderen FF geklaut zu haben, die ich nicht einmal gelesen habe(und die Figuren etc. gehören den Schreibern ja nicht einmal). Und so eine Hotel- oder Fahrstuhlszene kommt ja nicht nur in Büchern, sondern auch Filmen ziemlich oft vor, um ein Paar einander näher zu bringen.

Plagiate fangen für mich da an, wo ganze Passagen kopiert, abgeschrieben werden. Wo die Grundlage und alles „gestohlen“ werden und damit auch die Idee, die dem eigentlichen Schreiber gehören. Dann sehe ich auch Grund darin, zu klagen.

Gab es so eine Plagiatssache nicht auch mal bei der Rowling in Bezug auf die Potter Bücher?


Bye Sky

[cornholio1980]

Die Klage wurde übrigens abgewiesen:

Producers of the film version of The Da Vinci Code presumably heaved a long sigh of relief when a British judge today (Friday) ruled against two writers who claimed that author Dan Brown infringed on the copyright of their book by lifting its "architecture" for his own. If the court had ruled otherwise, it might have resulted in the producers having to reach an agreement with the plaintiffs before they could release their movie, which is scheduled to debut at the Cannes Film Festival next month. The lawsuit had been filed by Richard Leigh and Michael Baigent, two of the three authors of The Holy Blood and the Holy Grail, which Brown refers to in his novel. "Even if the central themes were copied, they are too general or of too low a level of abstraction to be capable of protection by copyright law," Justice Peter Smith ruled. "Accordingly, there is no copyright infringement either by textual copying or non-textual copying of a substantial part of HBHG." Random House, which published both books, released a statement quoting Brown as saying, "Today's verdict shows that this claim was utterly without merit." Gail Rebuck, chairman and CEO of Random House, said that it was "highly unusual and very sad" that Leigh and Baigent had sued their own publisher, adding, "The ruling is very important for the future of creative writing in the U.K."

Quelle: http://www.imdb.de

[Thandor]

Ich kann den Urteilsspruch nur begrüßen - in sich sehr schlüssig!
Ein großes Lob ab den Richter. Alles andere wäre wirklich keine gute Lösung gewesen!