WTC Anschläge - Terroranschlag oder US-Komplott?

[Channing]

Ich habe jetzt eine neue Webseite zu diesem Thema erstellt:
http://www.911komplott.de/

Dort werden ich jetzt immer meine neusten Erkenntnisse hierzu veröffentlichen.

U.a. dürfte für euch vielleicht einer der neusten Artikel interessant sein:
"Präsident Bush interpretiert Gesetze nach Gutdünken"

[Channing]

Italienische Massenmedien beginnen, ziemlich viel über die 9/11-Wahrheitsbewegung zu sprechen.

von www.911blogger.com:
"Am 24.05.2006 wurde die Sendung Matrix auf Kanal Canale 5 ausgestrahlt, die eine Debatte zwischen dem Journalisten Giulietto Chiesa (der in einer Forschungsgruppe namens Gruppo Cinque an den Ereignissen vom 11.09.01 arbeitet) und ehemaliger, mitte-rechts Parlamentsabgeordneter Marco Taradash. Das Interessante ist, dass sie einige Minuten des "Loose Change"-Videos über den Zusammenbruch von WTC-7 zeigten. Leider lief die Vorstellung um 00:15 in der Nacht!

Hier ist der Link (leider ist alles in italienisch): http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

Ich dachte zunächst, dass es ein isolierter Fall wäre. Stattdessen widmete dieselbe Sendung noch zwei ganze Abende demselben Thema mit verschiedenen Gästen, in der man mehr in die Details ging. Die Sendungen wurden am 31. Mai und 2. Juni ausgestrahlt. Die Sendung am 31. Mai handelte über den "Inganno globale" genannten Dokumentarfilm (globalen Betrug) des Produzenten Marco Mazzucco und über die verschiedenen italienischen Blogs, die es dazu gibt. Unter den Gästen war Direktor von CNN Italien Marco Vinci.
Hier ist der Link:
http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

Die Sendung hatte für seine Standards ein riesiges Publikum. Deshalb beschlossen sie, ihm weitere Sendezeit am 2. Juni zu widmen, welche den 9/11-Wahrheitskongress in Chicago abdeckte (und sie listeten sogar alle 40 obersten Fragen an die Bush-Regierung) unter den Gästen war Prof. Cardini und Prof. Ernesto Galli della Loggia (ein wirklich großer Name in der italienischen Gesellschaft).
Dritter Link:
http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

Aber das ist noch nicht mal alles. Heute Morgen (10. Juni) widmete Kanal La7 der großen 9/11-Vertuschung seine Morgenvorstellung mit diesem Titel, welcher die ganze Zeit unten auf dem Bildschirm eingeblendet wurde: "11. September: eine Verschwörung?". Sie widmeten mehr als Stunde Diskussion hierzu mit vier verschiedenen Gästen während der Sendung. Ziemlich viel davon war dem Zusammenbruch von WTC-7 gewidmet und das Video davon wurde mehrfach gezeigt.

Ich denke, dass es sehr interessant ist, dass die Massenmedien in Italien beginnen, über die Vertuschung um den 11.09.01 zu reden, nun, da die mitte-rechts Regierung von Silvio Berlusconi die Wahlen vom 10. April verloren hat. Berlusconi war einer der zuvorkommendsten Verbündeten von Bush. Vielleicht fühlen sich die Medien dort frei, um die Alternativwahrheit zu berichten, weil es keinen Zweifel daran gibt, dass die Leute, die in den Medien auf der ganzen Welt arbeiten, alle notwendigen Information haben, um hierüber zu sprechen. Ich hoffe, dass diese Programme ein Zeichen von einem zukünftigen italienischen Erwachen sein können, weil wir auf alle verschiedenen Weisen von fünf Jahren von Berlsuconi geblendet worden sind, genauso, wie die USA immer noch die fortlaufenden Lügen seiner Regierung erleiden muss."

[Channing]

Hier ein Bericht von Spiegel-Online bzw. FAZ über den populären Google-Film zum 11. September:

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...429227,00.html

[Reiner]

Sorry "Channing" ... aber ich habe selten etwas unlogischeres gelesen. Leider sind aber viele Menschen für "Verschwörungstheorien" sehr leicht anfällig!

Es bleibt oft leider nur festzustellen: Wer hierauf hereinfällt, der wird durch vermeindliche "Experten" (meist nur Scharlatane und ahnungslose Buchautoren) hereingelegt. Ein Bsp. ist der Herr Wischnewski.

Bitte lesen ... und dann damit aufhören weiterhin falsche Schlussfolgerungen zu verbreiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw...September_2001

http://trueliesschnipsel.blogspot.com/

auch ausführlich hier:

Sept. the 11th, wie man die Wirklichkeit auf den Kopf stellt
oder: Dem Schwachsinn eine Schneise

Waren die Anschläge von New York und Washington die größte Terrortat der Geschichte - oder ein gewaltiger Komplott der Geheimdienste? Verschwörungstheoretiker landen mit ihren angeblichen Beweisen Bestseller, schon ein Fünftel der Deutschen glaubt deren Halbwahrheiten.



Es ist traurig und leider immer das Gleiche: Aus dem Weglassen oder Übersehen von allen Fakten werden Halbwahrheiten konstruiert und damit Kasse gemacht.

Ob das die Thesen von der Ermordung Kennedy´s sind (man traut einem einfachen Mann heute noch nicht zu den damals mächtigsten Mann treffen zu konnen) oder die Behauptung die Apollo-Missionen waren nie auf dem Mond (bereits 1974 hat Bill Kaysing den Unsinn fabriziert), oder weil man nicht glauben möchte dass Lady Diana nur durch einen besoffenen Fahrer umkommen kann, deswegen entstehen sogenannte „Verschwörungstheorien“.

Der SPIEGEL hat diese Woche in seiner Titelstory die deutschen Märchenerzähler, wie Andreas von Bülow, Gerhard Wisnewski und Mathias Bröckers analysiert und Peinlichkeiten zu Tage gefördert, dass es einem nur kraut. Schlimm daran ist leider auch, das diese Personen mal ganz honorige und sachliche Leute waren (Forschungsminister unter Schmidt, WDR-Journalist, ehem. taz-Redakteur), die nun wohl aus Geldmangel dem Boulevard und dem Klatsch verfallen zu sein scheinen. Das Traurige daran auch: Sowas wird gekauft und anschließend noch geglaubt.

Nur mal die ein oder andere herausgenommene Enttarnung des Unsinns obiger Schreiber:


1. Geburt einer Legende - Wie das Gerücht vom lebenden Attentäter in die Welt kam:

a) Das FBI veröffentlicht drei Tage nach den Anschlägen des 11. Sept. die Namen der Attentäter, darunter Said al-Ghamdi. Daraufhin sendet ein amerikanischer TV-Sender fälschlicherweise ein Foto eines gleichnamigen saudischen Piloten.
b) Die arabische Zeitung „Asharq al-Awsat“ interviewt den gleichnamigen Piloten Said al-Ghamdi und meldet am 18. Sept., dass dieser am Leben sei.
c) In der englischsprachigen saudischen Zeitung „Arab News“ erscheint eine Meldung über angeblich lebende Entführer, die sich unter anderem auf die „Asharq al-Awsat“-Meldung stützt.
e) BBC und englische Zeitungen berichten am 23. Sept. unter Berufung auf arabische Quellen über „lebende Verdächtige“.
f) Das FBI veröffentlicht am 27. Sept. die Fotos der Attentäter. Die Missverständnisse sind damit ausgeräumt.
Die Legende von noch lebenden Entführern geistert dennoch weiter durch die Welt. (PS: Man sollte halt auch noch wissen, dass der Name al-Ghamdi in Saudi-Arabien so oft vorkommt wie bei uns Meier oder Schmidt)

2. Krater ohne Flugzeug? - Wie man Zeugenaussagen zurecht biegt und ignoriert:

In „Operation 9/11- Angriff auf den Globus“, von G. Wisnewski wird die Frage erhoben dass an der Absturzstelle des United Airline Fluges UA 93 bei Shanksville, Pennsylvania gar kein Flugzeug abgestürzt sei.
Wisnewski und sein Co-Autor Willy Brunner haben dazu den 78 jährigen Zeugen des Flugzeugabsturzes in den USA besucht und interviewt. Buchzitat: „There was no airplane“, sagte Ernie Stull...“
Vom SPIEGEL mit der englischen Übersetzung der Buchpassagen und des Filmtextes konfrontiert, verliert Stull die Fassung: „Meine Aussagen wurden völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Natürlich sah ich ein Flugzeug, es war nach der Explosion nur nicht mehr viel davon übrig. So war „no airplane“ gemeint... hinterher gab es kein Flugzeug mehr.“
Andere Zeugen werden dafür erst gar nicht gehört. Lee Purbaugh, Arbeiter in Shanksville: „Ein unvorstellbar lautes Grollen habe ihn zum Himmel blicken lassen und da „hing“ das riesenhafte Flugzeug praktisch über meinem Kopf“. Sekunden später, um 10.06 Uhr, bohrte sich die Boeing 757 in den Boden. Eric Peterson, er stand in seinem Laden als er den Lärm der Triebwerke vernahm. Er trat hinaus und beobachte das Flugzeug, bis er hinter einem nahen Hügel verschwand. Unmittelbar danach stieg ein Feuerball auf. Sofort machte er sich mit seinem Geländewagen auf zur Unglücksstelle. Als er dort ankam, sah er in weitem Umkreis um den „noch brennenden“ Einschlagskrater Flugzeugtrümmer. In den Ästen der umstehenden Bäume hingen Kleidungsstücke.


3. Cruise Missile im Pentagon? - Teil 2 von Zurechtbiegen von Zeugenaussagen:

Buchzitat von Wisnewski: „ Wie in Shanksville besteht auch beim Angriff auf das Pentagon der Verdacht, dass eine Bombe oder Rakete im Spiel gewesen sein könnte“.
Alles wie gehabt: Das Loch - für ein Flugzeug scheinbar zu klein; die Trümmer - kaum mehr identifizierbar. Alles Unfug!
Zum nachrechnen: Lt. NTSB (amerikanische Luftfahrtunfallbehörde) wog die Boeing 757 rund 82 Tonnen. 16 davon entfielen auf Treibstoff. Die Masse aus Aluminium, Kerosin, Kabinenauskleidung, Gepäck und Passagiere traf das US-Verteidigungsministerium mit 850 Stundenkilometer. Nach dem Einschlag zerbröselte die Boeing komplett. Als habe sich der Rumpf beim Aufschlag nach außen gestülpt, fanden sich Leichenteile der Terroristen, die sich mutmaßlich im Cockpit befanden, nahe der Fassade des äußeren Rings. Körperreste der Passagiere dagegen wurden noch tief im Inneren des Pentagon entdeckt.
Ein regelrechter „Trümmerbrei“ mit explodierendem Kerosin schoss ins Gebäude und erzeugten eine Brandtemperatur von mehr als 900 Grad Celsius.
Auch hier werden Zeugen ignoriert und einem wichtigen Zeugen einfach Aussagen gestrichen.
Der Fernsehjournalist Mike Walter, der auf seinem Weg zur Arbeit das Flugzeug und den Einschlag sah. Er dient als Zeuge für die These, dass das Pentagon von einer Rakete oder Lenkflugkörper getroffen worden sei.
Eine Manipulation, die Walter noch immer in Wut bringt, denn er sah die Maschine in einer „weichen Kurve“ auf das Gebäude zufliegen und beschleunigen: „Dann ging sie in den Sinkflug über und knickte einen Lichtmast. Kurz danach jagte sie ins Pentagon. Der Flügel knickte, ich hörte die Explosion und sah den Feuerball. Der Kerl, der so flog, wusste was er tat. Es wirkte wie eine Cruise Missile.“
Das ist das vollständige Zität, im Buch „Der inszenierte Terrorismus“ von Meyssan wird nur der letzte Satz verwendet und damit die Behauptung konstruiert.

So, damit erst mal genug. Es sollte nun klar geworden sein wie schändlich, peinlich und geradezu frech hier gelogen wird. Ach nein, es wird halt nur was verschwiegen, und schon kann man spinnen und konstruieren, dass sich die Balken biegen. So entstehen Gerüchte, Legenden und Märchen, die noch in vielen Jahrzehnten um die Welt geistern. Dank des Internets sind sie schnell verbreitet und keiner schaut auf den Wahrheitsgehalt oder hat überhaupt die Möglichkeit diesen zu prüfen. So werden aus spekulativen Fragen dann wie von selbst Behauptungen zu Wahrheiten die gar keine sind.

(Den vollständigen Artikel erschienen im SPIEGEL, 37/8.9.03, Titelgeschichte)




Was mich bei all diesen Verschwörungstheorien so wütend macht, ist, dass all diejenigen, die diese Stories in die Welt setzten... wissen (!!) dass sie Halbwahrheiten verbreiten und mit der Suggestion und mit der Einfältigkeit der Menschen Kohle scheffeln.

Dreist und frech wird ein solches Buch dann sogar als „Sachbuch“ betitelt und als „Sachbuch des Monats“ bezeichnet (siehe: „Gerhard Wisnewski; Operation 9/11).

Mit solchen Titeln wird der Leser absichtlich (!) für dumm verkauft und daraus schürt man Legenden die über Jahrzehnte nicht mehr aus der Welt zu bringen sind. Immer und immer wieder tauchen dann diese Stories auf, obwohl schon längst zwischenzeitlich Alles richtig gestellt wurde (siehe Mondlandungs-Hoax).

Dabei könnte ich persönlich wirklich aus der Haut fahren und es kocht eine Wut in mir, wie beim TV-Reporter Walters, dessen Aussagen missbraucht wurde.

Das diese Thesen beliebt sind steht leider außer Frage. Das alle diese Schreiber und Märchen-Verkünder selbst um ihre Lüge wissen, davon bin ich immer mehr überzeugt, denn nur wer die Ganze Aussage von Walters z.B. kennt, kann sie für sich kürzen und mißbrauchen. Das gilt auch für Leute wie Kaysing und Giese bzgl. Mondlandung, oder Hesemann und von Buttlar bzgl. Alienbeweise. Allein Hesemann z.B. muss um die gefälschten und nachgestellten Szenen des „Alien-Autopsie“-Films von Anfang an gewusst haben (zumal er für dessen Verbreitung in Deutschland sorgte).
Bei Giese ist es immer wieder peinlich zuzusehen wie er sich allen realen Tatsachen und Erklärungen, die seine Behauptungen adabsurdum führen widersetzt.

Darum ist eins leider auch gewiss:
Zugeben wird jedoch wohl keiner dieser Propagandisten jemals dass sie für Geld zu Lügnern wurden - diese Blöße und Peinlichkeit tun sie sich nicht an. Lieber wird weiter gelogen bis sich die Balken biegen. Traurige menschliche Seele!





Review zur Sendung: 9/11 Die Wahrheit (WDR:Wisnewski = 100:0)

Wisnewski war dabei, und wollte seine „Argumente“ mit Experten darlegen. Dabei erlebte man eine noch nie im deutschen TV gesehene Peinlichkeit von Ignoranz und Ahnungslosigkeit bei einem Mann, dem viele sein Buch kaufen und es am Ende noch glauben.
Der SPIEGEL-Bericht war nach der Sendung für mich nur eine kleine Vorbemerkung, denn diese Sendung stellte das i-Tüpfelchen dar und zeigte wie peinlich und ahnungslos sich Verschwörungs-Theoretiker verkaufen.

Inhalte der Sendung:

Pentagon: Neben Zeugenberichten (alle schilderten übereinstimmend, dass sie sogar deutlich das Seitenleitwerk mit „AA“ für American Airline sahen) und der Computeranalyse bzgl. der Folgen des Einschlags ins Gebäude (eine Analysesoftware die auch in Deutschland im Katastrophenfall angewandt wird) und viele Luftfahrtexperten oder Statiker usw. zeigten detailliert auf wozu ein Ignorant und Verschwörungsfan nicht in der Lage waren und sein wollte.

WTC: Neu für mich war die Idee, die Türme seien gesprengt worden (sowas, dazu müsste man dann nach den Einschlägen der Flugzeuge dann aber sich beeilt haben eine Arbeit von Tagen in Minuten in einem bereits brennenden Gebäude nachzuholen - schizophren!). Nungut, seit mehr als einem Jahr kenne ich die Sendung (und hier wurden wichtige Ausschnitte daraus verwendet), die die Analyse der Trümmer zeigt und eine Computersimulation wie die beschädigten Deckenträger nachgaben und damit ein Einstürzen der Böden zu einem Dominoeffekt führten. Sachverständige wie Statiker und Brandschutzexperten komplettierten die Runde des WDR.
Oberpeinlich für Wisnewski, als er von einer massiven Stahlbetonröhre faselte (die es nicht gab), weil er wohl die Menge des verbauten Beton dafür hernahm, doch die Menge ergibt die Bodenplatten der einzelnen Etagen (auch schon zu sehen bei dem letztjährigen Film, wo man die damaligen Bauarbeiten der Türme mitverfolgen konnte. Als er hier merkte, seine Buchthese ist definitiv falsch und unhaltbar faselte er was von Chaostheorie und unterschiedliche Einschläge die eine gleiche Folge hätte, was unglaubwürdig sei. Unglaubwürdig machte sich hier aufs deutlichste nur Wisnewski!
Shanksville: Auch hier erfuhr ich neu, dass der Jet beim Aufschlag zu über 50% tief in den dort weichen Boden versank. Vorgänge die es schon öfter gab, doch bis jetzt wohl niemand interessierte. Die Luftaufnahme der Einschlagstelle sah fasst so aus als sei es komplett in den Boden gerammt, wie ein Messer in Butter eindringt. Schwupps und damit klärt sich wo die eigentlichen Trümmer und Leichenteile geblieben sind... man hat den Hauptteil des Rumpfes in 11 m Tiefe erst ausgegraben!

Mehrere Attentäter seien am Leben: Diese Zeitungsente, geboren aus der Fotoverwechslung mit Namensgleiche ist bestens aufgedeckt worden. Mit jeder Zeitung, mit jedem zuständigen Reporter wurde gesprochen. Diese Ente gibt es leider nur noch weiter im Internet. Peinlich.

CIA: Wie auch ich schon zuvor sagte, die US-Dienste arbeiten eben nicht so perfekt wie man denen manchmal (nur wenn man es braucht) zugestehen will. Da bleiben Erkenntnisse beim FBI liegen, weil keiner weiß wem man sie geben sollte (FBI = Bundespolizei) etc. Komisch nur, dass manche auch hier den Jungs zugestehen was sie alles hätten wissen müssen und dass ihnen alles bekannt gewesen sei... wie gut, nein schlecht, sie immernoch arbeiten sehen wir doch gerade erst im Begründen des letzten Irak-Krieges (oder will das jetzt niemand sehen?)


Fazit:

Hat man seine Hausaufgaben gemacht und sich korrekt informiert, verbietet es sich für mich lauthals irgendwo (ob Internet, Forum, Zeitung, Buch oder TV) in der Öffentlichkeit wilde Ideen in Umlauf zu bringen, die andere aufschnappen können, die sich eben nicht damit näher beschäftigten und deswegen eine „Lügen-Lawine“ und „Verschwörungsidee“ los treten. So entstehen und entstanden in der Vergangenheit die Märchen von Roswell, Apollo und vielen anderen.

Traurig ist, mit anzusehen, wie man verzweifelt die falsche Grundeinstellung deutlich macht, indem man z.B. sich die Frage gestellt hat „warum war in Shanksville das eingeschlagene Flugzeug nicht mehr zu sehen?“... erhält man die Antwort (rums ... rein in den weichen Boden), dann überdenkt man nicht ob man auch sonst vielleicht grundsätzliche Denkfehler macht, sondern geht zum nächsten fantastischen Gedanken und hofft es könne ihn keiner Widerlegen - das ist das Grundübel daran.

Weiterin traurig bleibt, das ich erkennen muss, dass manche einfach nicht verarbeiten wollen oder können, dass schlimme Katastrophen einfach so passieren können, ohne das der „böse Ami“ schuld sein muss. Das es leider durchaus immer auch noch sein kann, dass man morgen in einen Ferienflieger steigt, man entführt und in einen Turm zu Tode geflogen wird, auch ohne die Amerikaner. Diese Analyse erhält man auch von allen Psychologen, wenn man sie nach den Ursachen von Verschwörungsgedanken im Grundsätzlichen fragt. Dieses mal scheinen sie recht zu behalten.

Das diese Verbreitung von unsachlichen Verschwörungsideen verwerflich ist, zeigt die Tatsache, dass es nach über 50 Jahren im Falle von z. B. Roswell immer noch Leute gibt, die die alten, eigentlich schon längst widerlegten, Märchen von abgestürzten Aliens (Raumschiffe aus Balsaholz - ein stabiles Weltraumgefährt ;-)) heute noch verbreiten.

Somit möchte ich wetten, dass all die hier geäußerten Fantasien zu 9/11 auch (auch wenn sie unzählige Male schon widerlegt wurden) ebenso in weiteren 50 Jahren erzählt werden - das macht mich traurig und ärgert mich zugleich, ... darum: „Wehret den Anfängen!“

[mort]

Ich finde es sehr fleißig, dass du diesen offensichtlichen Schwachfug entlarvst.
Am 11.9.01 sprach die Frau meines damaligen Chefs mit religiöser Inbrunst von den "fallenden zwei Türmen" (Nostradamus). Da wusste ich, um mich herum gibt es doch mehr Idioten als es scheint...

[Reiner]

Ich finde es sehr fleißig, dass du diesen offensichtlichen Schwachfug entlarvst.
Am 11.9.01 sprach die Frau meines damaligen Chefs mit religiöser Inbrunst von den "fallenden zwei Türmen" (Nostradamus). Da wusste ich, um mich herum gibt es doch mehr Idioten als es scheint...

Tja, glauben und wissen sind nun mal zwei paar Schuhe.


Wichtig ist aber schon, dass man niemanden dafür verurteilen kann, wenn jemand etwas nicht weiss. Doch man kann jemanden dafür verurteilen, wenn er wider besseren Wissens die Unwahrheit verbreitet!

[mort]

Wichtig ist aber schon, dass man niemanden dafür verurteilen kann, wenn jemand etwas nicht weiss. Doch man kann jemanden dafür verurteilen, wenn er wider besseren Wissens die Unwahrheit verbreitet!

Das ist aber eine noble Einstellung!


Ich persönlich halte es für untragbar, wie einige angebliche Verschwörungsfanatiker derartige Lügen verbreiten. Die Mittel dagegen kenne ich aus den 80ern, als sich alle dt. Medien entschlossen, die Republikaner im Bundestag einfach totzuschweigen.
Solche tiefdümmsten Behauptungen, einfach der ungeliebten US-Administration diese schreckliche Tat zuzuschieben, ohne auch nur den Ansatz eines Indiz zu haben, sind seit Jahrtausenden die Waffe der Manipulierer und AGitatoren jeder Coleur.
Es scheitert doch schon an elementaren Punkten: Die Mitwisser einer solchen Tat wären 100e US-Amerikaner, die praktisch ihr Land verwüsten würden und nicht einer würde darüber reden? ...das wäre zu phantastisch

[Reiner]

Nun, natürlich kann ich Dich hier unterstützen. Wie auch deutlich in meinem Artikel geschehen...

http://www.spacepub.net/archives/306...n-kopf-stellt/


Doch ob mit oder ohne "Pisa-Studie" sollte man jedem erst mal die Chance geben sich korrekt weiterzubilden.

Zunächst einmal verurteile auch ich die Täter, nicht jedoch gleich die Opfer.

Sobald jedoch ein Opfer ebenso nicht dazulernen will, obwohl er es angeboten bekommt (zudem ganz ohne Physik-Studium oder sonstigem möglich, nur durch ein klein wenig geistige Eigenleistung) und dann auch noch selbst zum Täter wird - spätestens dann gilt auch für Ihn die gleiche Behandlung!

Verwerflich sind dann diejenigen, die danach immer noch weitermachen ...

Zunächst bitte ich somit "Channing" sich kundig zu machen ... die nötigen Mittel sind hiermit ausführlich gegeben worden. Anschließend erwarte ich jedoch im Gegenzug, dass er seine unrichtigen Behauptung aus dem Netz nimmt.

Wer jedoch die Möglichkeit der korrekten Weiterbildung ignorierend ablehnt ist nicht mehr seriös und abzulehnen.

Gleiches gilt für den, der wider besseren Wissens weiter an seine falschen Sichtweise hängt und sie nicht richtig stellt, der bringt sich auf die gleiche unverantwortliche Stufe wie die Autoren Wisnewski und Geise ... und ist damit eben auch nicht mehr zu achten.


Hier auch ein paar Kommentare:
http://www.spacepub.net/showthread.php?t=6222#8

[mort]

Also wirklich Reiner, deine Haltung bewundere ich!
Ich muss gerade in Sozialkunde oft bis 10 zählen, da viele Äußerungen sogenannter Halbwahrheiten derart haarsträubend sind, dass ich nicht verstehe, wie Menschen soetwas glauben können.

Die Geschichte kennt genug Beispiele: Brunnenvergiftung, Frauenschändung und Kindsmord durch Juden, alle Juden aus dem WTC haben am 11.09. freigenommen, den Juden gehört die ganze Welt, die jüdische Weltverschwörung will die Weltherrschaft, Emser Depesche, Radiosender Gleiwitz, angebliche Ermordung kuwaitischer Babies durch Iraker, um US-Kriegseintritt praktisch zu ermöglichen, Leugnung des Holocausts, usw...

Der Kampf gegen die Dummheit ist nie zu Ende und ich verstehe, wenn du das ausdiskutieren willst, aber ich bin schwer gespannt, was von channing an harten Fakten kommt. Deshalb meine ich, ist es Zeitverschwendung, weil nichts kommen wird.

Nichtsdestotrotz kann nur Aufklärung helfen, ganz klar.
Im Soziunt. habe ich mal die SPiegel-Doku "Das Dritte Reich in Farbe" gezeigt: Kaum einer der anwesenden Schüler wusste, welche Grausamkeiten im WK II begangen wurden. Jede Generation braucht Aufklärung.

Ich rede aber schon mal frech und frei vom "braunen Menschenmüll"... ich kleiner Trotzki/Berija ich...

PS: Ich will damit auch sagen, da ich ja meinen Chrarakter kenne, ich würde nie MACHT haben wollen, denn ich wäre sehr gefährlich; solche Lügenverbreiter und der braune Unrat würden das nicht lange tun...

[Reiner]

sogar bei Perry Rhodan Fans wird sich schon gegringelt über die Netzseite des Thread-Gründers "Channing":

http://forum.perry-rhodan.net/index.php?showtopic=10514

[Reiner]

Also wirklich Reiner, deine Haltung bewundere ich!
...
Der Kampf gegen die Dummheit ist nie zu Ende und ich verstehe, wenn du das ausdiskutieren willst, aber ich bin schwer gespannt, was von channing an harten Fakten kommt. Deshalb meine ich, ist es Zeitverschwendung, weil nichts kommen wird.

Nichtsdestotrotz kann nur Aufklärung helfen, ganz klar.
...

Aber ja, sicherlich gleicht es oft dem Kampf "Don Cichote gegen die Windmühlen" ... doch irgendwie muss halt manchmal jemand den Mund aufmachen und den Blendern laut und deutlich sagen ... was man von Ihnen hält.

Dazu hilft statt Polemik (wie sie es meist tun) reine logische Argumentation - auch wenn dann dort die Augen und Ohren verschlossen werden.


Tja ...

Zumindest kann man Ihnen damit zeigen, dass man selbst bereit ist dazuzulernen und nicht auf ihre Demagogie und ihr Blendwerk hereinfällt - geh also weiter, bei mir hast Du keine Chance!!

Das muss bei den „Braunen“ gelten, genauso wie bei den „Verschwörungs-Blendern“, egal, wo immer man Dummheit und Ignoranz begegnet - muss man mutig entgegenstehen, nur so verhindert man Schlimmeres!

Auch unsere Geschichte ist dabei ein Beispiel und zeigte uns: Wehret den Anfängen.

Ohne nun allzu arg abzuschweifen und politisch zu werden, aber eines sei erwähnt: Die Gewaltenteilung und die Aufklärung ... fehlt einem Großteil der Weltbevölkerung - auch und trotz Internet, aber vielen Menschen steht eben weiterhin noch längst nicht die Möglichkeit zu sich eigenverantwortlich und frei weiterzubilden - und nur das allein hilft am Ende wirklich weiter!

[Reiner]

Stichwort APOLLO:

Wer es nicht weiss, hier wird man wirklich richtig und gut informiert:
http://mondlandung.pcdl.de/

[Nager]

Danke Reiner!!! Ich habe mich schon gefragt, wie lange der Schwachsinn von Channing hier noch unkommentiert stehen bleibt.

[Reiner]

Danke Reiner!!! Ich habe mich schon gefragt, wie lange der Schwachsinn von Channing hier noch unkommentiert stehen bleibt.

Gern geschehen!

PS: Ja, er stand hier wirklich viel zu lange unkommentiert. Nun, jemand hat sich die Mühe gemacht und im Forum von "Channing" selbst den Artikel veröffentlicht.

Mmmh, bin gespannt wie lange der dort stehen darf?
Weil, Kritik vertragen solche Leute eher wenig, oder können damit nicht umgehen.

http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=248

--> was zu beweisen war!

[Reiner]

... das ging aber schnell:

Nach ca. 4 Std. war der hier veröffentlichte Artikel dann dort bereits gelöscht!


Soviel zum Thema:
Wie man mit Fakten und Kritik umgeht in Kreisen von "Verschwörungs-Fans".

Antwort:
Garnicht.

[mort]

@Reiner

Das Löschen des Beitrages ist ein klarer Beweis, dass der Betreiber nur seine kranke Meinung darlegen will und andere Meinungen nicht zulässt.


Gott sei Dank sind es nur 59 registrierte Mitglieder dort, also in keinerlei Hinsicht eine repräsentative Mehrheit, wenn man von der Ballung der Ignoranz und Dummheit absieht, die ist unerreicht.

"Wie uns die Elite vergiftet"... - Wenn dann, sind es vielleicht einige skrupellose Geschäftemacher, die bei Lebensmitteln jede gesetzliche verodnung mit Füßen treten...

"Vorbereitung auf den Tag X".. - Klingt wie eine Drohung für einen Umsturz oder wie die Losung der Weißgardisten und der reaktionären Stahlhelmfraktion: Also der Schwachfug von Organisationen, die es seit 80 Jahren nur noch als Schatten gibt.

Ich persönlich würde mich ja auch als LINKS einschätzen, obwohl ich Schubladendenken hasse, aber diese schizo-paranoia-Seite dreht einem den Magen um!

[mort]

Ich habe meinen Moderatorenjob im GeB (Anmeldung zum LESEN über U:gast P:gast)
http://geb.german-elite.net/index.php
gekündigt, weil ein Moderator dort enthusiastisch an die WTC-Komplotte glaubt. Dort kann ich dann nicht mehr arbeiten, wenn ich so etwas lesen muss.
Die Boardleitung hatte sicher noch nicht die Zeit, sich das genau anzugucken, aber ich glauibe nicht, dass das jemand so ernst sieht wie ich.
Also gehe ich lieber.
Für mich ist das so gefährlich wie "Der Stürmer".

http://geb.german-elite.net/showthread.php?t=201755

[Reiner]

Ja, dieser "Ignoranten-Wahnsinn" (so möchte ich diese Leute mal nennen) ... verhalten sich wie manche aus der "extrem-rechten politischen Richtung".

Konnte noch kurz dort mitlesen, dass man da sehr schnell in allgemeine Floskeln, Phrasen und sogar Beschimpfung überging.

Völlig ignoriert hat man den Inhalt des Artikels, völlig ignoriert hat man die schlüssigen Argumente darin!

In roten Lettern dann einer der die Löschung verlangte ... und brav hat der Mod reagiert; besser: regiert(!)

Mit Scheuklappen sind dort so manche ausgestattet. Schade nur das so jemand wild überall sein Webseite publik machen darf - aber wir sind glücklicherweise nicht so, und können logisch argumentieren und somit diese "Propaganda" entlarven

Nun, wie ich Eingangs gesagt habe: Jeder erhält die Chance sich weiterzubilden ... wer es (wie dort geschehen) nicht annimmt, der hat für mich nur noch Mißachtung verdient - unterhalten kann man sich definitiv nicht vernünftig mit diesem "Channing" ... und seinen wenigen "Gläubigen".

[Khaanara]

Gern geschehen!

PS: Ja, er stand hier wirklich viel zu lange unkommentiert. Nun, jemand hat sich die Mühe gemacht und im Forum von "Channing" selbst den Artikel veröffentlicht.

Mmmh, bin gespannt wie lange der dort stehen darf?
Weil, Kritik vertragen solche Leute eher wenig, oder können damit nicht umgehen.

http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?t=248

--> was zu beweisen war!

Das ist bestimmt eine große Verschwörung gegen unliebsamen Wahrheiten, welche dazu dienen Leute geistig zu manipulieren und sie auf den richtigen Pfad zu bringen. Nicht, das der Poster demnächst aus dem Leben verschwindet demnächst

[Reiner]

... uuuh, noch ne "Verschwörung" ... die verschwören sich ja schon selbst ... o.ä.



PS: Mich gruselts schon.