WTC Anschläge - Terroranschlag oder US-Komplott?

[Channing]

Zusammenfassung der Beweise für 9/11 Komplott

"Die meisten Menschen werden leichter Opfer einer großen Lüge als einer kleinen." - Adolf Hitler: "Mein Kampf"

Videobeweise:
Die WTC Gebäude fielen zu schnell in sich zusammen. Diese kurze Zeitdauer ist nur möglich wenn die Gebäudeteile innerhalb eines Vakuums fielen. Ohne Vakuum müssten die Gebäudeteile selbst in völliger Abwesenheit von tragenden Strukturen alleine durch den Luftwiderstand merklich länger brauchen. Ein Vakuum könnte mit Explosionen erzeugt werden. Beim WTC-7-Gebäude ist inbesonders noch anzumerken, dass dieses Gebäude nicht durch ein Flugzeug getroffen wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=HCSMB...C%20conspiracy
http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U&search=WTC
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html

In den Fenstern der Türme leuchten Blitze auf kurz bevor die zusammenfallenden Stockwerke oberhalb hiervon sie erreichen.
http://www.loosechange911.com/
http://video.google.com/videoplay?do...20890224991194

Die Rauchwolken, die durch den Zusammenbruch der Türme entstanden sind haben die gleiche Struktur wie "pyroklastische" Wolken, die nur durch Vulkanausbrüche oder Explosionen entstehen können.
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/physics/
http://plaguepuppy.net/public_html/collapse%20update/

Der Auswurf von Trümmerteilen aus den Türmen folgt einer Flugkurve, die nur möglich ist wenn die Trümmerteile in einem schräg noch oben gerichteten Winkel ausgeworfen wurden. Dies ist nur durch eine schräg nach oben gerichtete Beschleunigungsenergie möglich.
http://video.google.com/videoplay?do...20890224991194
Gegenargument:
http://acelannigan.blogspot.com/2006...-collapse.html

Die potentielle kinetische Energie von WTC 1 & 2 ist gleiche, da beide Gebäude dieselbe Höhe hatten. Sie fielen in gleicher Weise in sich zusammen, also sollte die kinetische Energie nahezu gleich sein. Seismische Daten der FEMA (amerikanisches Notfallministerium) zeigten jedoch, dass ein Gebäude nahezu die doppelte kinetische Energie des anderen hatte. Dies deutet darauf, dass eine unterschiedliche Menge an Sprengstoff benutzt wurde.
http://www.youtube.com/watch?v=hW6HdCbU_ZY&search=WTC

In einem Interview im Fernsehen hat Larry Silverstein, der Besitzer der WTC Gebäude, folgendes in einem Gespräch über WTC 7 gesagt: "Maybe the smartest thing to do is pull it. They made that decision to pull and then we watched the building collapse". "To pull" ist ein Ausdruck im Englischen welcher typischerweise im Zusammenhang mit Gebäuden für eine kontrollierte Sprengung dieser verwendet wird. Jegliche andere Bedeutung in diesem Zusammenhang wäre vollkommen ungeläufig. Die Vorbereitungen für eine kontrollierte Sprengung bedürfen jedoch Wochen, und sind nicht innerhalb weniger Stunden machbar.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/pullit.html
http://www.prisonplanet.com/011704wtc7.html

Eine der Spitzen der zusammenstürzenden Türme fing an in einem Winkel zu fallen. D.h. dieser Teil Turmes hatte einen Drehimpuls erhalten. Dieser Drehimpuls hätte ohne Einwirkung weiterer Kräfte und bei einem Widerstand unterhalb von sich bewirken müssen, dass die Spitze des Turms sich vom Grundriss des Turmes entfernt (Impulserhaltungsgesetz). Dennoch fiel die Spitze des Turmes wie alle anderen Gebäudeteile genau auf das Fundament. Wenn aber die unteren Teil des Gebäudes sich im nahezu freien Fall befunden hätten, dann wäre der bereits versetzte Schwerpunkt Turmspitze stattdessen senkrecht zu Boden gefallen.
http://www.plaguepuppy.net/public_ht...apse%20update/
http://home.comcast.net/~skydrifter/wtc.htm
mögliches Gegenargument:
http://acelannigan.blogspot.com/2006...-collapse.html

Seismische Aufzeichnungen zeigen, dass es heftige Erschütterungen gab, lange bevor die Türme anfingen, in sich zusammenzufallen. Diese sind allerdings mit fallenden Trümmerteilen erklärbar, von daher könnte die These wahrscheinlich nicht als Beleg für Explosionen dienen. Hier sowohl Für- als auch Gegenanzeigen:
http://thewebfairy.com/nerdcities/WT...C_LDEO_KIM.htm
http://911review.com/errors/wtc/seismic.html


Berichte:
Er gibt zahlreiche Berichte über Leute, die vorher gewarnt worden waren, nicht an diesem Tag ins WTC zu gehen. Solche Nachrichten wurden auch über das Instant-Messaging System der israelischen Firma Odigo im voraus verschickt. Ein Lehrer hatte ein Klasse von Grundschülern in New York einige Tage im voraus erzählt, dass die WTC in einigen Tagen dort nicht mehr stehen würden.
http://www.fromthewilderness.com/tim...Aexactday.html
http://www.atnewyork.com/news/article.php/8471_893851
http://s3.amazonaws.com/911timeline/...ost092801.html
http://www.unknownnews.net/011219911.html

An diesem Tag hielt NORAD (das Nordamerikansiche Luftraum-Verteidigungssystem) eine Übung ab, in der Angriffe auf das WTC und das Pentagon simuliert wurden.
http://usatoday.printthis.clickabili...partnerID=1660
http://www.prisonplanet.com/Pages/18...ad_drills.html

Die Gebäudetrümmer wurden größtenteils feinstaubig zertrümmert. Eine solche feinstaubige Zertrümmerung von solche vielen Gebäudeteilen ist eigentlich nur durch eine Vielzahl von Explosionen erklärbar. Ein einfacher Zusammenfall der Türme müsste wesentlich mehr grobteilige Trümmer hinterlassen.
http://www.physics911.net/closerlook.htm
http://www.youtube.com/watch?v=l8zWhC4bTn8&search=WTC

Es gab viele Augenzeugenberichte (viele davon aufgezeichnet) die von Explosionen erzählen.
http://killtown.blogspot.com/2006/02...nside-wtc.html
http://www.rense.com/general68/mreproof.htm
http://www.mindfully.org/Reform/2006...ers26jan06.htm
http://revereradionetwork.com/phpBB2...pic.php?t=2336

Reporter, die an diesem Tag live die Geschehnisse berichteten, erzählten, das die Zusammenbrüche der Türme wie kontrollierte Sprengungen aussahen.

Die Überreste der Türme sind äußerst schnell zur Seite geschafft und recycelt worden, so dass sie später nicht für nachfolgende Untersuchungen zur Verfügung standen. Dies geschah auf Anordnung von Bürgermeister Giuliani. Dies widerspricht eigentlich den gesetzlichen Vorschriften für die Sicherung von Beweisstücken an Verbrechenstatorten. Dies hätte aber Bürgermeister Giuliani, der als Staatsanwalt tätig gewesen ist, wissen müssen.
http://www.cooperativeresearch.org/c...01steelshipped
http://blog.lege.net/911review.com/a...c1.html#_edn51
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani

Infrarotaufnahmen von Satelliten Tage später zeigten Restwärme in der Umgebung der Türme, die mit Thermitexplosionen am Fundament der Gebäude konsistent wären.
http://www.cooperativeresearch.net/c...091601hotspots
http://www.mindfully.org/Reform/2006...nes19mar06.htm
mögliches Gegenargument:
http://acelannigan.blogspot.com/2006...-collapse.html
http://video.google.com/videoplay?do...34652002408586

Mittlerweile sind zahlreiche Wissenschaftler und Ingenieure, die einen Ruf zu verlieren haben, aufgrund eigener Untersuchungen zum Entschluss gekommen, dass die Türme wahrscheinlich durch eine kontrollierte Sprengung zu Fall gebracht wurden.
http://911research.wtc7.net/disinfo/...va_eagar1.html
http://www.freedomisforeverybody.org/MITEngineer.php
http://www.physics911.net/stevenjones.htm
http://www.prisonplanet.com/articles...gnedtotake.htm

Im Jahr 2004 ergab ein Umfrage der Firma Zogby (eine in den USA renommierte Umfragefirma), dass 49% der Einwohner der Stadt New York und 41% der Einwohner des Staates New York glaubten, dass einige Beamte der US-Regierung im voraus von den Anschlägen wussten und absichtlich nichts unternahmen.
http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855

Mittlerweile glauben neuerdings folgende Prominente an diese Theorie (die bisher nicht daran glauben und auch nicht zu den ursprünglichen "Verschwörungstheoretikern" gehören):
Edwar Asner (bekannter Schauspieler von ca. 60 Filmen und verschiedensten Fernsehserien in den USA)
http://www.infowars.com/articles/sep...able_fraud.htm
Charlie Sheen (international bekannter Schauspieler)
http://www.infowars.com/articles/sep..._911_story.htm
Janeane Garofolo (Schauspielerin in US-Fernsehserien, u.a. "West Wing")
http://www.total911.info/2006/02/gar...nside-job.html
Al Jourgensen (Schauspieler verschiedener kleinerer Filme in den USA & Musikkomponist)
http://www.911blogger.com/2006/03/lo...atured-on.html
Demokratischer Senator Bob Graham (glaubt zumindest an einer Unterstützung der Terroristen durch eine Regierung)
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13880/1.html
Ein deutscher Journalist, Mathias Bröckers, meint auch, das was dahinter steckt:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20914/1.html

Einige der Familien der Opfer der Anschläge sind auch der Meinung, das was mit der offiziellen Geschichte nicht stimmt.
http://www.youtube.com/watch?v=0ThLO...C%20conspiracy

Die geheime CIA-Station für New York war in WTC 7.
http://wtc7.net/lcache/wtc7.htm

Die Gebäude WTC-5 und WTC-6 hatten Feuer gefangen, sind aber nicht zusammengefallen. Des Weiteren, wenn Feuer so sauber Gebäude zu Fall bringen können (wie im Fall von WTC 7), wieso benutzen wir diese fantastische neue Möglichkeit nicht anstatt umständlich Sprengstoffsätze anzubringen (was Wochen dauern kann)? Es wäre doch viel einfacher, ein Feuer zu legen. Außer am 11.09.2001 sind aber noch nie Gebäude durch Feuer eingestürzt!
http://911research.wtc7.net/wtc/evid...tos/gzpo1.html
http://portland.indymedia.org/en/2005/02/310898.shtml

Vier der 19 verdächtigen, islamischen Terroristen, die angeblich die Flugzeuge ins WTC gesteuert haben, sind noch am Leben. Der letzte davon tauchte vor kurzem auf.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/mid...st/1559151.stm

Präsident Bush hat vor laufender Kamera gesagt, dass er im Fernsehen den Einschlag des ersten Flugzeuges verfolgt hat. Jedoch wurde der erste Einschlag gar nicht im Fernsehen übertragen. Welcher Fernsehkanal war das?
http://www.nadir.org/nadir/initiativ...firstplane.htm
http://www.youtube.com/watch?v=4F6kouXg40Q&search=WTC

Delmart Edward Joseph Michael Vreeland II (Lieutenant der "Office for Navy Intelligence") der die Angriffe am 11. September vorhergesagt hat, wurde später verhaftet und ist zurzeit nicht auffindbar.
http://www.prisonplanet.com/canadian...1_cover_up.htm
http://www.prisonplanet.com/did_jail...on_america.htm
http://www.clickondetroit.com/news/3843181/detail.html

Weitere Leute:
http://www.indybay.org/news/2005/02/1722554.php

Gegenargumente:
Hier ein Gegenindiz, dass nämlich die Türme sich gebogen haben, kurz bevor sie zusammengebrochen sind. Allerdings muss man auch sagen, dass bei WTC 7 es solche Anzeichen nicht gab. Wieso dann waren der Zusammenfall von WTC 7 so ähnlich zu den der Türme? Es ist auch vorstellbar, dass die Türme sowohl durch das Feuer als auch durch den Sprengstoff zu Fall gebracht wurden. Allerdings ist auch wiederum anzumerken, dass noch nie ein Feuer alleine ein Hochhaus aus Stahl heruntergebracht hat.
http://www.geocities.com/factsnotfan...sDebunked.html
mögliches Gegengegenargument:
http://www.prisonplanet.com/articles...tccollapse.htm

Motivationen:
Larry Silverstein, gestützt durch eine Anzahl von Investoren, unterzeichnete einen 99-Jährigen Pachtvertrag für 3,2 Milliarden US$ für den WTC-Komplex 7 Wochen vor den Anschlägen. Silverstein besaß zu dieser Zeit bereits WTC 7. Er erhielt nach den Anschlägen eine Versicherungsprämie von 4,6 Milliarden US$ in einem Vergleich.
http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein
http://www.realestatejournal.com/reg...morrissey.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4075053.stm

Vor den WTC Anschlägen gab es zahlreiche finanzielle Transaktionen (u.a. Verkaufsoptionen der betroffenen Fluglinien), die von darauffolgenden Bewegungen an den Aktienmärkten profitierten. Viele Millionen Dollar Gewinn wurden dabei gemacht. Allerdings konnte die Quelle dieser Aktionen nie herausgefunden werden.
http://www.conspiracyplanet.com/chan...id=2111&page=2
http://valis.gnn.tv/B13943

Die USA haben eine Geschichte von fabrizierten Vorwänden - oder zumindest deren bewussten Zulassen - für Kriege.
http://www.whatreallyhappened.com/lieofthecentury.html

Der Spanisch-Amerikanische Krieg von 1898 wurde unter dem Vorwand der Versenkung des amerikanischen Kriegsschiffes USS Maine gestartet. Im Jahr 1976 stellte sich heraus, dass diese wahrscheinlich nicht von Kubanischen Rebellen – wie ursprünglich behauptet – ausgelöst worden war.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
http://www.pbs.org/crucible/tl10.html
http://punktorrents.com/lofiversion/...hp/t70721.html

Der Vietnamkrieg wurde in ähnlicher Weise durch die Ereignisse im Golf von Tonkin im Jahr 1964 gestartet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Resolution
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB132/index.htm

Im Vorlauf des ersten Irakkrieges gab es Berichte, dass irakische Soldaten Kleinkinder in Kuwaitischen Krankenhäusern brutal misshandelt hätten. Mehrere Zeugen traten in aller Öffentlichkeit in den Medien und berichteten von diesen angeblichen Gräueltaten. Präsident H.W. Bush erwähnte diese Berichte in seinen Reden zur amerikanischen Nation um seine Landsleuten zum Krieg gegen Irak zu bewegen. Später stellte sich heraus, dass diese Berichte komplett erfunden worden waren.
http://www.geocities.com/CapitolHill...-iraq-lie.html
http://www.niagarafallsreporter.com/gallagher83.html

In dem Bericht der Organisation PNAC (Project for a New American Century) aus dem Jahr 2000 mit dem Titel "Rebuilding America’s Defenses: Strategies, Forces and Resources for a New Century” wurde erwähnt, dass um das amerikanische Volk für zukünftige militärische Vorhaben zu motivieren ein Ereignis ähnlich dem von "Pearl Harbor" (Eintritt der USA in den zweiten Weltkrieg) notwendig wäre. Diese Organisation ist die Denkfabrik für die Neo-Cons der Republican Party in den USA.
http://www.americanfreepress.net/12_..._harbored.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Project...erican_Century

Im Jahr 1997/1998 kam der geheime Plan des US-Generalstabs "Open Northwoods" aus dem Jahr 1962 durch den "Freedom of Information Act" an die Öffentlichkeit. Dieser Plan sah vor, die Zustimmung der amerikanischen Öffentlichkeit für einen Krieg gegen Kuba durch Inszenierung falscher Angriffe zu gewinnen. Der Plan wurde jedoch vom damaligen Präsident John F. Kennedy abgelehnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood
http://www.ratical.org/ratville/CAH/Northwoods.html
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/

Wie wir alle wissen, wurde die Tragödie am 11.09.2001 als Begründung für zahlreiche Anti-Terror-Maßnahmen weltweit, aber vor allem in den USA, und für die Invasionen von Afghanistan und Irak verwendet. Weiterhin steht ein Krieg gegen Iran unmittelbar bevor.

Das Antiterrorgesetz "Patriot Act I" wurde kurz nach den Anschlägen unter mysteriösen Umständen zustande gebracht. Dieses Gesetz sieht eine sehr breite Definition von Terrorismus vor, nämlich alle kriminellen Handlung die dazu dienen könnten die Politik einer Regierung zu durch Einschüchterung oder Gewalt zu beeinflussen.
http://www.eff.org/Privacy/Surveilla...t_analysis.php
http://www.aclu.org/natsec/emergpowe...g20021206.html
http://www.epic.org/privacy/terrorism/hr3162.html

Am Tag als das Gesetz durch vor dem Kongress gebracht werden sollte, gab es einem Biowaffenalarm auf dem Gelände, der es möglich machte, daß das Gesetz nahezu ohne gelesen zu werden durchgebracht wurde.
http://911review.org/Wiki/AnthraxAttacks.shtml

Die US-Regierung versuchte daraufhin zwei Jahre später das Nachfolgegesetz, "Patriot Act II" auch "Domestic Security Enhancement Act of 2003" genannt, durch den US-Kongress zu bringen, scheiterte jedoch. Dieses Gesetz zeigt aber die Intention der US-Regierung, nämlich eine wesentliche weiter reichende Einschränkung der Grundrechte zu bewirken.
Es sah vor:
- Jedes Sammeln von Information hätte als Spionage betrachtet werden können.
- Hätte der Regierung die Möglichkeit gegeben, ohne die Zustimmung des Kongress das Kriegsrecht anzuwenden.
- Hätte der Regierung die Möglichkeit gegeben, jede Person, die als "Terrorist" unter der Definition von Patriot Act I verhaftet wird, auf unbeschränkte Zeit verschwinden zu lassen.
- Hätte der Regierung die Möglichkeit gegeben, amerikanische Staatsbürger, alle Rechte ihrer Staatsbürgerschaft zu entziehen, falls diese "terroristische Organisationen" im Sinne der Regierungsdefinition unterstützen, sogar wenn sich diese Unterstützung auf gesetzliche Aspekte der Organisation beschränkt.
http://www.gazette.de/Archiv/Gazette...an04/Merk.html
http://www.csd-bonn.de/fafnir/fafnir2/amer_patriot.htm
http://www.aclu.org/safefree/general...g20030214.html

Im Jahr 2005 betrug das Militärbudget der USA 40% der weltweiten Militärausgaben. Das Militärbudget der USA ist größer als die Summe der nächsten 14 Nationen.
http://www.globalissues.org/Geopolit...RestoftheWorld
http://www.janes.com/defence/news/jd...0504_1_n.shtml

Schlussfolgerung:
Wenn wir das Ökonomieprinzip für die möglichen Versionen anwenden (d.h. diejenige Version, welche die geringere Menge an "ungewöhnlichen" Erklärungen benötigt, ist die wahrscheinlichere), so kommen wir zum Schluss, dass die WTC Gebäude aufgrund von kontrollierter Sprengung zusammenfielen. Dies schließt nicht aus, dass trotzdem Terroristen die Flugzeuge entführten und diese in die Türme flogen.
Weiterhin wäre ein Komplott zur Sprengung der WTC Gebäude durch die oben erwähnten Motivationen erklärbar, ohne jedoch genau zu identifizieren, wer dahinter steckt.

Hier einige der vielen, unabhängige Webseiten, die diese Sache erforschen:
http://www.911truth.org/index.php
http://www.oilempire.us/
http://whatreallyhappened.com/
http://questionsquestions.net/
http://wtc7.net/
http://www.prisonplanet.com/

[unicorn75]

Spinnst du?
Ich habe einen Bekannten im WTC verloren und du kommst mit solchen Behauptungen? Bist du ein Statiker? Du greifst nur Links von Vollidioten auf, bereits deine ersten angeblichen "Beweise" kann dir jeder Bauingenieur und Brandexperte widerlegen.
Es sind ganz normale Vorkommnisse, die bei jedem Einsturz eines Stahlbaues bzw. Hochhaus mit hohem Stahlanteil vorkommen.

Ich könnte kotzen vor Wut, dein Hitler Zitat sagt alles über dich aus!!!

[Dr.BrainFister]

ach freut euch doch! mal wieder einer, der ein bisschen intellektuell verpackte provokation auf kleine-jungs-niveau macht. gebt ihm doch die aufmerksamkeit, die er braucht und regt euch maßlos über dieses geschrammel auf. schließlich hat er sich so viel mühe beim kochen seines provo-süppchens nach schema f gemacht: sogar die uralt-zutat "nazi-zitat" (das geblubber ganz am anfang) lässt sich drin finden.... uuiuiui, der traut sich was!! (pfffft...hüstel)

.

[Squirrel]

Von Channing:

Außer am 11.09.2001 sind aber noch nie Gebäude durch Feuer eingestürzt!

Ehm...auf welchem Planeten lebst du? Hast du dich schonmal mit einem x-beliebigen Feuerwehrmann unterhalten? Es wird dich möglicherweise total verblüffen - aber daß Gebäude durch Feuer einstürzen, ist ungefähr so ungewöhnlich wie ein Sonntagnachmittag.

Von unicorn75:

Ich könnte kotzen vor Wut, dein Hitler Zitat sagt alles über dich aus!!!

Natürlich ist eine solche "Visitenkarte" ein ziemlich deutlicher Hinweis auf die fragwürdige Gesinnung des Autors - jedoch ist es nicht gesetzeswidrig, aus diesem Buch zu zitieren.
Interessant ist, wie der Autor hier eine regelrechte Bombardierung des Lesers mit angeblichen "Fakten" durchführt - das ist eine klassische argumentative Überwältigungsstrategie rechter Autoren.
Der Leser wird mit Behauptungen überhäuft, die Sachverhalte verdrehen und Halbwahrheiten beinhalten. Dazu wird eine ganze Schwemme von Quellenangaben geliefert, deren Inhalte zu einem Teil selbst nicht auf nachvollziehbarem, empirisch erarbeitetem Faktenwissen beruhen, und die zum anderen Teil auf glaubwürdige Quellen verweisen, deren Inhalte jedoch aus dem Zusammenhang gerissen werden, um die eigenen Behauptungen auf scheinbar seriöse Weise zu untermauern.
Diese Überflutung mit extrem vielen, einseitigen Informationen dient dazu, den Rezipienten zu verunsichern und eine Infragestellung des Gelesenen möglichst schwierig zu gestalten.

Die anfängliche Verwendung des Hitler-Zitates soll zudem wohl suggerieren, daß in diesem Mann (entgegen vieler Vorurteile?) doch eine Menge Weisheit gesteckt habe, womit der Autor meiner Meinung nach seine eigentliche Absicht entlarvt: die Verschwörungstheorien um "9/11" sollen dazu mißbraucht werden, zur Verbreitung rechten Gedankengutes ein negatives Amerikabild beim Leser zu generieren.

[Dune]

Jemand der seinen Beitrag mit einem Zitat von Hitler beginnt, der darf sich nicht wundern wenn ich danach nicht weiterlese.

[Channing]

Hier eine deutsche Webseite mit vielen, weiteren Beweisen, u.a. sehr schöne schematische Darstellungen:
http://www.skdbavaria.de/911/

[Peter von Frosta]

Die anfängliche Verwendung des Hitler-Zitates soll zudem wohl suggerieren, daß in diesem Mann (entgegen vieler Vorurteile?) doch eine Menge Weisheit gesteckt habe, womit der Autor meiner Meinung nach seine eigentliche Absicht entlarvt: die Verschwörungstheorien um "9/11" sollen dazu mißbraucht werden, zur Verbreitung rechten Gedankengutes ein negatives Amerikabild beim Leser zu generieren.

Jetzt spinnst Du Dir selbst genausowas zusammen wie der Threadersteller.

[Channing]

Ich möchte mal hier betonen, dass ich Hitler für ein absolut böses Riesenarschloch halte, und er in keinster Weise ein Vorbild für uns sein sollte.
Aber eines konnte er, und das ist ein Volk unterjochen.
Und davor müssen wir uns hüten.
Und wenn ihr glaubt, die Vorgänge in Amerika könnten sich nicht hier in Deutschland wiederholen, dann irrt ihr euch.
In den nächsten Wochen werden die Überwachungsmaßnahmen (Polizepräsenz, etc.) verstärkt werden, achtet mal drauf. Als Ausrede wird die WM dienen.

Ich bin übrigens selber Amerikaner und stolz auf die freiheitlichen Grundsätze meines Landes. Wir werden uns ab jetzt gegen den aufsteigenden Diktator wehren. Ich bin überhaupt nur auf dieses Thema gekommen, weil in Amerika die "Hölle" los ist sozusagen. In jüngsten Umfragen fordern 80% der Menschen die Absetzung (impeachment) von Bush. Weiterhin gibt es mittlerweile ein kleine "Revolte" im US-Militär, d.h. viele Generäle a.D. sprechen sich gegen Bush aus (sie sprechen im Name ihrer Kollegen im Dienst, da man als Soldat im Dienst nichts gegen den Präsidenten sagen darf). Nur "komischerweise" wird das hier nicht in den Medien berichtet.

[Pedda]

Das ganze wäre lustig - wenn es nicht so traurig wäre. Ein Haufen Leute haben keine Skrupel, unter der Flagge der Wahrheit die abstrusten Behauptungen aufzustellen, um damit einem leider noch viel größeren Haufen Leute den Kopf zu verdrehen. Ob Michael Moore, Florian Rötzer oder Channing - mit sinistren Motiven werden Fakten unterschlagen, Fakten erlogen, Scheinzusammenhänge hergestellt, Halbwahrheiten aufgeblasen. Damit am Ende auch alles schön ins Weltbild passt, wo USA, Illuminati, Mossad und "die Multis" tagein, tagaus nichts anderes im Sinn haben, als friedliebende Menschen zu unterjochen oder gleich umzubringen. Shame on you.

[Channing]

Das neuste was ich außerdem aus den USA gehört habe ist, daß Stanley Hilton, ein Rechtsanwalt der Hunderte von betroffenen Opfern des Anschlages vom 11.9.01 vertritt gegen Bush ein juristisches Gerichtsverfahren anstrebt – Streitwert des Verfahrens: 7 Milliarden US Dollar.

[Channing]

Von Micheal Moore halte ich übrigens auch nicht viel. Er hilft sogar Bush indirekt, indem er ihn dümmer darstellt als er ist.

[Gilgamesh]

LOL

Also, ich bin ein scharfer Verfechter gegen rechten Abschaum, jedoch das Zitat ist nicht wirklich schlimm.
Es ist geschmacklos, unangebracht, ja naiv kindlich, denn es gibt andere Zitate, welche ähnliches aussagen, von daher bräuchte man nicht den Schickelgruber bemühen.....

Zu diesen „Beweißen“....
Du sagst, Du bist Amerikaner...
Das sagt einiges, viele US-Bürger glauben bis heute fest daran, dass Saddam Hussein an den Anschlägen beteiligt war, dass er MVW hatte.
Ergo, ist es gerade in diesem Land sehr einfach die Massen zu manipulieren und falsche Fakten als Tatsachen zu präsentieren. Mit so etwas, hast Du in Europa wesentlich mehr Probleme.

Wenn ich nun zu suchen beginne, könnte ich Dir ein Bild als Beweiß liefern, welches eindeutig aufzeigt, dass der Teufel dahintersteckt, da er sich in einer Rauchwolke manifestiert...

Ich habe zwar Deinen Thread nicht ganz gelesen, er wurde dann doch sehr rasch ermüdend langweilig, jedoch weder ich Deine „Fakten“ bei meinem nächsten Illuminati-Treffen mal zur Diskussion bringen....
Solltest Du zuviel verraten haben, vergiss nicht, wir beobachten Dich...




Muahahahaha, ich habe den Troll gefüttert.....

[Litchi]

hm ich weiß gar nicht, warum ihr so auf channing losgeht (ok bis auf dieses blöde hitler zitat)

ich will ja nicht sagen, dass die us regierung von den anschlägen gewusst, oder sich beteiligt hat, aber bei gewissen sachverhalten, denk ich mir schon, warum man so und so reagiert hat.

klar, bei den links sind eine menge unsinn dabei, aber mit ein bisschen verstand kann man doch einiges herausfiltern.

auf dieser seite wird sich vorallem mit dem pentagon befasst. auf den offiziellen überwachungsvideos lassen sich unstimmigkeiten finden. klick hier

[Whyme]

1.) Warum ist es für mich wichtig zu wissen, was die Amis über die WTC-Anschläge glauben?

2.) Seit Bush im Amt ist, macht er verrückt erscheinende Sachen in der Außenpolitik.

3.) In den nächsten 3,5 Jahren wird niemand von uns hier eine echte Chance haben, aktiv auf die Außenpoitik der Bundesregierung Einfluss zu nehmen.

Für mich klingt das ganze naich ziemlicher Wichtigtuerei. Vor allem nach diesem letzten Posting, dass mir die angebliche Wichtigkeit dieser Informationen verdeutlich machen soll.

Whyme

[Nager]

Ui... mal wieder ein Verschwörungstheoretiker im Forum. Willkommen.
Schade, dass ich im Moment keine Zeit habe, mich eingehender damit zu befassen.

Aber nur mal so als Anregung: Sollte es neben den ganzen Conspiracy-Seiten nicht auch ebenso Seiten im Netz geben, die diese "Argumente" von nüchterner Seite beleuchten bzw. auseinandernehmen?

[mort]

TELEPOLIS auf heise.de hat sich mit diesen wirren Gedanken einiger Verschwörungstheoretiker (VT genannt) beschäftigt. Zahlreiche Beiträge und Essays wurden verfasst, die sowohl die "ganz normalen" VT begutachtet haben, als auch den antisemitischen und volksverhetzenden Unrat, der im Zuge von 9/11 verbreitet wurde: Die juden hätten die Flugzeuge abstürzen lassen und alle Juden aus dem WTC haben für den 9/11 freigenommen. Das ist schon fast kommentierungsunwürdig.

Eine Sache ist aber wirklich unter den teppich gekehrt worden: Die Börsenaufsicht der USA hat September 01 umfangreiche und außergewöhnlich hohe Verkäufe von Aktien bemerkt, die mit Fluglinien, Flugzeugherstellern und Touristikkonzernen zu tun hatten.
Jemand hat Mrd. $ Dollar verdient, weil diese Aktien ab dem 9/11 in den keller stürzten.
Aber angeblich wurde nie ein Schuldiger gefunden, was ich nicht glauben mag, weil die US-Börsenaufsicht schon einschreitet, wenn der Sohn eines CEO 1.000 Aktien seines Vaters verkauft...


Ansonsten sind die meisten VT nur Leute, die gerne im Rampenlicht stehen und sich ihre 15 Minuten verdienen möchten.

Die Passagiere und Besatzungsmitglider der 4 Flugzeuge sowie die 3.000 Arbeitnehmer im WTC sitzen ganz bestimmt NICHT in Mexiko und schlürfen Magerithas...


Wir können GWB nur unendlich fehlende Entschlusskraft und der US-Außenpolitik das völlige Versagen und den US-Geheimdiensten einen Dornröschenschlaf vorwerfen, dass es soweit gekommen ist.

[Channing]

Ich habe jetzt eine neue Webseite zu diesem Thema erstellt:
http://www.911komplott.de/

Dort werden ich jetzt immer meine neusten Erkenntnisse hierzu veröffentlichen.

U.a. dürfte für euch vielleicht einer der neusten Artikel interessant sein:
"Präsident Bush interpretiert Gesetze nach Gutdünken"

[Channing]

Italienische Massenmedien beginnen, ziemlich viel über die 9/11-Wahrheitsbewegung zu sprechen.

von www.911blogger.com:
"Am 24.05.2006 wurde die Sendung Matrix auf Kanal Canale 5 ausgestrahlt, die eine Debatte zwischen dem Journalisten Giulietto Chiesa (der in einer Forschungsgruppe namens Gruppo Cinque an den Ereignissen vom 11.09.01 arbeitet) und ehemaliger, mitte-rechts Parlamentsabgeordneter Marco Taradash. Das Interessante ist, dass sie einige Minuten des "Loose Change"-Videos über den Zusammenbruch von WTC-7 zeigten. Leider lief die Vorstellung um 00:15 in der Nacht!

Hier ist der Link (leider ist alles in italienisch): http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

Ich dachte zunächst, dass es ein isolierter Fall wäre. Stattdessen widmete dieselbe Sendung noch zwei ganze Abende demselben Thema mit verschiedenen Gästen, in der man mehr in die Details ging. Die Sendungen wurden am 31. Mai und 2. Juni ausgestrahlt. Die Sendung am 31. Mai handelte über den "Inganno globale" genannten Dokumentarfilm (globalen Betrug) des Produzenten Marco Mazzucco und über die verschiedenen italienischen Blogs, die es dazu gibt. Unter den Gästen war Direktor von CNN Italien Marco Vinci.
Hier ist der Link:
http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

Die Sendung hatte für seine Standards ein riesiges Publikum. Deshalb beschlossen sie, ihm weitere Sendezeit am 2. Juni zu widmen, welche den 9/11-Wahrheitskongress in Chicago abdeckte (und sie listeten sogar alle 40 obersten Fragen an die Bush-Regierung) unter den Gästen war Prof. Cardini und Prof. Ernesto Galli della Loggia (ein wirklich großer Name in der italienischen Gesellschaft).
Dritter Link:
http://www.matrix.mediaset.it/videog...ogallery.shtml

Aber das ist noch nicht mal alles. Heute Morgen (10. Juni) widmete Kanal La7 der großen 9/11-Vertuschung seine Morgenvorstellung mit diesem Titel, welcher die ganze Zeit unten auf dem Bildschirm eingeblendet wurde: "11. September: eine Verschwörung?". Sie widmeten mehr als Stunde Diskussion hierzu mit vier verschiedenen Gästen während der Sendung. Ziemlich viel davon war dem Zusammenbruch von WTC-7 gewidmet und das Video davon wurde mehrfach gezeigt.

Ich denke, dass es sehr interessant ist, dass die Massenmedien in Italien beginnen, über die Vertuschung um den 11.09.01 zu reden, nun, da die mitte-rechts Regierung von Silvio Berlusconi die Wahlen vom 10. April verloren hat. Berlusconi war einer der zuvorkommendsten Verbündeten von Bush. Vielleicht fühlen sich die Medien dort frei, um die Alternativwahrheit zu berichten, weil es keinen Zweifel daran gibt, dass die Leute, die in den Medien auf der ganzen Welt arbeiten, alle notwendigen Information haben, um hierüber zu sprechen. Ich hoffe, dass diese Programme ein Zeichen von einem zukünftigen italienischen Erwachen sein können, weil wir auf alle verschiedenen Weisen von fünf Jahren von Berlsuconi geblendet worden sind, genauso, wie die USA immer noch die fortlaufenden Lügen seiner Regierung erleiden muss."

[Channing]

Hier ein Bericht von Spiegel-Online bzw. FAZ über den populären Google-Film zum 11. September:

http://www.spiegel.de/kultur/gesells...429227,00.html

[Reiner]

Sorry "Channing" ... aber ich habe selten etwas unlogischeres gelesen. Leider sind aber viele Menschen für "Verschwörungstheorien" sehr leicht anfällig!

Es bleibt oft leider nur festzustellen: Wer hierauf hereinfällt, der wird durch vermeindliche "Experten" (meist nur Scharlatane und ahnungslose Buchautoren) hereingelegt. Ein Bsp. ist der Herr Wischnewski.

Bitte lesen ... und dann damit aufhören weiterhin falsche Schlussfolgerungen zu verbreiten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw...September_2001

http://trueliesschnipsel.blogspot.com/

auch ausführlich hier:

Sept. the 11th, wie man die Wirklichkeit auf den Kopf stellt
oder: Dem Schwachsinn eine Schneise

Waren die Anschläge von New York und Washington die größte Terrortat der Geschichte - oder ein gewaltiger Komplott der Geheimdienste? Verschwörungstheoretiker landen mit ihren angeblichen Beweisen Bestseller, schon ein Fünftel der Deutschen glaubt deren Halbwahrheiten.



Es ist traurig und leider immer das Gleiche: Aus dem Weglassen oder Übersehen von allen Fakten werden Halbwahrheiten konstruiert und damit Kasse gemacht.

Ob das die Thesen von der Ermordung Kennedy´s sind (man traut einem einfachen Mann heute noch nicht zu den damals mächtigsten Mann treffen zu konnen) oder die Behauptung die Apollo-Missionen waren nie auf dem Mond (bereits 1974 hat Bill Kaysing den Unsinn fabriziert), oder weil man nicht glauben möchte dass Lady Diana nur durch einen besoffenen Fahrer umkommen kann, deswegen entstehen sogenannte „Verschwörungstheorien“.

Der SPIEGEL hat diese Woche in seiner Titelstory die deutschen Märchenerzähler, wie Andreas von Bülow, Gerhard Wisnewski und Mathias Bröckers analysiert und Peinlichkeiten zu Tage gefördert, dass es einem nur kraut. Schlimm daran ist leider auch, das diese Personen mal ganz honorige und sachliche Leute waren (Forschungsminister unter Schmidt, WDR-Journalist, ehem. taz-Redakteur), die nun wohl aus Geldmangel dem Boulevard und dem Klatsch verfallen zu sein scheinen. Das Traurige daran auch: Sowas wird gekauft und anschließend noch geglaubt.

Nur mal die ein oder andere herausgenommene Enttarnung des Unsinns obiger Schreiber:


1. Geburt einer Legende - Wie das Gerücht vom lebenden Attentäter in die Welt kam:

a) Das FBI veröffentlicht drei Tage nach den Anschlägen des 11. Sept. die Namen der Attentäter, darunter Said al-Ghamdi. Daraufhin sendet ein amerikanischer TV-Sender fälschlicherweise ein Foto eines gleichnamigen saudischen Piloten.
b) Die arabische Zeitung „Asharq al-Awsat“ interviewt den gleichnamigen Piloten Said al-Ghamdi und meldet am 18. Sept., dass dieser am Leben sei.
c) In der englischsprachigen saudischen Zeitung „Arab News“ erscheint eine Meldung über angeblich lebende Entführer, die sich unter anderem auf die „Asharq al-Awsat“-Meldung stützt.
e) BBC und englische Zeitungen berichten am 23. Sept. unter Berufung auf arabische Quellen über „lebende Verdächtige“.
f) Das FBI veröffentlicht am 27. Sept. die Fotos der Attentäter. Die Missverständnisse sind damit ausgeräumt.
Die Legende von noch lebenden Entführern geistert dennoch weiter durch die Welt. (PS: Man sollte halt auch noch wissen, dass der Name al-Ghamdi in Saudi-Arabien so oft vorkommt wie bei uns Meier oder Schmidt)

2. Krater ohne Flugzeug? - Wie man Zeugenaussagen zurecht biegt und ignoriert:

In „Operation 9/11- Angriff auf den Globus“, von G. Wisnewski wird die Frage erhoben dass an der Absturzstelle des United Airline Fluges UA 93 bei Shanksville, Pennsylvania gar kein Flugzeug abgestürzt sei.
Wisnewski und sein Co-Autor Willy Brunner haben dazu den 78 jährigen Zeugen des Flugzeugabsturzes in den USA besucht und interviewt. Buchzitat: „There was no airplane“, sagte Ernie Stull...“
Vom SPIEGEL mit der englischen Übersetzung der Buchpassagen und des Filmtextes konfrontiert, verliert Stull die Fassung: „Meine Aussagen wurden völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Natürlich sah ich ein Flugzeug, es war nach der Explosion nur nicht mehr viel davon übrig. So war „no airplane“ gemeint... hinterher gab es kein Flugzeug mehr.“
Andere Zeugen werden dafür erst gar nicht gehört. Lee Purbaugh, Arbeiter in Shanksville: „Ein unvorstellbar lautes Grollen habe ihn zum Himmel blicken lassen und da „hing“ das riesenhafte Flugzeug praktisch über meinem Kopf“. Sekunden später, um 10.06 Uhr, bohrte sich die Boeing 757 in den Boden. Eric Peterson, er stand in seinem Laden als er den Lärm der Triebwerke vernahm. Er trat hinaus und beobachte das Flugzeug, bis er hinter einem nahen Hügel verschwand. Unmittelbar danach stieg ein Feuerball auf. Sofort machte er sich mit seinem Geländewagen auf zur Unglücksstelle. Als er dort ankam, sah er in weitem Umkreis um den „noch brennenden“ Einschlagskrater Flugzeugtrümmer. In den Ästen der umstehenden Bäume hingen Kleidungsstücke.


3. Cruise Missile im Pentagon? - Teil 2 von Zurechtbiegen von Zeugenaussagen:

Buchzitat von Wisnewski: „ Wie in Shanksville besteht auch beim Angriff auf das Pentagon der Verdacht, dass eine Bombe oder Rakete im Spiel gewesen sein könnte“.
Alles wie gehabt: Das Loch - für ein Flugzeug scheinbar zu klein; die Trümmer - kaum mehr identifizierbar. Alles Unfug!
Zum nachrechnen: Lt. NTSB (amerikanische Luftfahrtunfallbehörde) wog die Boeing 757 rund 82 Tonnen. 16 davon entfielen auf Treibstoff. Die Masse aus Aluminium, Kerosin, Kabinenauskleidung, Gepäck und Passagiere traf das US-Verteidigungsministerium mit 850 Stundenkilometer. Nach dem Einschlag zerbröselte die Boeing komplett. Als habe sich der Rumpf beim Aufschlag nach außen gestülpt, fanden sich Leichenteile der Terroristen, die sich mutmaßlich im Cockpit befanden, nahe der Fassade des äußeren Rings. Körperreste der Passagiere dagegen wurden noch tief im Inneren des Pentagon entdeckt.
Ein regelrechter „Trümmerbrei“ mit explodierendem Kerosin schoss ins Gebäude und erzeugten eine Brandtemperatur von mehr als 900 Grad Celsius.
Auch hier werden Zeugen ignoriert und einem wichtigen Zeugen einfach Aussagen gestrichen.
Der Fernsehjournalist Mike Walter, der auf seinem Weg zur Arbeit das Flugzeug und den Einschlag sah. Er dient als Zeuge für die These, dass das Pentagon von einer Rakete oder Lenkflugkörper getroffen worden sei.
Eine Manipulation, die Walter noch immer in Wut bringt, denn er sah die Maschine in einer „weichen Kurve“ auf das Gebäude zufliegen und beschleunigen: „Dann ging sie in den Sinkflug über und knickte einen Lichtmast. Kurz danach jagte sie ins Pentagon. Der Flügel knickte, ich hörte die Explosion und sah den Feuerball. Der Kerl, der so flog, wusste was er tat. Es wirkte wie eine Cruise Missile.“
Das ist das vollständige Zität, im Buch „Der inszenierte Terrorismus“ von Meyssan wird nur der letzte Satz verwendet und damit die Behauptung konstruiert.

So, damit erst mal genug. Es sollte nun klar geworden sein wie schändlich, peinlich und geradezu frech hier gelogen wird. Ach nein, es wird halt nur was verschwiegen, und schon kann man spinnen und konstruieren, dass sich die Balken biegen. So entstehen Gerüchte, Legenden und Märchen, die noch in vielen Jahrzehnten um die Welt geistern. Dank des Internets sind sie schnell verbreitet und keiner schaut auf den Wahrheitsgehalt oder hat überhaupt die Möglichkeit diesen zu prüfen. So werden aus spekulativen Fragen dann wie von selbst Behauptungen zu Wahrheiten die gar keine sind.

(Den vollständigen Artikel erschienen im SPIEGEL, 37/8.9.03, Titelgeschichte)




Was mich bei all diesen Verschwörungstheorien so wütend macht, ist, dass all diejenigen, die diese Stories in die Welt setzten... wissen (!!) dass sie Halbwahrheiten verbreiten und mit der Suggestion und mit der Einfältigkeit der Menschen Kohle scheffeln.

Dreist und frech wird ein solches Buch dann sogar als „Sachbuch“ betitelt und als „Sachbuch des Monats“ bezeichnet (siehe: „Gerhard Wisnewski; Operation 9/11).

Mit solchen Titeln wird der Leser absichtlich (!) für dumm verkauft und daraus schürt man Legenden die über Jahrzehnte nicht mehr aus der Welt zu bringen sind. Immer und immer wieder tauchen dann diese Stories auf, obwohl schon längst zwischenzeitlich Alles richtig gestellt wurde (siehe Mondlandungs-Hoax).

Dabei könnte ich persönlich wirklich aus der Haut fahren und es kocht eine Wut in mir, wie beim TV-Reporter Walters, dessen Aussagen missbraucht wurde.

Das diese Thesen beliebt sind steht leider außer Frage. Das alle diese Schreiber und Märchen-Verkünder selbst um ihre Lüge wissen, davon bin ich immer mehr überzeugt, denn nur wer die Ganze Aussage von Walters z.B. kennt, kann sie für sich kürzen und mißbrauchen. Das gilt auch für Leute wie Kaysing und Giese bzgl. Mondlandung, oder Hesemann und von Buttlar bzgl. Alienbeweise. Allein Hesemann z.B. muss um die gefälschten und nachgestellten Szenen des „Alien-Autopsie“-Films von Anfang an gewusst haben (zumal er für dessen Verbreitung in Deutschland sorgte).
Bei Giese ist es immer wieder peinlich zuzusehen wie er sich allen realen Tatsachen und Erklärungen, die seine Behauptungen adabsurdum führen widersetzt.

Darum ist eins leider auch gewiss:
Zugeben wird jedoch wohl keiner dieser Propagandisten jemals dass sie für Geld zu Lügnern wurden - diese Blöße und Peinlichkeit tun sie sich nicht an. Lieber wird weiter gelogen bis sich die Balken biegen. Traurige menschliche Seele!





Review zur Sendung: 9/11 Die Wahrheit (WDR:Wisnewski = 100:0)

Wisnewski war dabei, und wollte seine „Argumente“ mit Experten darlegen. Dabei erlebte man eine noch nie im deutschen TV gesehene Peinlichkeit von Ignoranz und Ahnungslosigkeit bei einem Mann, dem viele sein Buch kaufen und es am Ende noch glauben.
Der SPIEGEL-Bericht war nach der Sendung für mich nur eine kleine Vorbemerkung, denn diese Sendung stellte das i-Tüpfelchen dar und zeigte wie peinlich und ahnungslos sich Verschwörungs-Theoretiker verkaufen.

Inhalte der Sendung:

Pentagon: Neben Zeugenberichten (alle schilderten übereinstimmend, dass sie sogar deutlich das Seitenleitwerk mit „AA“ für American Airline sahen) und der Computeranalyse bzgl. der Folgen des Einschlags ins Gebäude (eine Analysesoftware die auch in Deutschland im Katastrophenfall angewandt wird) und viele Luftfahrtexperten oder Statiker usw. zeigten detailliert auf wozu ein Ignorant und Verschwörungsfan nicht in der Lage waren und sein wollte.

WTC: Neu für mich war die Idee, die Türme seien gesprengt worden (sowas, dazu müsste man dann nach den Einschlägen der Flugzeuge dann aber sich beeilt haben eine Arbeit von Tagen in Minuten in einem bereits brennenden Gebäude nachzuholen - schizophren!). Nungut, seit mehr als einem Jahr kenne ich die Sendung (und hier wurden wichtige Ausschnitte daraus verwendet), die die Analyse der Trümmer zeigt und eine Computersimulation wie die beschädigten Deckenträger nachgaben und damit ein Einstürzen der Böden zu einem Dominoeffekt führten. Sachverständige wie Statiker und Brandschutzexperten komplettierten die Runde des WDR.
Oberpeinlich für Wisnewski, als er von einer massiven Stahlbetonröhre faselte (die es nicht gab), weil er wohl die Menge des verbauten Beton dafür hernahm, doch die Menge ergibt die Bodenplatten der einzelnen Etagen (auch schon zu sehen bei dem letztjährigen Film, wo man die damaligen Bauarbeiten der Türme mitverfolgen konnte. Als er hier merkte, seine Buchthese ist definitiv falsch und unhaltbar faselte er was von Chaostheorie und unterschiedliche Einschläge die eine gleiche Folge hätte, was unglaubwürdig sei. Unglaubwürdig machte sich hier aufs deutlichste nur Wisnewski!
Shanksville: Auch hier erfuhr ich neu, dass der Jet beim Aufschlag zu über 50% tief in den dort weichen Boden versank. Vorgänge die es schon öfter gab, doch bis jetzt wohl niemand interessierte. Die Luftaufnahme der Einschlagstelle sah fasst so aus als sei es komplett in den Boden gerammt, wie ein Messer in Butter eindringt. Schwupps und damit klärt sich wo die eigentlichen Trümmer und Leichenteile geblieben sind... man hat den Hauptteil des Rumpfes in 11 m Tiefe erst ausgegraben!

Mehrere Attentäter seien am Leben: Diese Zeitungsente, geboren aus der Fotoverwechslung mit Namensgleiche ist bestens aufgedeckt worden. Mit jeder Zeitung, mit jedem zuständigen Reporter wurde gesprochen. Diese Ente gibt es leider nur noch weiter im Internet. Peinlich.

CIA: Wie auch ich schon zuvor sagte, die US-Dienste arbeiten eben nicht so perfekt wie man denen manchmal (nur wenn man es braucht) zugestehen will. Da bleiben Erkenntnisse beim FBI liegen, weil keiner weiß wem man sie geben sollte (FBI = Bundespolizei) etc. Komisch nur, dass manche auch hier den Jungs zugestehen was sie alles hätten wissen müssen und dass ihnen alles bekannt gewesen sei... wie gut, nein schlecht, sie immernoch arbeiten sehen wir doch gerade erst im Begründen des letzten Irak-Krieges (oder will das jetzt niemand sehen?)


Fazit:

Hat man seine Hausaufgaben gemacht und sich korrekt informiert, verbietet es sich für mich lauthals irgendwo (ob Internet, Forum, Zeitung, Buch oder TV) in der Öffentlichkeit wilde Ideen in Umlauf zu bringen, die andere aufschnappen können, die sich eben nicht damit näher beschäftigten und deswegen eine „Lügen-Lawine“ und „Verschwörungsidee“ los treten. So entstehen und entstanden in der Vergangenheit die Märchen von Roswell, Apollo und vielen anderen.

Traurig ist, mit anzusehen, wie man verzweifelt die falsche Grundeinstellung deutlich macht, indem man z.B. sich die Frage gestellt hat „warum war in Shanksville das eingeschlagene Flugzeug nicht mehr zu sehen?“... erhält man die Antwort (rums ... rein in den weichen Boden), dann überdenkt man nicht ob man auch sonst vielleicht grundsätzliche Denkfehler macht, sondern geht zum nächsten fantastischen Gedanken und hofft es könne ihn keiner Widerlegen - das ist das Grundübel daran.

Weiterin traurig bleibt, das ich erkennen muss, dass manche einfach nicht verarbeiten wollen oder können, dass schlimme Katastrophen einfach so passieren können, ohne das der „böse Ami“ schuld sein muss. Das es leider durchaus immer auch noch sein kann, dass man morgen in einen Ferienflieger steigt, man entführt und in einen Turm zu Tode geflogen wird, auch ohne die Amerikaner. Diese Analyse erhält man auch von allen Psychologen, wenn man sie nach den Ursachen von Verschwörungsgedanken im Grundsätzlichen fragt. Dieses mal scheinen sie recht zu behalten.

Das diese Verbreitung von unsachlichen Verschwörungsideen verwerflich ist, zeigt die Tatsache, dass es nach über 50 Jahren im Falle von z. B. Roswell immer noch Leute gibt, die die alten, eigentlich schon längst widerlegten, Märchen von abgestürzten Aliens (Raumschiffe aus Balsaholz - ein stabiles Weltraumgefährt ;-)) heute noch verbreiten.

Somit möchte ich wetten, dass all die hier geäußerten Fantasien zu 9/11 auch (auch wenn sie unzählige Male schon widerlegt wurden) ebenso in weiteren 50 Jahren erzählt werden - das macht mich traurig und ärgert mich zugleich, ... darum: „Wehret den Anfängen!“