... genau!

------------------

Ansonsten:
Natürlich hat die amerikanische Regierung etwas zu vertuschen. Nicht nur die Geheimdienste, auch die Regierung hat vor, beim und nach dem 911 einiges falsch gemacht.
Das deutet aber nicht auf eine große Verschwörung hin. Eher im Gegenteil: Das stümperhafte Agieren der Bush-Regierung schon bei kleinen Dingen, zeigt nur, dass der propagierte "Inside Job" nicht beherrschbar wäre.

Bei Kriminalfällen gibt es immer Ungereimtheiten und auch ungelöste Fragen. Warum soll das beim einem großen Terroranschlag, wie den 911, anders sein?

Die Schande: Leute wie Gerhard Wisnewski setzen noch selbstgemachte Ungereimtheiten und unsinnige Fragen obendrauf.

----------------------------------

Hier ein weiteres Beispiel für die Lügen eines Herrn Wisnewski

Es ist eigentlich 911-Zeug, aber es hat Aussagekraft darüber hinaus:

Auf Wischis Seite findet sich hochaktuell ein aufsehenerregender Beitrag, die sog. "Kennebunkport-Warnung", seine Erklärung in der ein Amtsenthebungsverfahren gegen Cheney gefordert wird - verbunden mit einer Warnung:

Erdrückende Beweise sind zu unserer Kenntnis gelangt, daß die Unterstützer, Kontrolleure und Verbündeten von Vize-Präsident Dick Cheney entschlossen sind, in den kommenden Wochen und Monaten einen neuen 9/11 Terror-Anschlag und/oder eine neue Golf von Tonking-Kriegsprovokation zu orchestrieren und zu konstruieren.

Wischnewski, der geniale Journalist und Lügenaufdecker nimmt gern die Gelegenheit wahr die Angst vor staatlich inszeniertem Terror zu schüren und unterstützt die Aktion stolz. Er verkauft schliesslich Bücher mit dieser Angst.

Dummerweise ist die Recherchiergranate diesmal einem ganz dicken Blindgänger aufgesessen und macht einen wirklich unentschuldbaren Fehler.

Unterzeichnet wurde die Erklärung nämlich ua von DR. DAHLIA WASFI auf deren Seite [www.liberatethis.com] Wischi sogar verlinkt.

Folgt man dem Link zeigt der Browser unverzüglich den Widerruf eben dieser Dr. Wasfi. Die Erklärung, die sie unterzeichnet hat fodere zwar ein Amtsenthebungsverfahren - die Warnung vor einem inszenierten Anschlag aber habe in der ursprünglichen Erklärung gefehlt. Auch andere Unterzeichner distanzieren sich mittlerweile von dieser "Warnung".

.None of us have such evidence, and therefore, none of us signed a statement stating that we do

Wischnewski verbreitet also eine Erklärung die ihm in den Kram passt ohne auch nur dem link im Text zu folgen. Noch peinlicher für den selbsternannten 911-Experten ist es aber, dass dieser Skandal seit zwei Wochen bekannt ist und von so ziemlich jeder 911-VT-Seite darauf hingewiesen wird, was Wischi offenbar so gar nicht mitbekommen hat. Beispiele

[www.z10.invisionfree.com]

[www.911blogger.com]

Wischi verbreitet also mutmassliche Lügen ohne nachzufragen - ziemlich genau das, was er den "Massenmedien" vorwirft.
In diesem Fall hätte jeder Schülerzeitungsredakteur besser "recherchiert".