Ausländerkriminalität - Eine Kurzanalyse

[mlptrainer]

Nur eine kurze Zwischenfrage: Stammt das auch von Dir/Ihnen? Ich habe das bei Google bei einer Suche mit dem Begriff mlptrainer gefunden.

Quelle: politikforum (1)

Quelle: politikforum (2)

Man findet noch mehr von mlptrainer, auch in anderen Foren, aber mir fehlt die Zeit, dieses gründlich durchzulesen.

Und eine Verständnisfrage: Welche Ideologie wurde denn "falsch verstanden"? Und wie muss man sie "richtig verstehen"? Und generell - was versteht man unter Ideologie?

Und nun?

Ein Diskurs an den Bruchstellen der politischen Meinungsbildung muss geführt werden, damit diese Bruchstellen immer variabel bleiben und nicht zur Ideologiephrase verkommen.

Genau davon distanziere ich mich ja gerade. Ideologie. Deswegen die anerkannten Daten und Fakten, eben keine Phrasen.

----

[Dr.BrainFister]

@ mlptrainer

irgendwie gehen ihre antworten meist nicht wirklich auf die fragen der mitdiskutierenden ein, ignorieren einen teil von deren aussagen und versuchen mit irgendwelchen rhetorisch-kompliziert verpackten slogans zu irritieren. wenn sie meinen, dass so eine gehaltvolle diskussion zustande kommt, werden sie wohl schnell vom gegenteil überzeugt: nämlich dann wenn keiner mehr dieses durchschaubare spielchen mitspielt und die lust daran, sich mit halbgaren reaktionen ihrerseits auseinanderzusetzen, verpufft ist.

sie können sich also entscheiden:
ernsthaft diskutieren -was wie "ernsthaft" schon sagt, auch das ernstnehmen der mitdiskutierenden beinhaltet
oder
weiter schwafeln -was auf dauer ins leere laufen und sie noch unglaubwürdiger als bisher wirken lassen wird.

[mlptrainer]

@ mlptrainer

irgendwie gehen ihre antworten meist nicht wirklich auf die fragen der mitdiskutierenden ein, ignorieren einen teil von deren aussagen und versuchen mit irgendwelchen rhetorisch-kompliziert verpackten slogans zu irritieren. wenn sie meinen, dass so eine gehaltvolle diskussion zustande kommt, werden sie wohl schnell vom gegenteil überzeugt: nämlich dann wenn keiner mehr dieses durchschaubare spielchen mitspielt und die lust daran, sich mit halbgaren reaktionen ihrerseits auseinanderzusetzen, verpufft ist.

sie können sich also entscheiden:
ernsthaft diskutieren -was wie "ernsthaft" schon sagt, auch das ernstnehmen der mitdiskutierenden beinhaltet
oder
weiter schwafeln -was auf dauer ins leere laufen und sie noch unglaubwürdiger als bisher wirken lassen wird.

Es tut mir Leid.

Sie vermuten ein Spiel.

Ich behandle jedoch Fakten. Wenn Sie mal auf die Faktenlage eingehen würden, wäre ja alles in Ordnung. Stattdessen unterstellen Sie mir, daß ich damit irgendwas konstruieren möchte. Was, das bezeichnen Sie dann als "rechten Rand".


Wie soll ich denn das vernünftig diskutieren, wenn von Ihnen rein gar nichts kommt?
---

[Peter von Frosta]

Ein Diskurs an den Bruchstellen der politischen Meinungsbildung muss geführt werden, damit diese Bruchstellen immer variabel bleiben und nicht zur Ideologiephrase verkommen.

?