Die "Renaissance" des SciFi-Kinos

[Amujan]

Das is ja nur ein Zitat, vielleicht möchtest Du Dir mein Review durchlesen?

[Peter von Frosta]

Das is ja nur ein Zitat, vielleicht möchtest Du Dir mein Review durchlesen?

Deinem Review fehlt irgendwie der rote Faden.
Außerdem schreibst Du ja im Prinzip auch nur das, auf was ich (momentan) eigentlich keine Lust habe: Überstilisierte Filme.
Vielleicht irgendwann mal.

[Dr.BrainFister]

@ peter

ist doch egal, ob du den film willst oder nicht. schließlich hat amujan ein review geschrieben und keine "wir müssen peter überzeugen!"-kollumne.
schön wäre natürlich neben deiner allfälligen standpunkt-bekundung zu erfahren, wie du nun eigentlich zu diesem standpunkt kommst. also welche der in diesem bereich sehr dünn gesähten filme lösten denn deine abneigung aus, hm?

deine behauptung zu marketing find ich auch ziemlich übertrieben. es ist standard, dass dem zuschauer in kurbeschreibungen immer ein paar filme genannt werden, die inhaltlich o. stilistisch ähnlich sind. dabei kommt es nicht immer darauf an, völlig gleiche filme zu verwenden (das wäre schlechtes marketing!) sondern möglichst ein breites spektrum abzudecken, da der haupfilm so 1) vielseitiger beschrieben wird und damit 2) eine breitere klientel angesprochen wird.
bei renaissance geht es hauptsächlich darum, stilistische vergleiche zu ziehen. metropolis passt gut, weil man hier auch sehr kunstvolle aufnahmen einer fiktiven großstadt sieht. mit blade-runner ist es ähnlich, wobei hier noch der futuristisch-düstere endzeit-touch stärker zur geltung kommt. und sin city wurde gewählt, weil hier mit einer optik gearbeitet wurde, die farblich ähnliche akzente setzt wie renaissance und sich auch an comic-style anlehnt. also, nicht gleich immer laut schreien, erstmal nachdenken und die zusammenhänge erkennen.

.