SFC-Awards 2006: Die Gewinner

[Last_Gunslinger]

Ich finde die Resonanz auch manchmal etwas ernüchternd. Dabei filter ich ja schon das schlimmste raus. Das sich keiner für meine besonderen Lieblinge, wie Cannon oder Troma-Filme und jeglichen trashigen B-Horror oder Splatter interessiert wundert mich ja nicht und dazu poste ich ja extra gar nichts.
Aber manchmal habe ich das Gefühl, wenn es kein absoluter Hollywood-Blockbuster ist, kann man sich den Thread gleich schenken, da man eh Selbstgespräche führt.
Aber das ist ja nochmal ein anderes Thema. Zu dem eigentlichen zurück:
Es ist für mich einfach unverständlich, das nicht mal 20 Leute bei den Awards mitmachen. Woran kann das liegen? Das System ist doch nicht zu kompliziert und fordert fast keine Eigeninitiative. Und die ganze Arbeit hat Cornholio?
Also wieso machen so wenig Leute mit und wie könnte man das vielleicht ändern?

[cornholio1980]

Also wieso machen so wenig Leute mit und wie könnte man das vielleicht ändern?

Ich bin für alle Ideen, Anregungen und Vorschläge dankbar, um die Teilnahme zu erhöhen. Brainy glaubt ja, das mit der PN sei zu umständlich und würde einige abschrecken (daher werden wir fürs nächste Jahr ev. an einem Formular basteln, mal schaun), ich sehe darin eher nicht den Grund. Nur woran kanns dann liegen?

Man muss aber auch dazu sagen, dass zumindest die wenigen, die regelmässig mitmachen und auch im Forum aktiv sind, jedes Jahr aufs neue teilnehmen. Ist doch auch schon was und erfordert an meiner Stelle ein ganz großes Dankeschön an die Stammuser dieses Forums

[Teylen]

Es ist für mich einfach unverständlich, das nicht mal 20 Leute bei den Awards mitmachen. Woran kann das liegen?

In meinem Fall schlicht, daran das ich zu wenig im Kino gewesen bin.
Das Kinojahr bestand im grossen und ganzen aus X-Men III, Pirates of the Carribean II und Sieben Zwerge allein im Wald II. Davon haben mir die Zwerge ueber weite Strecken rein gar nicht gefallen, von PotC II war ich letztendes enttaeuscht und X-Men III hat zwar gut unterhalten ... Naja. Kurz gesagt war das zu wenig und allgemein zu enttaeuschend um an einer Umfrage teil zunehmen.
Bester und schlechtester Film, joah, vielleicht noch. Aber z.B. Schauspieler sind mir keine besonders aufgefallen. Nun und Manderlay, fuer das ich gerne gestimmt haette - rein aus Prinzip weil es der Film verdient hat -, lief nunmal nicht dieses Jahr.

[Kaff]

In meinem Fall schlicht, daran das ich zu wenig im Kino gewesen bin.

Kann man ja dann immer noch nachholen. Bin ja auch nur zwei mal im Kino gewesen.

[Teylen]

Kann man ja dann immer noch nachholen. Bin ja auch nur zwei mal im Kino gewesen.

Einige der Filme werde ich auch sicher noch später über DVD sehen, nur hat mein DVD Programm etwa ein Jahr Verzögerung gegenüber dem Kino. Deswegen schied das dann auch aus.
Zudem fand ich das Kinojahr 2006 irgendwie ziemlich .. uninteressant. Die wenigen Sachen die mir interessierten. Kurz der Film über die lange Frau und den kleinen Mann, hab ich verpasst. Von daher war's für die Abstimmung halt ungünstig.

[Prospero]

Stimmt - ich habe 2006 auch nicht unbedingt als ein Jahr im Kopf in dem ich oft im Kino gewesen wäre - das ist dieUntertreibung des bisherigen Jahres... Einfach weil die ganzen Filme da da anliefen mich nicht interessierten - ich habe die Fast-Verfilmung eines Sid-Maier-Spiels nicht gesehen weil Teil 1 mich schon langweilte, die anderen Blockbuster waren auch uninteressant - und dafür, dass "V for Vendetta" nun ein Hollywood-Produkt ist, ist der erstaunlich gegen den Strich gebürstet - okay, der Comic ist natürlich besser, aber das schert jetzt nicht. (Und ich glaube "Snakes on a Plane" war nicht mal nominiert hier. *g*)
Ich fürchte nur dass auch 2007 mich kein Film oft ins Kino locken wird, dafür aber gibts jede Menge guter intelligenter Serien - und wenn mich ein Film nochmals interessieren sollte, habe ich ein Amango-Abo oder schaue nach in welchem Land ich das Teil dank CD-WOW nun bestellen sollte...
Ad Astra

[cornholio1980]

Einfach weil die ganzen Filme da da anliefen mich nicht interessierten

Diese Einschätzung zum Kinojahr 2006 finde ich interessant, da ich es als eines der interessantesten und hochwertigsten in Erinnerung behalten werde, dass selbst im Blockbusterbereich Filme mit erstaunlich hohem Anspruch geliefert hat: Lord of War, Jarhead, V wie Vendetta, München, Children of Men... und daneben gabs noch die ganzen kleineren grandiosen Filme wie Brokeback Mountain, Flug 93 etc.

Kanns sein dass ihr einfach unsere Kinoübersichten nicht ausführlich genug lest?

[Teylen]

Kanns sein dass ihr einfach unsere Kinoübersichten nicht ausführlich genug lest?

Lord of War habe ich zwar letztes Jahr gesehen, aber auf DVD, weshalb ich glaub das der 2005 lief. Brokeback Mountain lief ziemlich sicher 2005 da er gegen Crash (imho verdient) in der Oscar Verleihung verlor. 2006 erschien er höchstens in Deutschland?
München, naja ich trag Spielberg immernoch "Ein Soldat namens Ryan" nach und Jarhead ist von der Aufmachung her nicht mein Fall, ebensowenig wie Flug 93. Children of Men sagt mir nichts und V wie Vendetta habe ich verpasst. Auch Corps Bride war 2005, tja. Ganz abgesehen von Manderlay wie oben genannt - sowas hat mir dann doch gefehlt.