Nachrichten aus dem deutschen Irrsinn

[Orbanaschol]

Wenn etwas Scheiße aussieht, Scheiße riecht und auch ansonsten die Charakteristika von Scheiße hat in meinen Augen - dann sag ich das.

Genau das ist das Problem hier in Deutschland. Wenn man eine Sache, die zwar Mängel aufweist, aber dennoch durchaus Entwicklungspotential besitzt, nur auf diese Weise heruntermacht, dann ist genau das Scheiße. Wenn man etwas kritisiert, dann sollte man auch in der Lage sein zu sagen, wie's besser geht. Aber eben zu solcher konstruktiven Kritik sind die meisten nicht fähig. Und meine Meinung ist, daß wenn man man keine konstruktive Kritik führen kann, dann sollte man besser die Schnauze halten.
Gerade hier im SF-Fandom sind viele vielversprechende Projekte geplatzt, weil sie von Leuten kaputtgeredet wurden, die sich darin gefielen einfach nur herumzustänkern, anstatt konstruktiv mitzuarbeiten. Deshalb ist das Fandom in Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern bis heute äußerst heterogen.

[Prospero]

Mag sein - ich glaube allerdings, dass meine Kritik durchaus konstruktiv ist anstatt nur reines "Mag ich nicht"-Gelaber - wenn ich was Scheiße finde, dann sage ich auch warum und wie man das abstellen kann. (Siehe Tichy. Der könnte gut sein, ist es aber nicht und ich sage auch warum.)
Was natürlich nicht für die Gesamtheit des deutschen Fandoms gilt, wo es ohnehin schon traditionelle Gräben genug gibt, die man ja auch erst nach und nach wahrnimmt.
Dennoch nehme ich für mich zumindest Voltaire in Anspruch, dessen Ausspruch sinngemäß lautet: Ich mag zwar deine Meinung nicht - oder dein Projekt - aber ich werde mit meinem Leben dafür einstehen dass du diese Meinung - dieses Projekt- frei vertreten kannst.
Und manchmal ist harte Kritik eben dies: Hart. Aber diese Kuschelgesellschaft, die sich momentan herausbildet kanns ja auch nicht sein...
Ad Astra