4. Staffel wird die letzte sein!

[Kaff]

Ja, ich bin ja immer dafür, dass es nicht zu sehr ausufern sollte und das Ende rechtzeitig angekündigt werden soll. So wird ein Desaster wie Farscape (okay, da war es nur ein Beinahe desaster), Carnivale oder Twin Peaks vermieden.

Bin ja erstmal gespannt, auf Season 3... hab ja nach grandiosem Auftakt aufgehört zu schauen und warte brav auf die DVD.

[Lope de Aguirre]

Flight of Battlestar Continues

Battlestar Galactica's search for Earth continues to be an open-ended adventure, executive producer David Eick said.

Contrary to comments by Edward James Olmos (Adm. Adama) at the Saturn Awards on May10, no end has been announced for the award-winning show. Battlestar Galactica is preparing to film its fourth season, one that will include 22 episodes, rather than the previously announced 13.

"For those of you who have been paying attention over the years, this is not the first time Eddie has made an announcement about the possibility of the show's end," chuckled Eick. "I promise you that when [executiuve producer] Ron [Moore] and I make a decision about Galactica's future, we'll let you know."

[DerBademeister]

Kommt wahrscheinlich auf die Ratings der 4. Staffel und die DVD-Verkäufe der 3. Staffel an. So lange die Serie trotz der hohen Kosten für den Scifi-Channel Geld abwirft, so lange wird sie auch weiterlaufen (siehe Stargate).

Ich persönlich hätte lieber eine 4. und 5. Staffel á 13 Episoden wie in Staffel 1, als eine 20 Episoden-Staffel wie in der 2. und 3. Staffel, und jetzt für die 4. Staffel geplant. Die Autoren haben sich ja selber schon dahingehend geäußert, dass sie bei 13 Folgen im Jahr einfach mehr Zeit für die Entwicklung der Drehbücher haben. So sind für mich die 2. und 3. Staffel qualitativ spürbar schlechter als die 1. Staffel - einfach weil es mehrere überflüssige Füllepisoden gibt (im TV-Jargon auch "bottle shows" genannt), die die Geschichte überhaupt nicht vorantreiben. Gerade die Folgen vor und nach den Cliffhangern der Midseason-Breaks in Staffel 2 und 3 zeigen diese Schwächen, wie es sie in der 1. Staffel noch nicht gab.

[Orbanaschol]

Die Folgen, in denen mit minimalem Dreh und vielen Ausschnitten aus vorangegangenen Folgen ein Plot gemacht wird, werden als "Budget Saver" bezeichnet. Sie dienen in erster Linie dazu, Budget-Überschreitungen aus aufwendigen Folgen zu kompensieren. Serien werden schließlich immer noch von Buchhaltern, und nicht, wie fälschlich angenommen, von Regisseuren produziert.

[DerBademeister]

Die Folgen, in denen mit minimalem Dreh und vielen Ausschnitten aus vorangegangenen Folgen ein Plot gemacht wird, werden als "Budget Saver" bezeichnet. Sie dienen in erster Linie dazu, Budget-Überschreitungen aus aufwendigen Folgen zu kompensieren. Serien werden schließlich immer noch von Buchhaltern, und nicht, wie fälschlich angenommen, von Regisseuren produziert.

Wobei bei den Star Trek-Serien Deep Space Nine und The Next Generation einige Bottle Shows zu den besten Folgen der Serien überhaupt gehören. Ohne Krach-Bumm Effekte muss sich der Drehbuchautor eben auf das Wesentliche konzentrieren um eine gute Geschichte auf den Bildschirm zu bringen.

Persönlich finde ich es schade das nach der 4ten Schluss ist.
Man kann zwar sagen das die "Qualität" der Serie als typischen Sci-Fi Serie mit den Staffeln nachgelassen hat, mir persönlich gefällt aber Midseason Staffel2 die Serie extrem.
Das Düstere das eigentlich im Vordergrund der Serie steht, weil es einfach kein wirkliches Happy-End geben kann macht diese SciFi-Serie sehenswert.
Weiters finde ich das die Charakterentwicklung wirklich stark ab Midseason Staffel2 durchgeführt wurde.

Natürlich kann man eine genial Serie nicht ewig durchziehen ohne das die Qualität leidet (Stargate) aber mehr als 4 Staffeln sollten doch drinnen sein.

Wenn Dir das "Düstere" an BSG so gefällt, solltest Du Dir mal die DVD-Box der Serie Space: Above and Beyond holen - die wurde leider nach einer Staffel schon abgesetzt Mitte der 90er, ist aber dennoch sehr gut, und vom Setting sicherlich die Scifi-Serie die BSG am Ähnlichsten ist.

[Dr.BrainFister]

This is the End...
Auf unserer Homepage fictionBOX erschien folgende Meldung zum Ende von BSG:

Battlestar Galactica: Ende beschlossen
Es ist offiziell: die 4. Staffel wird die letzte sein

In den vergangenen Wochen gab es immer wieder Gerüchte und Vermutungen darüber, dass Battlestar Galactica mit der vierten Staffel enden wird. Nun wurde das von offizieller Seite bestätigt, sowohl von den Produzenten, als auch von den Verantwortlichen bei SciFi-Channel.

Die beiden ausführenden Produzenten Ronald Moore und David Eick sagten dazu:
"Diese Serie sollte immer einen Anfang, eine Mitte und schließlich ein Ende haben. Im letzten Jahr haben sich die Geschichte und die Charaktere stark auf dieses Ende zubewegt und wir haben uns entschlossen auf diese inneren Stimmen zu hören und die Serie auf unsere Weise zu beenden. Wir wissen, dass unsere Fans traurig sein werden, nun wissend, dass das Ende kommen wird, aber sie sollten sich auf einen wilden Ritt dorthin gefasst machen - wir verabschieden uns mit einem Knall."

Im November wird die Ausstrahlung der Serie mit der zweistündigen Bonusepisode "Razor" fortgesetzt, die eigentliche vierte Staffel soll dann Anfang 2008 starten.


Sebastian Wiese

Quelle / weiterführender Link: Hollywood Reporter

nun ist es also offiziell... als ich diese meldung las, ging mir kurz danach "the end" von den doors ohrwurmartig durch den kopf. vielleicht wurde da in mir auch ein programm freigeschaltet, ähnlich wie bei den zylonen, die "all along the watchtower" hörten. jedenfalls passt der song zur stimmung der verabschiedung von einer der besten scifi-dramaserien, die ich seit babylon 5 und deep space 9 sehen durfte. und "the end" wäre, angelehnt an das furiose musikalische finale der 3. staffel, sicherlich auch ein sinniger abschluss am ende der 4. und letzten staffel von bsg.

tja, was soll ich dazu sagen. zunächst mal find ichs wie gesagt sehr schade. ok, mir ist´s tausendmal lieber, eine richtig gute abgeschlossene serie in 4 staffeln gepackt zu bekommen als eine nicht-abgeschlossene. ein ordentlich aufgebautes finale innerhalb der regulären staffel ist mir außerdem letztlich lieber als beispielsweise eine notlösung, galactica wie farscape in einer gehetzten, viel zu kurzen miniserie zu beenden (obwohl dieses ende für fs auch immer noch besser als gar keins war).

allerdings befürchte ich, dass uns die 4. bsg-staffel dennoch gehetzt vorkommen wird. sicher werden die macher drauf achten, ihre ideen wohldosiert unterzubringen und auf viele fragen sinnige antworten zu finden. allerdings ist das bisher aufgebaute potential an storysträngen, charakterentwicklungen und rätseln so groß, dass es meiner ansicht nach insgesamt 5 staffeln gebraucht hätte, um das ganze ausgewogen und angemessen abzuarbeiten.

damit komme ich zum nächsten punkt, der mich nachdenklich macht: 5 staffeln für eine gute in sich abgeschlossene serie sind standard. farscape sollte so aufgebaut sein, babylon war so angelegt, six feet under lief in diesem zeitrahmen usw.. 4 staffeln sind für eine komplexe serie wie bsg also eher ungewöhnlich. deshalb glaub ich nicht, dass dies nur die freiwillige, aus kreativen beweggründen getroffene entscheidung von den machern der serie war. sicherlich entschieden sie schlussendlich, dass es zuende gehen wird. aber im vorfeld gab es bestimmt gespräche mit dem sender, in denen ihnen auflagen für das fortführen der serie über 4 staffeln hinaus gemacht wurde. auflagen, die wegen der sinkenden quote wohl eher an massentauglichkeit (stargate-niveau) orientiert gewesen sein könnten.

so blieb dem kreativteam um bsg also nur die wahl zwischen einer zwar etwas zu kurzen, aber immerhin in 4 staffeln qualitativ hochwertig abgeschlossenen serie oder einer kommerziell verfremdeten, auf niedrigem massen-niveau bewegenden serie, die dann so ausgeschlachtet und bis zum kotzen produziert hätte werden können wie das stargate-franchise. ich hätte mich an deren stelle natürlich auch nicht für letzteres entschieden. somit kann ich die jetzige situation verstehen. auch wenn ichs natürlich scheiße finde, dass hier der sender scifi möglicherweise wie damals bei farscape schon wieder dafür sorgte, dass eine sehr gute, richtungsweisende serie nicht die zeit, sich zu entwickeln und zu wachsen bekam, die sie eigentlich verdient hätte.


.

[DerBademeister]

auch wenn ichs natürlich scheiße finde, dass hier der sender scifi möglicherweise wie damals bei farscape schon wieder dafür sorgte, dass eine sehr gute, richtungsweisende serie nicht die zeit, sich zu entwickeln und zu wachsen bekam, die sie eigentlich verdient hätte.

Diesen Kommentar finde ich so allerdings unpassend, drei Staffeln sind mehr als genug Zeit für eine Serie um zu "wachsen". Die Konkurrenz im Scifi-Genre ist eben heutzutage größer als bei Star Trek TNG und DS9, die erst ab dem vierten Jahr richtig gut wurden. Heute muss eine Serie oft schon in der ersten Staffel Leistung zeigen, sonst ist sie weg (man erinnere sich an Invasion und Surface, meiner Meinung nach gute Scifi/Mystery-Serien, die aber ihren Spannungsbogen einfach zu langsam aufbauten für das schnellebige Fernsehgeschäft).

Bei Farscape und Stargate war ja eher das Problem, dass der Sender sich zur Kosteneinsparung von einer der beiden Serien trennen musste - und da Farscape wegen der höheren Produktionskosten eben das Nachsehen hatte.

Ich denke dass jeder BSG-Fan dankbar sein kann, dass es bei den im Vergleich zur 1. Staffel doch massiv eingebrochenen Quoten überhaupt eine abschließende Staffel geben wird. Eine Serie wie BSG ist eben nichts für den Massenmarkt, und kann ihre Produktionskosten allenfalls auf lange Sicht durch die DVD-Verkäufe wieder einfahren. Für einen Free-TV Sender der schnelles Geld durch Fernsehwerbung einfahren muss, ist das nichts.

Deshalb sind derartige Nischenprogramme ja noch am Ehesten auf Pay TV-Sendern wie Showtime oder HBO überlebensfähig.