John Rambo

[Starcadet]

Die deutsche Version ist um eine Minute geschnitten. Naja, was solls...es spritzt auch so noch genug Blut.

Ansonsten: wer von Stallone eine grosse schauspielerische Leistung erwartet, sollte zuhause bleiben. Kaum Handlung, ziemlich sinnfreie Dialoge, aber extrem harte Action. Und eine ganze Menge unfreiwilliger Humor, der wohl darin begründet liegt, dass Stallone auch nicht mehr der Jüngste ist.

Was will man von einem Rambo-Film auch anderes erwarten ? Ich persönlich habe meine (minimalen) Ansprüche an den Film voll erfüllt bekommen.

Wir waren in der Pressevorführung. Klar, dass die Kollegen, die sonst ach so anspruchsvolle französische Beziehungsfilme mit stundenlangen Monologen rezensieren, mit einem "Rambo" nichts anfangen können.

Ich bin da jedenfalls mit reichlich weichen Knien rausgekommen.

[Dr.BrainFister]

...
Ich bin da jedenfalls mit reichlich weichen Knien rausgekommen.

wieso? hast du dich auf einmal in anbetracht von stallones leicht ergrauter performance auch deutlich gealtert gefühlt bzw. plötzlich realisiert, wieviel weniger haare seit dem letzten rambo-film auf deinem kopf sprießen?

.

[Starcadet]

Quark, das lag an der Action und der doch ziemlich drastischen Gewaltdarstellung. Im Zombiefilm ist ja so ein Gemetzel noch lustig...aber hier ? Das war schon teilweise ziemlich hart. Ok, einem heutigen Durchschnittsjugendlichen wird das wohl nur ein gelangweiltes Gähnen entlocken, aber ich fands ziemlich brutal. Dazu hatten sie den Ton auch noch recht laut eingestellt, so dass man sich stellenweise mittendrin im Geschehen wähnte.
Püh...

[Teylen]

Eigentlich wollte ich ja mit meinem kleinen Bruder in Keinohrhasen.
Tja, doch der Film voll, obwohl er in der zehnten Woche ist, dreist das.
Sämtliche Alternativen waren ebenfalls besetzt oder jedoch keine wirkliche Alternative, weshalb von Keinohrhase auf John Rambo umentschieden wurde.

Hm,...
Eigentlich hatte ich keine Erwartungen an den Film.
Ich kenne die Vorgänger nicht und wußte nur das es wohl etwas mit Krieg zu tun hat und einem halbnackten Stallone der mehr oder weniger fröhlich metzelt.

Ist der Bekleidungszustand Stallones ein Spoiler?
Naja jedenfalls war es einer der Punkte die mich enttäuscht hatten.
Ansonsten scheint es die Hauptfunktion von Rambo zu sein, durch die Gegend zu stampfen, zu schweigen und umher zu schauen, schweigend umher zuschauen, zur Sicherheit nochmal zu schauen und ein paar wenige Sätze zu sagen. Beim vielen Gucken kam mir zeitweilig der Gedanke das Rambo das selbe Problem hat wie Karl Dall, auf einem Auge. Was ich als unpassend verwarf. Den die Darstellung als größtenteils schweigender, kämpfender Rammblock wußte doch zu gefallen.
Ich fand nicht das er alt wirkt. Mehr das seine Oberarme einen beachtlichen Umfang haben und er ein stierartigen Nacken und grossen Torso. Weshalb ich in der letzten Burma Szene mich kurz fragte ob er es denn schafft sich mit dem kurzen Arm an die andere Schulter zu greifen - was aber wohl auch ein unpassender Gedanke ist.

Storytechnisch war es,...
... erstaunlich minimalistisch. Also das da eine komplexe Geschichte ist hätte ich nicht erwartet. Aber das man heute noch Filme machen kann die so direkt, ohne Schnörkel oder richtigen Inhalt von A nach B kommen, fand ich überraschend. Wie mein kleiner Bruder auch bemerkte, neben seiner überraschten Feststellung das sich hauptsächlich Männer im Kino befanden - was ich nicht überraschend fand.
Was den Inhalt angeht hätte ich einen größeren Teil des Missionars Team umgebracht und die Söldner, zumindest einige, gestrichen. Die Frau war in Ordnung.

Achtung Spoiler!

Hätte sie dann am Schluß sterben lassen

Dafür hätte Rambo und vielleicht ein Companion mehr so Szenen haben können wie die erstürmung des Camps (die erstaunlich unaction reich war). Man hätte auch zwei Camps stürmen können und dafür etwas am Zivilisten schlachten sparen. Überhaupt war mir Rambo etwas zu erfolgreich, da fragt man sich wie Vietnam verloren werden konnte. Hätten die ihn früher motiviert,... wäre der Krieg da schon früher zu Ende. Was machte eigentlich der Führer da mit einer deutschen Bundeswehr Jacke ???
Die Brutalität ging, vor allem da ich eigentlich noch mehr Action erwartet hätte - so in der Mitte, der Scherz bei der Verfolgungsjagd bahnte sich solange an das man sich eine Schießerei zur Abwechslung gewünscht hätte. Dafür zündete er ordentlich.
Die End Actionszene war überzeugender als in Ein Soldat Namens Ryan. Vorallem da dankenswerter Weise endlich mal keine Wackelkamera zum Einsatz kam. Alles in allem aber etwas langweilig, Liegt vielleicht an der eingeschränkten Möglichkeit des Geräts,

Achtung Spoiler!

der zigste Schuß aus der MG an der Stelle ist eben nicht mehr so spannend imho

, aber irgendwo hätte ich mir gewünscht das Rambo mehr mit der Machete macht. Die schien eh überbewertet, dafür das er sie extra schmiedet.
Die Rückblicke machten mir Lust mal Rambo I - III 'ne Chance zu geben, - bis auf den Gedankens eines knuddelnden, heulenden Rambos. Schade das für nicht eingeweihte nicht aufgeklärt wurde was Rambo da in Thailand macht (abgesehen von der Schlangen Sachen)

Ärgerlich war im Kino der Ton, der teilweise versagte - oder schwankt es im Original auch so?
Zu den Schnitten, - was hat Rambo im Original mit dem ober fiesen gemacht?

Achtung Spoiler!

In der deutschen Fassung sticht er ihn einmal mit der Machete, und das war es. Abblende, der Kerl stirbt.

Gibt es da einen Schnittbericht?

Nunja, der Film kriegt ein 'ganz nett':
5/10
Kann man im Kino schauen, muß man aber nicht.

[Octantis]

a) Beim vielen Gucken kam mir zeitweilig der Gedanke das Rambo das selbe Problem hat wie Karl Dall, auf einem Auge. Was ich als unpassend verwarf.


b)Gibt es da einen Schnittbericht?

a) Stallone hat ne Teilähmung im Gesicht
b) wohl erst wenns die DVDs gibt

zu den anderen Rambo Filmen, Teil 2 und 3 sind ziemlich übel, das sind einfach nur rassistisches und eigentlich menschenverachtende Ballerfilme ohne Sinn, Rambo 1 ist zwar weit besser, ist aber auch ganz anders, in Rambo 1 stirbt nur ein einziger Mensch im ganzen film

[Teylen]

a) Stallone hat ne Teilähmung im Gesicht
b) wohl erst wenns die DVDs gibt

Erstres meinte mein kleiner Bruder auch.
Abgesehen von dem Auge merkte man davon im Film aber nichts, fand ich, und das Auge hätte auch andere Gründe haben können. (Es fiel nur gerade in der Szene auf, in der sich Rambo gut geschätzte 10 Minuten mit schweigen und starren beschäftigte)

zu den anderen Rambo Filmen, Teil 2 und 3 sind ziemlich übel, das sind einfach nur rassistisches und eigentlich menschenverachtende Ballerfilme ohne Sinn, Rambo 1 ist zwar weit besser, ist aber auch ganz anders, in Rambo 1 stirbt nur ein einziger Mensch im ganzen film

So das man es direkt sieht oder das es der einzige Mensch überhaupt ist?
In den Rückblenden sah es nach mehr aus.

Von Rassismus war imho nicht viel zu merken. Menschen verachtend, nunja die Hauptfigur ist ein leicht gestörter Veteran und am Schauplatz treiben übelste Banden ihr unwesen. Insofern fügte sich es imho zu einem passenden Bild.
Auch das Rambo am Ende...

Achtung Spoiler!

Kein Pazifist ist, ganz im Gegenteil, und der missionarische Gedanke der Christen da extrem gescheitert ist wirkt imho nicht nach Propaganda sondern in der Form wohl schlüßig.

[Octantis]

So das man es direkt sieht oder das es der einzige Mensch überhaupt ist?
In den Rückblenden sah es nach mehr aus.

Von Rassismus war imho nicht viel zu merken. Menschen verachtend, nunja die Hauptfigur ist ein leicht gestörter Veteran und am Schauplatz treiben übelste Banden ihr unwesen. Insofern fügte sich es imho zu einem passenden Bild.

kannst dir ja mal die Kritiken zu Teil 2 und 3 durchlesen, die sind durchwegs ziemlich schlecht. Die einzig guten Rambo Filme sind wirklich 1 und 4.
Teil1 ist aber wie gesagt komplett anders, da stirbt wirklich nur ein einziger Mensch, und das ist blos ein Unfall. Sonst stirbt keiner, auch nicht "off-screen", bei Rambo 2 sterben schon ~60, bei Teil 3 ~130 und bei Teil4 über 200